Отиди на страница:
| Параграфе, и аз имам сведения от службите /баба Мара, дето мие кенефите/, че Волен Сидеров е извънземен, от планетата Криптон, дошъл на Земята с цел пробуждане на българите и извеждането им от нашата галактика. След 40 светлинни години всички ще бъдем далеч от тук - спокойни и щастливи, под сянката на Биг вожда и жена му /жалко, че не му е сестра, ставаше хептен древно/.  Параграфе, викаш - набедяване, дума срещу дума. Ами аз в такъв случай намирам петима апапи, спираме те на улицата в Бургас, питаме къде е пристанището и после те обвиняваме, че си искал да метнеш във въздуха сградата на СКАТ. Ние сме шестима - ти един. Дума срещу...ШЕСТ думи. Що се отнася до причините Чернев да се съгалси - явно под магията на вожда се е навил, после е усетил какво го чака и е дал заден. И то изглежда доста се е уплашил, защото при калкулацията гнева на вожда-гнева на закона, е предпочел Сидеров да мята светкавици отгоре му. Изобщо, готви се нова коалиция за догодина. ДПС изпада - някои държат вече Доган за топките с възможността да бъде обвинен в убийство. НДСВ се спича - то си върви равномерно. Остават БСП, ГЕРБ и Атака. Париж си заслужава едно дело.  А сега дай думата на Костадинка - момата, дето виртуозно вие слова и ги пълни с въздух. По атакист...тоест, по килифаревски. |
| Борованчо, очевидно си с вродена умствена недостатъчност и нема как да вденеш, че единствено Чернев е имал МОТИВ да лъже... да спаси приятеля си, когото лично той набута за шофьор на Сидеров... Ти си достатъчно тъп, за да ти е ясно, че подобни магистрални инциденти стават ежедневно по това, което наричаме бг пътища, а вродената ти тъпота очевидно пречи да ти стане ясно, че няма и НИКОГА не е завеждано дело срещу никой при такъв инцидент Само административен акт и глоби. Е, питам - каде е административния акт за това произшествие? НЯМА ТАКЪВ! Ако наистина трябва да говорим за ПОДБУЖДАНЕ - то главните подбудители Чернев да лъжесвидетелства са 1. Народното събрание със своята декларация 2. Румен Петков, който изнесе недопустимо следствена тайна в парламента 3. Георги Пирински, поканил мильоцинерите докови в НС и обявил Чернев за виновен 4. Жоро Стоицев 5. БГ Медии 6. ...... Всички те дни наред НАБЕЖДАВАХА Чернев .... абе, секи с простотията си |
| BOROWAN, "Набедяването" е Престъпление! Който го извърши трябва да носи Отговорност и трябва да бъде ОСЪДЕН! Това Престъпление/"Набедяване"/ НЕ съм съм го измислил аз и НЕ аз съм го вкарал в Наказателния кодекс! Аз-НЕВИНЕН! |
| Най-вероятно "мотивът" на Чернев да обвини Сидерови в "Подбуждането към Лъжесвидетелство" е бил: да отърве Присъда и Наказание за "Лъжесвидетелство"! Както и стана- от Чернев беше свалено обвинението, поради това, че той си бил ПРИЗНАЛ преди/!/ Съда, че е Лъжесвидетелствал!!! |
| Чернев видимо се замогна след ПРИЗНАНИЕТО си, че е лъжесвидетелствал и още повече, след като ОБВИНИ Сидеров, че го е ПОДБУДИЛ.... ...дано му стигнат сега сребърниците за адвокати... щото джипка, апартамент, паре за бохемская жизнь... дано са му останали парички ... щото и приятелчето му Р.Петк.-Глъвъта сдаде багажа... поне ще има да се виждат из коридорите на съд.палата... а що не и у Централния некой ден |
| Така е paragraph39, както го казваш! Лично аз смятам, анализитайки известните на всички факти, че е много вероятно Чернев да е участвал в някакъв скапан комплот. Нека си припомним, че неговата "демократичност" (тази дума вече е омърсена!) го доведе преди време до побой или бяха само заплахи с побой, позабравил съм, над журналист. Помните ли? Дали това не е било само един опит да се компрометира Атака? Не ми изглежда просто момче, та така да си прецаква политическата кариера. Дали по-успешния опит ме е случаят на магистралата? Не знам. Но когато казах НПК (за НК е ясно, няма спор!) имах предвид цялата процедура по доказването, която е в тежест на прокурора. Представи си че си прокурор... е? какво? Само със свидетели, при това заинтересовани ли ще отидеш в съда. Все пак не забравяй, че Сидерови бяха оправдани "поради липса на доказателства", а не "поради доказателства за противното" и това съдебно решение не помага никак за да бъде съден Чернев... особено ако не искаш да го съдиш... Мисля, че в една правова държава, дори и да е демократична, Чернев трябва да се представи от прокурор на съда. Но не мисля, че може и трябва да бъде осъден за набеждаване. Как беше: по добре един неосъден престъпник, отколкото..." |
| „Волен Сидеров и съпругата му Капка не са принуждавали Павел Чернев да лъжесвидетелства за инцидента на автомагистрала "Тракия" с лидера на "Атака" от април 2006 г. Това реши Софийският градски съд вчера” Аз съм един тъп дядка и много не отбирам от съдебни дела. Но питам по-ò правните – ЩОМ Павел Чернев не Е принуждаван да лъжесвидетелства, ЗНАЧИ той наистина е лъжесвидетелствал. За това си деяние Павел Чернев не попада ли под ударите на закона за лъжесвидетелстване? Или СГС умилен от собственото си решение, е простил и на лъжесвидетеля? Къде си вя-арна ти ... съдебна система? |
Параграфе, Най-вероятно "мотивът" на Чернев да обвини Сидерови в "Подбуждането към Лъжесвидетелство" е бил: да отърве Присъда и Наказание за "Лъжесвидетелство" Да, де - ама защо ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАЛ? За да спаси приятелчето си...Нещо не се връзва. Може и той да го е настанил на работа - ВИЕ го твърдите /ама и любимия ви вожд с всепроницаемия разум - един съден да не разпознае /. И какво от това? За забогатяването - пак ВИЕ го казвате. Интересно, отде намерихте декларациите му и ги сверихте?Параграфе, хич не ми пука Волен освободен ли е или не. Просто се чудя на наглостта на прокуратурата да свали обвинения, които тя изгради. И се питам - ще има ли процес срещу Волен за стрелбата на магистралата. Нали това твърдят пострадалите /а ти вярваш на дума срещу дума /?На Костадинка Иванова няма да отговарям. Защото би трябвало да сляза до нивото й - а не мога да се държа като наперен простак /простакеса/ и да копая под морското дъно. Пък и римляните имат една приказка - "Юпитере, ти се сърдиш - значи не си прав!". Всъщност, госпожата само губи от ръсените простотии - така веднагас е вижда колко й е акълът и опонентите просто започват да си правят гаргара с нея. Както деца предизвикват злобна старица да крещи и ги замеря с каквото падне. |
По-лошо Един дядо! За набеждаване! 1-7 години, по памет... демек - тежко престъпление. Лъжесвидетелството е леко... даже някои прокурори не го смятат за престъпление  Редактирано от - Пламен Пенев на 21/10/2008 г/ 16:29:48 |
| И се питам - ще има ли процес срещу Волен за стрелбата на магистралата. Че по кого е стрелял Сидеров на магистралата? Да не съм изпуснал нещо? Аз помня едни полицайчета гръмнаха тук един гъбар (казват пряко попадение - не рикошет!) и ги осъдиха, при наличие на труп на някакви скромни пари... ПП Пардон! Дори не ги осъдиха - наложиха им "административно наказание"  Редактирано от - Пламен Пенев на 21/10/2008 г/ 16:43:46 |
Пламене, в други теми се вижда, че си интелигентно момче. Защо тук се правиш на дръж ми шапката - е, ясно е. Нима не помниш, че, СПОРЕД пътуващите в колата, Сидеров е стрелял с личния си пистолет. От страх ли, за сплашване ли - знаеш, че тия, дето имат къси...нещо си, ги удължават мислено с пистолет. Има заявителски материал - значи трябва да има дело. Да се ДОКАЖЕ - стрелял ли е или не. Което пак ще е дума срещу дума. И се вижда, че думата на бъдещия коалиционен партньор на БСП/ГЕРБ по-тежи от тая на нормалните хора.Хайде сега - остани си със здраве, аз заминавам по работа. А тези атакисти, на които пречат всички РАЗЛИЧНИ от техните мнения - да си се съберат в психиат...тоест, във форума на Атака и громят безпощадно врага отдалеч. С думи-гранати, куршуми-попържни, картеч-закани. |
| Дано си още малко тук borowan! За стрелбата във въздуха говориш... това го знам, но то не съставлява престъпление, ако е извършено със законно притежавано оръжие. Счупеното стъкло и спуканите гуми на чуждата кола са наистина престъпление, обаче... За другото няма да те коментирам, защото не съм атакист. Нека атакистите ти отговорят... |
| Просто се чудя на наглостта на прокуратурата да свали обвинения, които тя изгради *** .. борованчо, тва чудене е заради умствената ти обремененост... Нема се кОсиш.. оно е за цял живот *** Що на Чернев не е повдигнато обвинение за НАБЕЖДАВАНЕ.. ами защото вчера приключи делото срещу Сидеров ено по ено бе, таваришчи и дрогаре.... по всяка вероятност Сидеров ще му повдигне ГРАЖДАНСКО дело за клевета.. и не само на него предполагам аре, бегайте у кокошарника, че взе да мръква |
| Павел Чернев: „Имаме една мълчалива парламентарна група в парламента, която гласува заедно с управляващите, а страшната война, обявена от Сидеров към Станишев, я няма”, каза независимият депутат." Изказването на Чернев ме кара да си спомня, че депутатите от Атака гласуваха заедно с управляващите срещу отмяната на наредбата за смяна на автомобилните номера. Само че като проверих в стенограмата от заседанието на парламента от 16+.03.2006 г. се оказа, че и П. Чернев е гласувал като тези, които тук критикува. Налице като у Павел Шопов е словесен фойерверк срещу управляващите и накрая подкрепа на тяхното предложение. /В скоби са посочени моите коментари/ ПАВЕЛ ЧЕРНЕВ (КА): Благодаря, господин председател. Уважаеми колеги, когато фактите говорят дори божествени създания като нас /някои от тях наистина се изживяват като богове/– народните представители, трябва да позамълчим! След изнесеното от колегата от ДСБ аз мога само да добавя, че идвайки насам закъснях. Забелязахте ли? Закъснях, мили колеги, защото опашката за КАТ заради този наш “добър закон”/наредбата е повишена в ранг на закон, макар и в кавички/, опашката стигаше до кръстовището на бул. “Насър”. Някой тук каза: ами, ще седнат, ще чакат българските граждани. //Този анонимен „някой” за съжаление съвсем не е единичен случай в българските парламенти. Той ще проумее 100 години след маймуните, че пилеенето на времето на гражданите по опашки/ съвсем не само пред КАТ/ носи много загуби на икономиката.// Господин Кобаков, българските граждани освен да седят, да чакат и да изпълняват разни директиви отгоре имат и да си хранят семействата, да работят, за да платят данъците си и всичко останало. (Реплики: “Какво предлагаш? Кажи ти какво предлагаш!”.) Ще кажа какво предлагам. Благодаря за намесата от място. Не я повтаряйте, колега. Аз предлагам да удължим този срок. Това е съвсем разумно, съвсем човешко. /„разумно е, човешко е” и освен това показва доколко АТАКА е опозиционна партия и доколко може да се очаква от нейните народни представители да защищават интересите на обикновените граждани от злоупотреба с държавна власт. Не е случайно вероятно, че Волен Сидеров с острия си език отсъства от обсъждането на проекторешението, внесено от М. Христов. То предлага отмяна на наредбата за задължителния срок на подмяна на табелите и очевидно не е достнатъчно разумно и човешко за да бъде подкрепено от Павел Чернев/ Благодаря. (Шум и реплики в залата.) Редактирано от - Mitev на 21/10/2008 г/ 17:40:17 |
| borowan, 1/ не е вярно, че Коца е простакеса, защото е простак 2/ върно е, че с простотиите си кара другите да си правят гаргара с нея/го. |
| На Костадинка Иванова няма да отговарям. Защото би трябвало да сляза до нивото й - а не мога да се държа като наперен простак *** борованчо, мое слезеш на нивото на костадинка, кога успееш да преодолееш гравитацията... нещо с посоките не си наясно, на кака пиуенцето колкото до тва че не мое бъдеш наперен простак - тва ясно.... прекалено си тъпичък и незначителен, че да мое бъдеш дори такоф едничката злоба те крепи и големио ти мерак да се отъркаш у Атака и Сидеров, че да мое се САМОпочувстваш значим не си бе, пиуе... гола водица си |
| BOROWAN, Личните / а и служебните!/ ЗАКОННИ оръжия са, за да се използват в разрешените от Закона случаи, по усмотрение на Използващия ги! В. Сидеров е произвел ПРЕДУПРЕДИТЕЛЕН "изстрел във въздуха", считайки, че срещу него се извършва АТЕНТАТ/ тук НЕ става въпрос дали наистина е било атентат или юНЕ- а и Прокуратурата НЕ е правила разследване в тази посока!/! Това е в Пределите на т.нар."Неизбежна Отбрана"! Ако Сидеров беше стрелял "на месо"- тогава можеше да се разсъждава и в друга посока! Но, засега, никой НЕ обвинява Сидеров за произведения от него със законното му лично оръжие "ПРЕДУПРЕДИТЕЛЕН"/"сплашващ нападателите"?!/ изстрел във въздуха! Апропо, срещу В. Сидеров, както изрично ПУБЛИЧНО каза главния прокурор, НЯМА данни да е извършил и срещу него и до ден-днешен НЕ се води/ясно защо-гл. прокурор го е казал!/ Проверка или Разследване за Престъплението "Хулиганство"/въпреки Декларацията на Парламента, която "обини" и "осъди" Сидеров за "Хулиганство"!/ |
| ... я, те го и Ганчу, борованчо - с него мое си раздувате по цял ден и нощ... и двамцата сте осакатени от към ЛОГИЧЕСКА мисъл.. а и злобицата ви 1:1 я си споделете... нещо |
| Абе Митев, сигурен ли си че това е от протокол на заседание на НС: "Уважаеми колеги, когато фактите говорят дори божествени създания като нас..." Да не е от в. "Стършел"?  |
| Пламен Пенев: Абе Митев, сигурен ли си че това е от протокол на заседание на НС: "Уважаеми колеги, когато фактите говорят дори божествени създания като нас..." Да не е от в. "Стършел"? Пламене, ако имаш и капка съмнение, отвори сайта на Народното събрание със стенограмите от парламентарните заседания на 16.03.2006 г. и ще намериш същия текст /без загреденото в скоби, което са мои коментари/ Инак си прав, че е подходящо за "Стършел". |