Отиди на страница:
| Защо така е загрубял моабета докато ме нямаше? КОСТАДИНКА ИВАНОВА ти ли си решила срещу принципите си за заместваш тук липсващия Brightman ? И защо? Нападнала си както виждам Митев... Е! Какво искаш? Да крие изцепките на един твой лидер ли? Моите почитания, но което е било си е било! Или може би е трябвало за нечиий хатър да не ни покаже грандоманските изявления на Чернев в парламента? Та нали сме тук за да научаваме разни неща и да обменяме мнения? Или сме тук за да се обиждаме под псевдоним? |
| Коце, благодаря за аналитичния ти, аргументиран и възпитан отговор на въпроса ми! Да си жива и здрава, ако не друго. |
Защо не е казал: "Господа, ама тоя човек лъже, не е бил с мен!"? Нали е суперчестен вожд и учител? Как така ще погази истината и закона дори в името на приятелство /ако тогава си е мислел така за Чернев/? Още един неориентиран...Вождът по дефиниция не може да погази истината, защото истина по дефиниция е казаното от Вожда. Ако Вождът казва различни неща, това означава само, че истината се променя.  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Генек, Генек , порасна и наивник си оставаш!  Каква логика търсиш при умствено обременени!Редактирано от - svetulka на 21/10/2008 г/ 21:57:37 |
| Г-н Пенев, съжалявам, но изобщо не сте наясно за "отношенията" ни с тов.Митя Преди време се опитах да му обясня, че пише пълни глупости, а защо са глупости - вижте ЦЯЛАТА дискусия в парламента на този ден във връзка идиотизмите по смяна номерата на автомобилите Тов.Митя, понеже има проблеми с логическото мислене и понеже е изкристализирал дебил по отношение политиката, като наука, ако щете - прави преднамерени твърдения и алогични изводи от едно събитие, което си го тълкува единствено и само за лично удобство, ползвайки отделни моменти и отделни изказвания Ако ви се занимава - проверете сам... ноо, целия дебат!!! това ЗАДЪЛЖИТЕЛНО На страниците на в-к Атака, а и по тлв СКАТ - МНОГОКРАТНО бе обяснена и изяснена позицията на АТАКА по насилствената смяна номерата... и то не от друг, а от нашия "любимец" - мафиота и криминала Р.Петк. Тов. Митя е една най-обикновена балалайка и като Мирча Кришан с краставицата - 99% от постингите му са за тези номера и неговия личен героизъм... даже си качил у блога... постингите на костадинка абе... пълна откачалка |
| генек, нема се кОсиш.. днес истинската тема е за "логическото мислене" туканка из средите форумни Я глей Манерку къф шИдевър е сътворил |
| Ами така си е! Логиката е само за наивните. Партийците си знаят от едно време - всяка крива, успоредна на партийната линия, е права! Ах, да! И - ако фактите не отговарят на партийната линия, толкова по-зле за фактите. Има едно нещо, наречено ЗКВВООБ. Интересно е да се прочете туй-онуй от него. Няма само параграфът да рови из законите, я! Редактирано от - генек на 21/10/2008 г/ 22:03:58 |
| КОСТАДИНКА ИВАНОВА, не приемам малко ... особения ти тон спрямо колегата форумец. Но не това искам да те питам. Следя много внимателно сайта на Атака. (не само!) От там научавам доста неща, за които казионната ни преса мълчи... Ето защо съм изненадан от твърдението ти, че Атака имала някакво сериозно отношение към гаврата с около милион човека по темата "пререгистрация". Напротив - прочетох вече поведението и начина на гласуване на Атака по този въпрос в парламента.. Но може да греша. Моля те посочи линкове по този въпрос в сайта на Атака, ако такива наистина съществуват! |
| ..в сайта на Атака може и да няма....а не ми се рови в архива на вестник Атака, че да задоволя любопитството ви.. за СКАТ поне съм сигурна.. от първо лице Тов.Митя ЛЪЖЕ, като дрът мангал, поради тази причина и вие сте се заблудили - АТАКА никога не е гласувала за смяна номерата, защото това не е влизало в НС и е едностранен акт на МС.... Дали и как може НС да отмени акт на МС - проверете сам Атака гласува година по-късно единственото възможно нещо - поне за удължаване срока на тази бандитска смяна... може би не трябваше да гласува и да остане късия срок? Прочетете ЦЯЛАТА стенограма от заседанието на НС |
| Факт ли е или не, че още преди две години Емин попадна в центъра на обществения интерес, след като вестник "168 часа" публикува копие на документ, подписан от Емин. От въпросния документ става ясно, че през 2005 година партията на Доган е подпомогнала с 800 000 евро предизборната кампания на основния си политически противник - "Атака". |
| Изглежда че и ти смяташ форумците тук за олигофрени... Знам как се атакува наредба... И тя не беше на МС, а на министъра на МВР... Знам и кой я атакува във ВАС... Знам и кой настояваше в НС да бъде ОТМЕНЕНА - не удължаван някакъв срок, защото противоречеше на закон... КОСТАДИНКА ИВАНОВА Ти току що създаде един убеден гъбар за деня на изборите! Поздравления! Редактирано от - Пламен Пенев на 21/10/2008 г/ 22:24:42 |
| И тя не беше на МС, а на министъра на МВР *** не знаех че един министър може да издава Наредби със силата на такива, издадени от МС Най-добре ще е да отидете за гъби Така ще може да продължи комунистическата практика - НЕ съдът, а политически орган да отменя Наредби на административен орган В комунизъм сте расли - в комунизъм ще пукнете ... а дали някой е олигофрен - друг ще каже, аз тактично си замълчавам |
| Коца лъже като дрът мангал. Ето някои „патриотични” действия на т.самонаречените „патриоти и националисти” Атака не подкрепи в Парламента депутатите да върнат грешните „коледни надбавки” предложено от Стела Банкова, впоследствие изгонена от Вопда. „Атака” бойкотира гласуването за спасяването на АЕЦ. Гласува ЗА хазартното лоби на г-н Череп. Гласува с управляващите за смяна на табелите на хилядите автомобили в България, предложено от „изгонения” Минчо Христов. Досега безгрешния Вожд-джингиби не е дал обяснение как е подбрал в "партията" си такава шайка от агенти, педофили, предатели, ренегати, врагове с партиен билет, хапещи координатори. |
| .... а дали некаква тъпа svetulka ot Germani отново се опитва да пробутва един доказан фалшификат - на никой вече не му пука ... нооо, сепак има връзка с гореспоменатата олигофрения аре, че ми писна от "философи" и неграмотници  |
| Ганчу, само заради теб са /по/връщам ама ти освен, че си злобен дебил... ще излезеш и лъжлив боклук аре, ного време ти отделих и на теб |
| ГЕНЕК, /:/ "...По пътя на нормалната /не партийната/ логика аз си задавам един само въпрос: хубаво, Чернев лъже, че е накаран от Сидеров да се опитва да мами полицията. Сидеров не го е принуждавал, приемам и аз. Но ЗАЩО СИДЕРОВ Е ПРИЕЛ НЕГОВОТО ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВО?..." ......................................... ..................................... "По пътя на нормалната логика", може да се приеме за ВЪЗМОЖНО обяснение за Мълчанието на Сидеров/и/ при Лъжесвидетелството на Чернев, че: Сидеров/и/, ако кажат, че Чернев е Лъжесвидетелствал, ще го обвинят/НАБЕДЯТ!/ в Престъпление! А при положение, че Чернев и Бакърджиев са приятели/ а Чернев е и адвокат!/, трудно биха доказали, че Бакърджиев, а НЕ Чернев е шьофирал "Ситроена"! Т.е., Сидеров би могло да бъде съден за "Набедяване" на Чернев в Лъжесвидетелство/както сега Чернев ТРЯБВА да бъде съден за "Набедяване" на Сидеров/и/ в "Подбуждане към Лъжесвидетелство"!!! НЕ твърдя, че точно тази е била причината за мълчанието тогава на Сидиров по Лъжесвидетелството на Чернев- твърдя, че е една от възможните причини! |
