Отиди на страница:
| Светът е тъпкан с пари.Типично монетаристично мислене. Тъпкан с пари, ама зад тях няма стоки. И тогава тези пари са книжки. Те не са овеществен труд. А хората искат стоки. И ги вземат на кредит. Поредната статия възхваляваща капитализма. на времето маркс го обявиха за последния схоластик, защото издигна тезта на ьтома от ьаквино, че зад парите трябва да има стоки, т.е., овеществен труд. Ама май си е бил прав. Аз писах преди известно време, че при капитализма се забогатява или чрез ЕКЙСПЛОАТАЦИЯ или чрез СПЕКУЛА. При социализма не може да се забогатее много, защото и двете неща са ограничени. При социализма консумираш това, което произведеш. |
| Не знам дали статията е "глупотевина", както категорично ( по чикагски ) се е изхвърлило елмохадото, във всеки случай е доста по-смислена и полезна за четене от фантазмите на вчерашното интервю с Митко Раздувката ( както го наричат некои). Така че по-добре такива преводни статии, отколкото загубено място във вестника за безсмислени интервюта. |
| ""Ние плащаме за чужди гафове - най-вече американски", заявил Медведев, давайки оценка за състоянието на нещата в глобалната икономика. "За това, че глобалната финансова криза нанесе толкова силен удар", посочва още материалът, "той обвини САЩ, понеже американският пазар играел твърде голяма роля и оказвал прекомерно голямо влияние в глобалната икономика". Ето защо: "Онова, което трябва да предприеме всяко национално правителство", казал Медведев, "е да направи опит да се измъкне с минимални загуби". В коментар анализаторът Александър Яковлев от руска агенция за бизнес консултации посочва, че "стратегиите на САЩ от изминалите 8 години раздухаха пламъците на последната криза;" Натиснете тук |
| Всеки момент се очаква да се гътне някой от голямата тройка-GM.Ford или Chrysler.Тогава ще станат ясни перспективите пред най, хай, не знам каква си икономика в света...Дето единственото дето произвежда на ниво се прави в Холивуд и Сан Фернандо... |
Най се умилих на момента дето "смел федерален съдия" спасил добрата червена шапчица KPMG от лошия данъчен вълк...  |
| Мда, наистина доста повърхностна статия, бих казал даже безинтересна. как става, ами много просто-прави се тъп анализ, и на база тъпотията му, се правят още по-тъпи изводи. чак да ти се отще от скудоумие. наистина е фрапиращо манипулационно да говориш в защита на къпъмъгъ и другите от четворката, които видите ли били тотални професионали и изобщо не участвали в далаверационните (сори за израза, тъй ми текна в момента) схеми на големи и малки компании. от това по-естествено няма-те са хората които поне отчасти могат да видят какво става зад скучните и сухи финансови отчети и баланси, и които трябва да прокарат замаскираната далавера за пред регулаторните органи (то пък като се замисля те едни органи у нас-сори за отклонението). викат му заверка. но и както да го кръстят нещата са от ясни по-ясни. а историята с това как се повдигат и как падат обвинения в съда? - ами ние не сме никак по-назад в този икспириънс. от калпаво обвинение, мастити адвокати и корумпирани съдии нали знаете какви "интересни" съдебни дела се спрятат ......... |
| аз на мястото на форумците бих се вгледал в българското канче където нещата приличат на изстинала войнишка яхния. икономиките на САЩ и Западна Европа ще намерят финансови резерви и човешки потенциал да се измъкнат и пак да тръгнат напред, но тука един срив ще бъде всепомитащ. именно поради липса на адекватни резерви, еле па хора. сривът на имотния пазар в България ще означава засягане на много по-голям процент активи от общата им маса, щото тукашните представи за инвестиция горе-долу започват и приключват със строителство и недвижими имоти. липсва гъвкавост и корпоративна култура, липсва инвестиционна култура, липсват "буржоазни" рефлекси, липсва потомствен бизнес и политически елит (истински елит), липсва добър мениджмънт, хората са кът, представите за успех са доста по-извратени от западните. хубавото, потретвам, е че множество мутри и мушмороци, вживяли се като предприемачи и бизнесмени ще бъдат пометени и тяхното пагубно влияние върху ежедневието и мирогледа на българите ще бъде редуцирано. |
При социализма не може да се забогатее много, защото и двете неща са ограничени. При социализма консумираш това, което произведеш. Интересно е да видиш, как Маркса от една страна и ЧичоНели-Хонзи от друга милеят за времето на развития социализъм.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Каруцар, Ако се сбъднат Фичовите светли прогнози за един честен, умерено регулиран и социално ориентиран пазар, ти ще излезеш прав. Но ако все пак им трябват перачници, както досега, България няма да остане без "инвестиции". |
| всъщност тя кризата вече е факт, но засега дупките се запушват с чували с песък и от омерта в медиите. на практика немалка част от новопостроени последните 5 години обекти са вече собственост на банки (обикновено чрез техни дъщерни дружества). много хора навзимаха кредити за да строят. възвращаемостта често е мираж поради лош мениджмънт и аджамийски бизнес планове. това е най-осезаемо в курортите, но вече има индикации за криза и в София, както и за спрени строителни дейсности тук-там поради липса на средства. но парадоксите рано или късно ще си върнат тъпкано. не може кв.м. в манастирски ливади (Боже това го имат за елитен квартал извратените български мозъци) да струва 2 2 и нещо повече от жилищните райони в Берлин или Дрезден. не може населението да намалява с по 40-70 000 на година, а апартаментите с по 90 000. не може хотелските легла да растат на брой по 20-30 000, а туристическия продукт да не предполага запълването им... и т.н. |
| За България много по-опасна е демографската и моралната криза в обществото от тази финансова криза. Като последната криза -на морала донякъде е привнесена от САЩ и ЕС, които доста преди нас са обожествили и превърнали в идол парите и материалните придобивки и посвещават живота си на тяхното трупане и потребление. Този нов морал много ясно започва да се изявява в младото поколение. |
При социализма консумираш това, което произведеш. ----------------------------------------- --------------------------------------  Понякога е много е весело да се четат форумите, големи смешки има Интересно какво точно произвеждаше цялата пасмина партийни, ОФ- , профсъюзни и комсомолски секретари, която консумираше най-много блага /най-вече "вражески", разбира се, от КОРЕКОМ/ |
Интересно какво точно произвеждаше цялата пасмина партийни, ОФ- , профсъюзни и комсомолски секретари, която консумираше най-много блага Е как какво?! Произвеждаше тезиси и директиви за светлото бъдеще. Междувпрочем, тук във форума, това е основното занимание на Чичо Нели и Маркса.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| най-слабата и бедна на логика статия, която съм чел тази седмица из световната преса. Оценка слаб 2. Няма и какво да се коментира по нея. Е освен Фичо де, него дълга го зове. |
..всъщност тя кризата вече е факт.. Кризата ще стане факт, когато фалира я GM, я HP. Дотогава ще гледаме само цирк. |
| Вокил Дулов - титан на мисълта и баща на руската демокрация! "и на малките деца е ясно, че в Русия няма истинско стопанство" Ами няма, след като хората там си правят истински къщи и то за да живеят в тях. Силно изостават от виртуалното строителство на имотни пирамиди и свързания с него ръст на БВП. После, защо се сети за Русия? Виж какво ти казва човекът в статията - "Само годишният ни ръст на БВП е по-висок от цялата китайска икономика". Пропуска да добави, че става въпрос за различни неща - пусти фантазии vs. реални стоки, но му е простено. Все пак пише за американска публика, да има смисъл не е задължително. "петрола, газта и съответните индустрии са 40% от БВП" Оставяме настрана изказа. Все пак човек не може да знае всичко, ама като "го напиня оно си сака". Вокиле! Дулов! Колко се получава като разделим 2, 2 на 36? А като умножим полученото (нарича се частно) по 100? [/u][/b] |
Смарзяващата поука - неуспешното поемане на риск или фалитът може да ви изпратят в затвора. Ами рискувай своите си пари и никой няма да ти търси отговорност, като фалираш. Но щом рискуваш чужди ... Ако аз взема кредит от банката, започна рисков бизнес и фалирам, съм длъжен да продължа да си изплащам кредита и ако спра, банката ще ме осъди. Тогава защо ако банката (или друга финансова компания) е взела моите (и на много други хора) пари и фалира, тя да не отговаря за тях или пък държавата да я спасява от фалит? И то пак с моите (от данъците ми) пари. |
| Абе странно наистина, как са я опуснали тая статия. Все пак "Форбс" е това, а не "Реднек инкуайърър". |
| Нацията има нужда от здрав ентусиазъм и неоправдан оптимизъм. В противен случай, ТНТМ-то закъсва Редактирано от - Caravaggio на 24/10/2008 г/ 12:53:27 |
