Отиди на страница:
Защо топлата вода не е безплатна? ни обяснява надълго и широко професора тасев. Какъвто професорът такова и парнотол.  |
| абе професоре как петрола и газа са безплатни за петролодобиващите страни и след това обяда в цял сват не е безплатен вие кога станахте професор когато руснаците 50 години даваха безплатно нефт и газ на българия и умните българи не произвеждаха нищо или когато нефта и газа стана платен и умните българи пак не произвеждат нищо от токо на теца |
| Статията е интересна, увлекателна даже.Дали нещо ще е безплатно, е въпрос на обществен диспут, не технологичен.Примерно здравеопазването и образованието са де юре безплатни, но това не значи че не струват нищо на обществото. Относно телето , да не издребняваме но почти нищо не се хвърля ако се обработва отговорно, това трябва да важи и за тока и водата |
| Та значи топлопроизводството в София е неефективно. Добре, но това означава ли, че сме длъжни да плащаме скъпо и прескъпо? Къде е "невидимата ръка", която да повдигне ефективността? Или искат да установят високите цени като стандарт, че след евентуално повишаване на ефективността печалбите да скочат монополно високо? |
| Кой ви е казал, че искаме безплатно парно? Ние всички много добре знаем, че сирането е с пари, но хич не сме съгласни да ни удряте в грамажа! Това е то проблема. |
| Не, не си длъжен да плащаш "скъпо и прескъпо". Много е просто - не ползвай ТЕЦ и не плащай. Спри си топлата вода, купи си бойлер и бъди щастлив. Купи си климатици. После накарай съседите и те да си откачат радиаторите и спрете отоплението в цялата сграда. И тогава, като заживееш на студено, като сметките ти за електричество станат четирицифрени, като ви замръзнат тръбите в мазетата, може и да се усетиш за какво ти е неефективното парно. |
Кой ви е казал, че искаме безплатно парно? Няколко стотин милиона неплатени сметки, това ако не е искане за безплатно парно .....  |
 за статията.Дори на държавите които добиват суровината, им струва пари да я извадят и закарат до потребителя, а ние като нямаме късмета да имаме газ, ще гледаме да го използваме рационално. Това което бих искал да видя е колко би струвало модернизирането на въпросните ТЕЦове и дали това би било финансово изгодно в една 10 годишна рамка. И малко ме смути тази цифра от 90 КПД при външно горене на гориво... Струва ми се повече утопично отколкото реално. |
A, стига, бе! Пуснали професор-инженер да пише за парното. Добре известно е, че компетентни в областта на енергетиката са литератори, философи, историци, журналисти, социолози... - за предпочитане пенсионирани. Дайте техните мнения да прочетем!  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Когато чуя заклинанието, че нещо трябва да е ефективно, косата ми се изправя, хващам се за к..ура, и веднага разбирам, че става дума за пари. Защо въздухът не може да бъде безплатен? Защото не е ефективно. Всеки трябва да си го плаща. Затова са измислени данъците ддс и дпс. Защо слънцето и въздуха не може да са безплатни за всяко живо същество? Защото не е ефективно. Трябва да се плати. И луната, и космоса. Защо градския транспорт не може да е безплатен? Защото гу-у-у-ушковците имат дечица за които трябват много лъскави черни нови коли с големи колела, и внучета които учат в австрия и в лондон. затова няма бесплатни неща тука. |
| Мислехме че се отопляваме от топлоЕЛЕКТРИЧЕСКИ централи. Оказва се че нашите ТЕЦове били просто едни централни печки. А кой е виновен за това? Във всеки случай не ние, потребителите. |
| Професоре, не си измисляйте "тези". Заприличвате на Йосиф Висарионович, негов е например този бисер "НКВД закъсня четири години в борбата с Троцкистите". Тезата е следната: "Тази инфраструктура е строена при непазарна икономика, защо сега монополите се опитват да реализират свръхпечалба от инфраструктура в която не са инвестирали." |
..проблемът с парното се дължи на невъзможноста да се спира и пуска индивидуално за всеки абонат.Това се дължи на типа инсталации в повечето стари жилищни блокове  * Решението е етажната собственост да събере пари и да преработи инсталациите по начина по който се изпълняват в новите кооперации: за/пред всеки апартамент отделно табло за пускане/спиране/отчитане на парното! В противен случай ще продължат разправиите на тема: 'не искам да ми минават тръбите ви през жилището ми' и 'да, амъ ти се топлиш като минават' и 'не ме интересува!Когато си се нанасял въпросните щрангови са били в жилището ти и те са част от инсталацията на блока'..и т.н. * Законът за етажната собственост трябва да задължи собствениците да подържат сградите и прилежащите им инсталации(ВиК, ел., парно и т.н.) в изправно тех. състояние и съобразно хиг. норми.Същото, каквото е изискуемо при премане на жилищната сграда призавършване на строителството. * По същество жилищните блокове/кооперации са обществини сгради подобно на хотелите и ресторантите и е редно и за тях да има хигиенно-технически норми, които да се наблюдават и контролират. Недопустимо е масово: -да текат покриви и на никой от съсобствениците да не му пука, освен на пряко засегнатите; -да тече кал от тръбите за вода и на никой да не му пука; -мазетата да са заляти от запушени канали и на никой да не му пука; -да не работят ел. и домоф. инсталации и на никой да на му пука; -да не работят с месеци асансьори и на никого да не му пука; -да живееме в кочини и на никой да не му пука; |
| Не мога да ви разбера всичките, след като нещо ви е скъпо просто не го купувате и тол; коз , какво само мрънкотите кой какво бил казал.То и бай Хасан на пазара като продава домашно масло со хвали стоката ама не вземам щото знам, че слага маргарин и пазарувам от бай Асен, айде стига с това парно |
| Хубаво ги реди професора, ама много технологично. А както всяко дете знае, не политиките следват технологиите а технологиите политиките. Задачката за голямата награда е: Каква технология трябва да измислим за да задоволим политиката на Седмия анонимчик и хилядите като него?  |
A, стига, бе! Пуснали професор-инженер да пише за парното. Професорът е икономист, но от читавите икономисти (има и такива). За технологията част от нещата не са съвсем така, но основната идея за безплатната вода е съвсем точна и вярна. Единствената беда е че проблемът не е икономически или технически. |
по принцип безплатни неща на този свят няма и че дори "отпадъчните" продукти си имат някаква цена Особено софийският боклук - политически и битов, проста смет и душевен дрисък от модно консумиране!Да покрепим анонимните - безплатно е задушаването и изгарянето в нечия чужда уста. Иначе и яденето на корем има своя цена - износват се зъбите, задръства се кръвоносната система. Обикновено такъв задръстеняк очаква да го лекуват и безплатно, щото неговата глупост е най-велика, най-скъпа, уникална, само заради едното уважение (към уникалността) следва да получава всичко даром. Защо слънцето и въздуха не може да са безплатни за всяко живо същество? Ама безплатни са, ама проблемът е, че "живото същество" иска да ги "поема" я на Арабу, я на Хаваите, при това някой да му ги поднася право в устата, и то с "дебело мезе", леко затоплени, щот гъз и врат дебели, а главата рее празен поглед в небесата. |
Никой не е мислел да премести столицата там А защо?  Прочее - около проблема с цените не се чу нищо за проблема с разходите/загубите и особено за мерките за тяхното намаляване. И откога модернизацията се реализира само за сметка на собствените приходи, а? Айде като всички по всички земни кълбета - теглете си заем, купете си нови...каквото там трябва...изолирайте си хуууубавичко тръбите...и за 15-20 години си върнете заема с нормални отчисления. Трудно ли е? Айде марш тогава - има и такива, дето го могат! |
| Това топлофицираните българите са голяма работа. Хем ползват най-евтиния и удобен начин на отопление, хем не искат да си плащат сметките, хем плачат като им спрат топлото. Ама не можели да им нагласят сметките точно, защото съседа Гошо си държал крана на радиатора на 5, Пешо на 4, а накрая сметките им били еднакви. Щом е така, Пешо нямало да си плати сметката. Е, не може да стане такова точно определяне на консумацията, защото технологията не го позволява. Но такова не е и нужно, защото най-евтиния начин е да се измери потребената енергия за цялата сграда и сметката да се раздели между собствениците и живеещите в сградата, по формула, съобразена с размера на етажната собственост. Така отпадат индивидулните уреди на всеки радиатор, издръжката на топлинните счетоводители и др подобни. За това обаче са нужни добронамереност, здрав разум и дисциплина между съсобствениците. А също ясни и налагани безпрекословно закони. Все неща които ни липсват или са в недостатъчни количества. Ама някой не живеел в апартамента, той бил празен и затова нямало да плаща. Ще трябва да плаща щом притежава собственост в топлофицирана сграда. |