Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Брюксел готви кампания за генномодифицирани храни
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:30 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
Caramel
27 Окт 2008 02:39
Мнения: 385
От: Bulgaria
Жозе Барозу да бъде спрян докато е време.
morehappyman
27 Окт 2008 04:40
Мнения: 2,666
От: Austria
Лилави домати!!! Аве вие нормални ли сте??? Кой нормален човек ша яде лилави домати ве!!!
Но да, показателно е кой лобира за ГМО. И също така, това че беднягите от 3, 4 и 5-ят свят ядят боклици, това не значи че и ние трябва да ги ядеме, нал тъй.
morehappyman
27 Окт 2008 04:42
Мнения: 2,666
От: Austria
Всъщност, аз лично бих искал да видя Барозу да направи една лична демонстрация, и 1 година да яде само лилави домати, пембяни крастивици, разпадащи се на каша лук, сирене китайско превъзходно, пиле Арнолд, т.е. с разпадащи се мускули и т.н.н.н.н.... (да помечтаем малко....)
historian
27 Окт 2008 09:43
Мнения: 2,031
От: Bulgaria
Ако кризата се задълбочи ще минем на лилави домати и още как!
А ако не щеш, хайде на фронта в ...стан - да ти дойде акъла в главата!historian
Oraсle
27 Окт 2008 10:16
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Мисля че е по-добре да свиквате с генномодифицираните храни.
При насление над 6 милиарда, друг изход просто няма. Рано или късно всеки ще яде поне нещо произвеждано от генномодифицирани култури, та по-добре рано отколкото късно.
Вместо да се отстоява забраната с ирационални аргументи и обикновен инат, по-добре да има смислена регулация на разбработките и производството, щото без нея наистина могат да се натворят големи простотии (не от тия - страшните, за които обикновено пише във вестниците).

Редактирано от - Oraсle на 27/10/2008 г/ 10:24:07

gramove
27 Окт 2008 11:32
Мнения: 404
От: Bulgaria
Не знам дали на повечето от Вас им е ясно как точно се постига генната модификация на тези храни? Да Ви кажа - обикновено използват щам на човешки вирус или болестотворни бактерии, с които заразяват ДНК на съответния биологичен вид. ДНК мутира, уж за добро, запазвайки, разбира се, и гените на болестотворния микроорганизъм.
След това ни дават "това" да го ядем. Последиците от подобно ядене са абсолютно неизвестни както за нас, така и за следващите поколения.
Инициативи, като на горния високоплатен от нашите пари португалски кр.....н, трябва да бъдат забранени със закон. Не случайно хората в Европа не искат да ги тъпчат с гени на вируси и болестотворни бактерии.

Редактирано от - gramove на 27/10/2008 г/ 11:52:31

_krum_
27 Окт 2008 12:00
Мнения: 599
От: Germany
геноцид!!
boby1945
27 Окт 2008 13:24
Мнения: 4,915
От: Bulgaria
Вие не гледайте българия, тука и пръчка да боднеш, вино става, земя колкото искаш на калпак, затова ние може и да се глезим, червени домати видите ли!
Ама тези дето са гладни по Африка и Азия ще ядат та ушите ще им пукат! Доде им акъла най-накрая на брюкселските зелки, бавно ама напредват!
КОСТАДИНКА ИВАНОВА
27 Окт 2008 13:30
Мнения: 12,799
От: Bulgaria
Госпожица Орацле е продукт от генномодифицираните храни
вижте я и си правете сметката на кво ше заприличате
...а иначе, както казваше проф.Дуриданова /Бог да я прости милата/ - "Третата световна война идва във вашата чиния"
Ваш`та леля
27 Окт 2008 13:32
Мнения: 64
От: Bulgaria
Забележка: Пурпурният цвят НЕ е лилав, от червената гама е.
bat izo
27 Окт 2008 13:58
Мнения: 1,366
От: Bulgaria
Oracle! при това няма как такава продукция да не е чиста и няма как да бъде вредна(и не реагирайте импулсивно като чуете за бактерии щото има лоши и добри от вида им) друг е въпросът доколко вкусни са такива продукти.
разбира се в перспектива няма маймунджилъци, които да предотвратят свръхпренаселеността и ограничаването на раждаемостта. въпрос на време и отрезвяване е да го признаем и да започнем да взимаме мерки гледайки глобално а не от позицията на собствената си фамилия, село, нация или раса.
Amilcar
27 Окт 2008 14:35
Мнения: 1,907
От: Spain
Доколкото съм чувал глада не е проблем на производството, а на разпределението, т.е. няма проблем да се произвежда храна за 6-те милиарда. Проблема е, че не достига до всички.
А наскоро пък чух да споменават, че 1% от парите, които се наляха в банките, е достатъчен да се реши проблема с глада.
*
P.S. Не гарантирам за достоверността на информацията, а и нямам време да я проверявам
Apolitichen
27 Окт 2008 15:32
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Мисля че е по-добре да свиквате с генномодифицираните храни. При насление над 6 милиарда, друг изход просто няма.
Не е ли по-евтино направо цианкалий да раздават!? Тия, които останат, поне ще имат неувредена генетична информация в сравнение с риска цялото население след 20 години за загуби, напр. ретропродуктивните си способности. Или както е тръгнало в България след "умелото" управление на "прехода" през 2024 г. цялото население да се брои за инвалиди.
ГМО са един от основните начини да се изхрани нарастващото население на света.

То и ядрена енергия е един от основните начини за "стопляне" и изхранване на населението, ама нещо е забраняват за някои страни. А и България бастиса четири "спасителни" реактора.
Kaloqn Veliki
27 Окт 2008 16:11
Мнения: 124
От: Bulgaria
Брюксел готви кампания за вредномодифицирани храни

____________________
There are two sides of the American investment banks' balance sheets - a left side and a right side. On the left side there is nothing right and on the right side there is nothing left.
morehappyman
27 Окт 2008 16:19
Мнения: 2,666
От: Austria
Oraсle
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 4579
Скрий: Име, IP

Мисля че е по-добре да свиквате с генномодифицираните храни.
При насление над 6 милиарда, друг изход просто няма. Рано или късно всеки ще яде поне нещо произвеждано от генномодифицирани култури, та по-добре рано отколкото късно.
Вместо да се отстоява забраната с ирационални аргументи и обикновен инат, по-добре да има смислена регулация на разбработките и производството, щото без нея наистина могат да се натворят големи простотии (не от тия - страшните, за които обикновено пише във вестниците).

Я ми сметни ти, икономически колко е изгодно (за планетата земя де), да се пренесе 1 ябълка от Китай до Хамериката. Чак тогава ми говори за липсата на избор
morehappyman
27 Окт 2008 16:25
Мнения: 2,666
От: Austria
Иначе, бих бил лееееко склонен да вярвам на ГМХ производителите (ама много леко), единствено и само ако въпросните фирми не са взели ДРАКОНОВСКИ мерки за да защитят продукцията си....Вие, радетелите на ГМ храни знаете ли какви са тия мерки? И защо, благодарение на тия мерки човечеството е обречено на още по голям глад!!!
Николай Скаличански
27 Окт 2008 16:45
Мнения: 4,135
От: Germany
Ooo тук гледам са се събрали пък разбирачите от генно инженерство.
Момчета споко, никой не ви кара да ядете нищо. Сейте си боб на село, чупете тракторите и бъдете щастливи!
Колко му трябва на човек. Един Николай Скаличански да не му смущава съня и да няма ГМО и машини. О щастие идвай ти в България!
Бай Вълчан
27 Окт 2008 16:54
Мнения: 1,118
От: Bulgaria
Естествено че трябва да се гледат генномодифицирани растения и животни. Щото за тях има афтурски права, като на филмите и песните. Който ги гледа, трябва да си плаща на авторите. Авторите пък са фирми с мнооого пари, т.е. средства за натиск. Барозуту и той душа носи. А после който не плаща ще стои гладен.
Apolitichen
27 Окт 2008 17:17
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
morehappyman, Вие кои мерки имате предвид: патентната защита със срок 20 години на метода за производство на ГМХ или съдебните спорове, напр. английски фермери, със замърсени ниви от ГМ царевица, съдени от Монсанто за нарушение на патентни права, а самите те съдещи Монсанто, че им унищожил реколтата, или стандартът, който трябва да покриват лабораториите, работещи с ГМ продукти?
Момчета споко, никой не ви кара да ядете нищо
Разбирачев, освен че става дума за пари, ама много пари, става дума за замърсяване на планетата, много по-опасно от така нареченото "глобално затопляне" и "повишаването на нивото на световния океан". Кога "великите" учени, кат Ваша милост, излекуват поне един спинозен, "надарен" от природата с една проста РНК, ела тогава да си говорим за "природосъобразната" икономика и "щастието" на планетата!
Николай Скаличански
27 Окт 2008 17:40
Мнения: 4,135
От: Germany
Разбирачев, освен че става дума за пари, ама много пари, става дума за замърсяване на планетата, много по-опасно от така нареченото "глобално затопляне" и "повишаването на нивото на световния океан". Кога "великите" учени, кат Ваша милост, излекуват поне един спинозен, "надарен" от природата с една проста РНК, ела тогава да си говорим за "природосъобразната" икономика и "щастието" на планетата!

Пишман разбирача тук си ти, аз съм профи, колкото и да ти бърка в очите това.
1. Винаги става въпрос за пари, независимо каква идея защитаваш. Печеленето на пари не е задължително да е опасно за здравето и да замърсява. Всичко е въпрос на контрол, точно затова и пиша за регулирана държава. Но някой алчни тарикати не щат да ги регулираме и за тва сънуват още по утопичния свободен пазар.
2. Кой какво може да лекува зависи от субсидиите, които получи за проекта си. Скоро здраве ще може да се купува. При все ретрогради като теб, които рушат създаденото от нас.
3. Шефа ми вече има лекарство срещу рак, то е в продажба в САЩ от 1998г. Казва се Херцептин.
Та за какво искаш сега да си говорим?
Николай Скаличански
27 Окт 2008 17:54
Мнения: 4,135
От: Germany
Апропо, не че вярвам, че някой тиквеник го интересува, но има и безопасни ГМО технологии. А това че се използвали оригинално болествотворни микроорганизми, не означава абсолютно нищо. Защото "векторите", с които се работи са предварително променени до неузнаваемост и не притежават нищо опасно повече. Тези иначе болестотворни бактерии можеш да си ги хапнеш за храна, ако искаш дори. Те са импотентни и не могат да ти сторят абсолютно нищо лошо.
Добави мнение   Мнения:30 Страница 1 от 2 1 2 Следваща