
| Сократе, пропуснал си нещо от цитата ми-"често", което означава, че също така често подробностите са необходими. Ще отречеш ли , че насипването на много подробности, особено ако са подбрани избирателно и тенденциозно, ЧЕСТО води до димна завеса и съответно объркване на читателя. Ама аз иначе те разбирам- имаш да ми връщаш за това- онова, за настъпан мазол.... |
| А да - и бени за да не ми се сърдиш. Един специален поздрав Натиснете тук пилонът не винаги е това което си мислиш 8) |
"Когато фактите говорят, и боговете мълчат". Фактите са много важни, но също така и тяхната интерпретация.... |
| Много ми е интересно защо при безкрайните спорове относо Русия и импералистите, спорещите не просто изразяват пристрастията си, но се стремят на всяка цена да докажат че моралът/правото е на тяхна страна. Иначе нещата са съвсем прости: по-голямата част от форумците са русофили или на се излекували от съветския период и са склонни да идеализират руснаците и да ги оправдават за всичко. Друга, по-малка част, са русофоби или пък са се метнали от едната крайност в другата и обвнияват Русия във всяка ситуация. За съжаление липсват форумци които да преценяват нещата спрямо нашия общ интерес. Затова не мога да не изокам и аз: дудуци от всички бои, духайте супата |
| Този Саакашвилш още ли не е в затвора за военни престъпления? Ма гадни са тези Рашки бе, вместо да изравнят Тиблиси с земята и да обесят Саака (подобно на Садам), така да се дръпнат и да ги оставят да се давят в собствената си наакашвилщина... подли твари, кога се изучиха на този "демократичен" начин на водене на политика... Кой им е позволил да излизат от ролята на недодялан мечок? Откъде накъде си позволяват да печелят битки не с груба сила и много загуби на жива сила, а на дипломатическата и информационната сцена? Ми те не знаят ли че така затрудняват дори... ъъъ... Бенедикта... ![]() |
| Драга Бенедикта, Нека оставим на ортопедите въпроса за мазолите. Фактите НИКОГА не прикриват истината. Прави го единствено ЛЪЖАТА, която изопачава реалното положение. Но защо да ти обяснявам? Съвсем малко по-горе ти сама казваш: не разбирам, не знам. Но това никога не ти е пречило да даваш безкомпромисни оценки. Поне с Маузера недей да спориш, душице. Кауза пердута е. |
| Бени, а изкуството да подредиш и обясниш фактите, така както на тебе ти изнася, как се нарича? Демагогия, а? |
А нашата Бенедикта просто обясни: фактите деформират истината... Невярно Сократий! Деформират "Мислата"! Всеки тълкува фактите по своему, както му е удобно за момента. И с нашето Б ени е така. Да ни е жива и здрава за да ни забавлява! |
| Товарищ Маузер, Ми много правилни въпроси задавате! За тунела например. То е ясно, че е трябвало да завардят тунела, но как става това - обикновенно пращат едно подразделение противотанкисти, които заемат позиция на входа или изхода на тунела. Но това не е изненада за настъпващите още с подкрепата на местните кокойти, който са си на собствена територия. Друг вариант е да се минира тунела, трети да се задръсти с техника и т.н. Но всичко това е разиграно и печелят настъпващите! ![]() |
| "изкуството да подредиш и обясниш фактите, така както на тебе ти изнася, как се нарича? Демагогия, а?" ДА, и какво от това. Демаготията е старо откритие на човека, а аз давам пример просто. |
| Замислен, Историята често се повтаря. През 1941 година Гудериан напредва към Москва. И трябва да решава: да превземе ли Киев (губи безценно време) или да продължи към Москва (да, ама ако го замлатят откъм Киев...). Както казват историците, и двете решения са били пагубни. Осетинската ситуация силно напомня онази (с единствената разлика, че Наакашвили не може да се мери с Хитлер). |
| Сократе, отново спекулираш с думите ми. |
| Поне с Маузера недей да спориш, душице. Кауза пердута е." "С всеки мога да споря, Сократе, ти плашиш ли ме? |
| Лумпениадата няма мира от това че грузинските човечета издухаха яко супата която им надроби чича им Сам. Не е въпросът дали е имало тунел и дали е нямало. И с тунел и без тунел ако руснаците решат да смажат някого ще го смажат. Като, че ако тоя тунел е бил заварден е нямало да се пристъпи към" ковровые бомбардировки" след които бомбардираните изпадат в състояние на пълен разпад на мозъчната дейност и не знаят къде се намират до края на живота си. Или че не можело да се мине през Абхазия или да се направи блиц криг от руските бази в Армения в тила на грузинците. Начини хиляди, стига да имаш желание. Не е сериозно да се коментира въобше въпросо за тунело |
Например позицията им по Посланическата конференция 1876 по повод събитията в България! Руската страна е искала повече свободи за християните, но в границите на империята. Ингилизите, които имат интерес да запазят Османската империя, обаче провалиха конференцията в резултат на което 50% от Европейска Турция изчезна яко дим за 1 година!?!? |
| Benedicta: "Не случайно сега моля Водни да направи сравнение между Русия и САЩ- съответно в Чечения и Ирак." Боже мой не вярвам на очите си! Наглост ли да го нареча, неведение ли или какво? Скъпа Бени, Чечня за разлика от Ирак е хилядолетна Изконна Руска Земя, провинция на Русия!! Понимаеш? И при КомъниЗъма и при Царо!! Не СССР-ска, а Руска земя! А Ирак БЕШЕ независима, суверенна Държава членка на ООН НАВРЕМЕТО...Продължаваш ли още да твърдиш че Ирак и Чечня са едно и също?? |
Не е сериозно да се коментира въобше въпросо за тунело А не. Ако бяха допуснали тунела да бъде блокиран, това означваше че Цхинвал щеше да падне на следващия ден, тоест при някоя от следващите атаки. Удара от Абхазия нямаше да е деблокиращ, тоест щеше да има за цел не да помогне на защитниците, а да превзема града наново. Да не говорим че Сааки-джан щеше да поиска незабавно миротворци от ООН след приключване на операцията. Отделен въпрос е че задачата за тунела при това съотношение и диспозиция на силите е много трудна, както спомена и замислен. |