Отиди на страница:
| Оган още неколко дена и Мак с Сара победители. |
Не ми се верва, Хъше. Големите пари заложиха на Барачко. Здравите бели хетеросексуални мъже сме малцинство вече в цяла Америка. Макар че тука в Канада пак надухме шушоните на либералната пасмина.  |
| Не може да бъде, Парвенютата още не са оцапали тази тема. Пожелавам успех на МкКейн, пък да става каквото ще.Дано е за доброто на Америка и целия свят. Амин! |
| Бате Арни пак е изкъртил мифките: The Californian Governor, Arnold Schwarzenegger, has given a rousing speech in support of Republican John McCain, in the swing state of Ohio. The ex-film star said Mr McCain was the real action hero who had spent more time as a prisoner of war than Barack Hussein Obama had served in the US Senate. |
Всъщност, веселбата по повод появаването на Шварценегер беше на друго място. С неповторимия си акцент той обсъди тънките крака и липсата на бицепси у Обама: 
Това му изказване се въртеше вчера по CNN през 5 минути. Последвяа и метафора, естествено: Obama needs to "put meat on his ideas." "Sen. McCain, on the other hand, is built like a rock." На оло и Ораклето моите поздрвления. Все си е друго да си имаш такъв губернатор.  |
| Говернатор Ахнолд е либерален републиканец - строи социализъма в един отделно взет щат. От коляното на ген. Айзенхауер и Нелсън Рокфелер. Затуй и Маккейн не го използва по-рано вместо Палинка. Докарването му снощи беше голям компромис. |
| Воци, Може ли да доуточним още малко за здравите бели хетеросексуални мъже - какво образование имаш, къде живееш (тип населено място), имаш ли деца? Приемаме на доверие, че минаваш за бял Редактирано от - Чичо Фичо на 01/11/2008 г/ 14:27:06 |
| Ми тъп си е Шварци, нищо че е либерален (а може би е либерален (в хамериканския смисъл на думата, т.е. ляв), защото е тъп?) Вместо да пусне някакъв изтънчен интелектуален ляв хумор за деца с увреждания или инвалиди, той се подигравал с тънките ръце и крака на маймуняка. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Столипинци озвереха! Пловдивските столипинци са по-скромни. Искат само да не плащат наем и ток и да не ги закача полицията като краднат. Манхатънските столипинци питат веднага за лични данни. |
| Ето за Манрико и Хугин не е известно дали са здрави, хетеросексуални и бели мъже, но изглежда, че политическата им школа е била в ППО на БКП (може би във ВМЕИ Ленин) и партийната учебна година. Но за по-изкусените интелектуално американски консерватори има известни тънкости (извинявам се, на английски): тук
Човека е огорчен, че Маккейн води кампания, противоположна на разумния начин на говорене. Умните консерватори разбират, че е по-добре неизбежните корекции да бъдат направени под ръководството на разсъдлив, умерен и прагматичен лидер, а не на фанатичен идеолог. И оригиналия нюдийлър ФДР бил умерен - роден богат земевладелец, наистина трижди проклет от класата си. За оправдание, Маккейн наистина беше най-умерения и единствения реално избираем кандидат на ГОП, но за съжаление това, което сега виждаме, е тъпа пародия на някогашния Маккейн. Има и сайт "Републиканци за Обама" тук |
Чиче и ко каиш - Обама ще строи инфраструктура гьотере, ша напраи безплатно медицинското обслужване - абе въобще нюнюдийл.  Само не е ясно отде ще вземе парите. А! Той бил "smart, thoughtful person who can adapt his ideas to the facts on the ground"! Значи цялата му предизборна кампания като например това тук: Reinstate PAYGO Rules: Obama and Biden believe that a critical step in restoring fiscal discipline is enforcing pay-as-you-go (PAYGO) budgeting rules which require new spending commitments or tax changes to be paid for by cuts to other programs or new revenue. се една голяма лъжа. Ако въведе пък PAYGO, шъ требе да ви вдигне данъците гьотере - най-вече косвените, за да се радвате на комфорта на европейските цени. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Крушката за белите хетеросекуалисти си има опашка, въпреки че ня някои им е удобно да не я разбират и искат да я използват буквално. Оня ден по телевизията питаха една юристка може ли да бъдат подведени под отговорност тези, които обесиха чучелата на Сара или на Обама пред къщите си за Халоуин. Отговора беше, че за Обама може - защото можело да се тълкува и като проява на расова основа, напомняне за миналото и т.н. Въпрос на доказване на мотива. За Сара не можело - нямало подходящ текст на полова основа. Което аз считам за голям напредък и смятам, че Воци трябва да обмисли махането на "мъж" от дефиницията си. Факт е, че нямаше обидени "от името на жените". Расистки изяви в кампанията за съжаление има. Предимно се състоят в обвинения на другия лагер в расистки мотиви при избора. Понеже е сравнително дребно прегрешение, излиза от устите ма мастити демократи, те искрено и действително не могат да вдянат че е изява на расизъм и прочие, склонни сме да не му обръщаме голямо внимание. |
| Дрън-дрън ярина. Безплатно мед. обслужване (Медикеър за всички) поиска вчера Нейдър. Обама има прагматичен здравен план - запазване на съществуващите здр. планове от работодателите, данъчни стимули за работодателите, вкл. малките фирми, които предлагат планове, въвеждане на държавен план за неосигурените, който да се конкурира с частните, забрана за прескрийнинг на кандидатите и отсяване на хора с предсъществуващи заболявания (т.е. спестяване на милиарди долари за прескрийнинг и борба за неплащане на лечение), намаляване цената на лекарствата чрез централизирано договаряне и т.н.... Вчера на интервюто с Улф Блицър Обама строи приоритетите по ред: 1. Финансова стабилизация 2. Нова енергийна икономика: стимулиране на икономиката, реиндустриализация, работни места, инфраструктура (вкл. нова енергийна мрежа), екология 3. Здравна реформа 4. Нов данъчен закон 5. Образование ... |
| Мдааа, оригинални и реалистични идеи има Хюсеинчо. Само дето оригиналните не са реалистични, а реалистичните не са оригинални.... _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ста, Надявам се имаш телевизор. Чуй тогава какъв е емоционалния фон на митингите на Маккейн и на Обама. На първите е като на български мач (понеже по американските стадиони са много фини хората). У-у-у, бу-у-у-у, Хюсеин, арабин, терорист, убий го (дори иначе елегантната Круела не може да устои да го нарича Хюсеин). И сравни с атмосферата на митингите на Обама. Младите, образованите, идеалистите са всички за Обама (и тия, които бяха за Хилари по-рано). Изключително дразнеща за интелигентния и чувствителен човек е антиинтелектуалната кампания на Обама - апелиране към долното в човешката душа, чернене на противника, лъжи, клишета и бягане от рационална дискусия. |
| Фичле, не бегай по тангентата. Кай отде шъ дойдат парите за нюнюдийла. Разбира може и направо да признаеш че Хюсеин лаже кат дърт сиганин. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Изключително дразнеща за интелигентния и чувствителен човек е антиинтелектуалната кампания на Обама - апелиране към долното в човешката душа, чернене на противника, лъжи, клишета и бягане от рационална дискусия.  А вицовете за деца уродчета? А подигравките с лицевата пареза на единия от кандидатите? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Ч.Ф., Оправи си грешката, че без да искаш си уцелил истината за Обама. Ама подозирам, че е печатна грешка последното мъ споменаване в постинга ти, вместо да дадеш заслуженото на истинския злодей. |
| Манрико, Тия Обамови идеи (за здравна реформа) са вече обстойно разработени в литературата, има детайлни анализи, вкл. резюмирани от нобелиста икономист П. Кругман в "Съвестта на либерала" (2007). Аз съм ги преразказвал на форума много пъти последните две години. Води се широка обществена дискусия по тях, особено около трите ТВ дебата през последните два месеца. Слагаш цитатче на английски, надявам се четеш криво-ляво на тоя език. Прочети изказването на консервативния професор по-горе и си помисли малко. Колкото до икономическите мерки - те нямат алтернатива и вече се започнаха от администрацията на Буш. И фин. стабилизация, и стимулационния план са в ход. Но за Буш те противоречат на логиката на цялото му управление и са признание за неговия провал. И данъците, които просто ще върнат положението при Клинтън (39.6% за горната категория доход - сега е 35%), нямат алтернатива. При Клинтън средната класа беше по-богата и платежоспособна, богатите - малко по-бедни, но имаше силен растеж на основата на новите технологии и рекордни инвестиции, ниска безработица и грамаден бюджетен излишък (700 млрд в 1999). Общото здравно осигуряване (което съшествува във всички богати страни освен Америка) е мъчено неуспешно да стане факт още в 1948, 1973 и 1993 г. Причината за провала е, според Кругман, расизма на белите консерватори. Сега вече не търпи отлагане и има широк консенсус и воля за реформа. Но има и по-малки неща - например идеята на Обама да поевтини със субсидия за работодателя нашия план с 1000 дол. за нас без друга промяна е много добра за нас. Парите идват от поевтиняване на процеса, елиминиране на разхищенията в сегашната система. Положението в образованието също е майка си и баща си - за нас специално има значение цената на висшето образование в частните университети. В момента - четвърта година - вече ни струва 54 хиляди долара годишно - една част си плащаме, дават му и стипендия от Карнеги Мелън, но не много голяма - не сме бедни, и прави и заеми, повечето държавни с ниска лихва и гратисен период. Плащаме от джоба си над две хиляди долара на месец. А плащам и данъци като поп - преполагам повече от дохода ти, и нищо от тия масрафи не ми се опрощава. Обама предлага да ми ги намали с до 1000 дол. и да увеличи държавната субсидия за образованието, да поевтини поне малко колежа, да увеличи стипендията и държ. заеми. За много други родители пък има значение, че за да учат децата им в хубаво основно и средно училище и да имат шанс в живота, трябва да живеят в квартал с цени, които не могат да си позволят - това е и причината за милиони банкрути с ипотеки - днес розовия ФТ излезе с уводна статия как само една банка - Дж. П. Морган Чейс - щяла да преструктурира три милиона ипотеки. Държавата ще работи да няма кофти училища - сложна задача, но крайно наложителна. Изискваща и много ентусиазъм. Избирането на Обама ще има и огромно значение за освестяване на черните американци и др. малцинства да се учат и да работят. Нямаш представа с каква надежда чакат вторника и колко се страхуват, че ще бъдат пре*бани с някакви машинации. Единственото, което ни предлага Маккейн, е да ни увеличи цената нз здравеопазването на семейството с 4 хил. долара - като обложи с данък фирмата за сегашния ни план (и значи тя да го изостави в тая ресеция) и ни даде 5 хил. субсидия да си купим сами на пазара (където сега същия струва 12 хил.) и хипотетично рискуваме да ни откажат заради "предсъществуващо заболяване" и при всички случаи да имаме неизвестни финансови проблеми при бъдещо лечение. Маккейн ще ми намали данъците със 150 долара, а на милиардерите ще ги намали с милиарди. Никога от Първата св. война досега не е имало случай управляваща партия (в белия дом) да спечели избори по време на рецесия. Никога обаче не е имало и такова масово въодушевление, такава политизация и рекордна изборна активност (вж. предварителното гласуване), такъв брой доброволци и толкова много пари за кампания, събрани от толкова много дребни дарители. Редактирано от - Чичо Фичо на 01/11/2008 г/ 17:41:30 |
И как точно Омаба ще стабилизира финансите, някой да знае? Той изобщо не говори по този проблем. Абе понаписал е едни глупости, без никакво конкретика - Plan for Restoring Fiscal Discipline Проблемът е там, че дори толкова общо формулирани нещата, те влизат в тотално противоречие с намеренията и обещанията Му. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |