Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Западът се стресна от руското ПРО
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:182 Страница 1 от 10 1 2 3 Следваща »
Локи
06 Ное 2008 23:33
Мнения: 4,862
От: Bulgaria
от руското ПРО

То "Сашо Македонски" по-скоро ще върши работа на ППРО (Противо-Протива Ракетна отбрана).
Руските ответни мерки няма да променят позицията на Вашингтон, категоричен е говорителят на Пентагона Брайън Уитман.

Защо да променят позицията на САЩ? Разполагането на Искандер влияе въху Европа, но не и САЩ.
интересно, че са се сетили за многостранни разговори с Русия за руски ракети на руска територия, а разполагането на частите на ПРО на САЩ в Чехия и Полша било само тяхна си двустранна работа.
Mutant4o
06 Ное 2008 23:37
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Iskander M не е ПРО а нападателно оръжие
Натиснете тук
bbbgbgbg
06 Ное 2008 23:38
Мнения: 343
От: Bulgaria
Правилно - Като ще се въоръжават-нека да са всички.ако не-и двете страни да не го правят и да има мир.Щото САЩ искат само те да правят конфликтите и да въоръжават себе си и света, а друг като го направи - почват да цвърчат като яйца в тиган
BGHUN
06 Ное 2008 23:40
Мнения: 3,188
От: Bulgaria
Ами щo не питат нас(българите) как може да се таковаш и чесна да останеш како!
Спартак
06 Ное 2008 23:45
Мнения: 3,230
От: Bulgaria
Сервилността и наглосттана някои западни политици просто няма граници." Плановете на Русия трябвало да се обсъдят в рамките на НАТО", а плановете на Щатите за разполагане на тези установки бяха ли обсъдени в НАТО, имаше ли някакво действие от страна на Русия, което да предизвика тези едностранни действия? Може ли да се продължава със суперпримитивните твърдения, че тези радари не са насочени срещу Русия, че не са елемент от постоянната политика на Щатите срещу Русия. Много скоро Обама ще покаже степента на своята зависимост от ястребите в страната, защото президентите там се редуват, но политиката им остава все същата. Само че май Империята вече отмира.
Душко
07 Ное 2008 00:33
Мнения: 11,027
От: Austria
Мутанчо, ако не монтират ПРО-то няма да има и нападателни оръжия, няма да има и допълнително мутирали поляци и чехи.
Kangaseiro
07 Ное 2008 01:26
Мнения: 301
От: Mexico
Най-добрата отбрана е нападението!
Ако руснаците искат да нападнат САЩ първо трябва да нападнат ПРО-то. Ще отнеме 10 тина минути и след това големите мечки.
Ако не искат да нападат САЩ искандер не е нужен.
Но ако САЩ искат да нападнат Русия, което е по вероятно, тогава искандер просто ще си го върне на европейците, не и на американците.
Искандер не е заплаха за САЩ. ПРО не е заплаха за Русия.
И двете са заплаха за Европа.
hamel
07 Ное 2008 01:43
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Плановете на Русия трябва да се обсъдят в рамките на НАТО, добави говорителят на външно министерство Йенс Пльотнер

Хъм, ама НАТО нали не си говореше с Русия Отсърди ли се вече?
A Bulgarian in the USA
07 Ное 2008 01:51
Мнения: 2,540
От: United States
Ракетитие-прехващачи в Полша и Чехия са предназначени да свалят руски ракети. Според някои специалисти САЩ се готват да нанесат върху Русия изпреварващ удар около 2017 г., които ще унищожи по-голямата част от руския ядрен потенциал. Тези руски ракети, които успеят да избягнат удара и полетят към Запада ще бъдат свалени от ПРО. Русия иска да има потенциал да унищожи поне 40 американски града, за да се говори за някакво равновесие. Това е истината.
total
07 Ное 2008 02:04
Мнения: 1,319
От: Bulgaria
Странно - всички говорят така, сякаш руските ракети са насочени към Полша, Европа, САЩ....
А истината е съвършено по-различна - с въпросните въоръжения руснаците се готвят да отразят страховит удар от страна на Сенегал!
Моля това съществено обстоятелство да се има предвид
FL
07 Ное 2008 02:16
Мнения: 6,942
От: Canada
Руска простотия!
Излети ли само една руска ракета срещу Запада от Русия ще остане само пепел и пушек!
Петър Петров
07 Ное 2008 02:50
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
FL, total,

Направо да не повярваш на очите си?! Много бързо я отписахте Русия. Гледам САЩ не могат да се справят с едни талибани, канят се да извеждат войски от Ирак, а вие си въобразявате, че от "Русия ще остане само пепел и пушек". Явно много уроци по история са пропуснати. Ако беше толкова лесно до сега да се е случило.
Лично аз не си спомням, след 1914 година, САЩ да са печелили война без участието на съюзници. Така става и в момента в Ирак и Афганистан. Така ще стане и в Иран. Можете да сте сигурни.
Петър Петров
07 Ное 2008 02:52
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
... и това, в момент, когато всеки месец в Ирак се "наливат" 10 милярда долара... пълен майтап.
SAKI
07 Ное 2008 02:56
Мнения: 1,016
От: Bulgaria
FL по-полека с пепела и пушека, че обикновенно тоя пепел и пушек се вдига в горните слоеве на атмосферата и оттам по целия свят...та айде няма нужда от глупости, да си мерят там ракетите едните и другите да си харчат парите за оръжия колкото искат, въпроса е чий пари харчат за военни дрънкулки докато половината свят живее в мизерия.
SoulCo AU
07 Ное 2008 02:57
Мнения: 16
От: USA
Да тя и Русия не можа да се оправи със същите тези талибани, което не значи , че няма путенциЯЛ да затрие света ако поиска.Между ядрени държави война няма да има.Сащ щели да нападат Русия хахаха.Някой чете "строго секретно" май.
Петър Петров
07 Ное 2008 03:03
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
SoulCo AU,

Вярно е, че Русия не можа да се справи, но не с талибаните, а с муджахидините, които бяха здраво финансирани от нашите приятели (САЩ). Освен това, ако Русия харчеше 10 милярда долара на месец такова понятие "муджахидини" нямаше да съществува. Повярвай ми - всички, вкупом, щяха да се запишат в руската армия.
SoulCo AU
07 Ное 2008 03:23
Мнения: 16
От: USA
A Талибаните сега откъде вземат оръжие да се бият с мириканците а?Доколкото знам не го произвеждат сами нали.Или може би се лъжа.
VOCI
07 Ное 2008 03:40
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda

Поради явната актуалност на темата ще си позволя да повторя постинга си по въпроса от вчера вечерта :

........ Че ПРО е ПРОстотия без реална военна стойност , а е врътка за претачане на баджетни пари в определени джебенца е известно даже на простио реднек , към които АЗ се числя и с които имам щастието често да общувам.
За Русия НЕ Е никакъв проблем да отдели допълнително десетина милиарда долара и да построи ДОПЪЛНИТЕЛНО и СПЕЦИАЛНО в отговор на целото ПРО още един ядрен ракетоносец на базата на достигнати вече технологии и без никакви изгъзици и просто да го постави на бойно дежурство северно от Бермудите.
Туй решение да е скромен отговор специално на всички елементи на прота и говнота по целото земно кълбе.
Въоръжена с десетина ракети с по десетина термоядрени бойни глави такваз играчка ще е в състояние да а изпържи всичко от Манхатъня до Мисисипи за време колкото целото американско командване да се изпонасере за последно.
Тъй като И ДВЕТЕ страни туй го знаят много добре - представете си каков цирк ви разиграват вече толкова години.


Приказките за разполагане на "Искандер" в Източна Прусия са част от сценария на цирковата програма. Единственото му постижение би могло да бъде стряскане на колебаещите се народни маси западноевропейци и сплотяването им около идеята за инвестиране в още повече ПРО-та.
Между другото целата дандания май ще остане на книга барем за още десетина години поради очертаващата се глобална липса на кеш и в двете страни. Пол Бийвър е прав. Ако американците спестят ( по-точно е да се каже че ще отложат за по-добри времена разходите ) стотина милиарда за ПРО - то и руснаците ще спестят десетината милиарда за отговора.
Kangaseiro
07 Ное 2008 03:48
Мнения: 301
От: Mexico
Талибаните си имат много оръжие.
Набута им го днешния им враг навремето и то без пари.
Незабравяйте и плененото и изоставено съветско такова.
А Китай, Корея, Индия и Пакистан не са се спряли да им бутат.
Ако Русия днес им даваше, войната там одавна да е свършила.
Жертвите на окупаторите щяха да са неприемливи.
Спартак
07 Ное 2008 03:56
Мнения: 3,230
От: Bulgaria
Един съвсем пресен материял: "A Second 9/11": An Integral Part of US Military Doctrine by Michel Chossudovsky
И още: The Threat of Nuclear War Grows by Edward S. Herman
ОПАСТНОСТТА ОТ ЯДРЕНА ВОЙНА НАРАСТВА.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10813
Target=_Blank id=url>Натиснете тук
От статията става ясно, че заплахите от превантивни войни, провокирани от Щатите с използуване на ядрено оръжие ще обхваща все по широк кръг от страни.
oIo
07 Ное 2008 04:16
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
На отбранителна противоракетна система чекистите отговарят с нападателни ракети. За какво са предназначени руските тактически нападателни ракети земя-земя? Да убиват поляци. За какво служи американската противоракетна система? Да сваля вражески балистични ракети. Парадоксално, но факт. А се получава така, защото: 1. рашките са изостанал, прост народ и не могат да сделат ПРО, 2. военната стратегия на мужиците се основава на диващина и варварщина, 3. рашките много пият и още не могат да проумеят, че са пълна НУЛА. Затова се напъват, макар резултатът да е известен предварително.
Добави мнение   Мнения:182 Страница 1 от 10 1 2 3 Следваща »