Отиди на страница:
| Изписаното за Барак от вестника и тази (по-малка) част от форума се изчерпва с две б: безхаберие и безбожие. Инак чухме, че 76% от българите в България и извън нея симпатизирали на Барак. |
| Че капитализмът в сегашния му вид преживява криза, е безспорно. Нужна е реформа, "перестройка Реформа?!Перестройка?!....Света е правил и по големи глупости като например създаването на СССР, разбира се от Русия! Капитализъма е в отлично състояние и не се нуждае от фиксинг! Капитализъма създаде благосъстояние, немислимо до скоро, за милиардите обитатели на тази планета. The capitalistic order is а magic and а wonder. Винаги ще има и е имало фалити на банки, предприятия и държави....това е и билогичен но и социални закон.Това е оздравителен процес.Следващата фаза е още по голям просперитет за човечествто! |
Ти пък, как можа да си помислиш, че ще съм за расово избран кандидат. Освен това много уважавам мнението на Иван Кръстев...  |
| Излускаме нещо съществено. Не е толкова важно какво обещава Обама. Не е съществено какво от обещанията ще изпълни. Важното е какво иска американският народ /или поне малко повече от половината/. Иска ПРОМЯНА. И ако наистина Америка е демокрация /а аз вече не се съмнявам/ народът ще се наложи, с или без Обама. |
| Интересно какво па знае Иван Кръстев за "политиката, която предлага Обама"? А трябва да знае. Едва ли форумците знаят, че в НЙ Таймс в мненията пред изборите имаше въпроси от чужди журналисти към двамата кандидати, в групи по 6 въпроса. Веднъж имаше въпрос от Кръстев, представен като редактор на бълг. издание на сп. Форин полиси (основано от С. Хънтингтън и собственост на в. Вашингтон пост). Нашите "тинк танкс" ((без)мозъчни тръстове), закърмени с великата сермяжная правда на историка Пол Джонсън в началото на 90-те години, сега сигурно преживяват тежки времена. Интересно как са в Института за пазарна икономика на Красен Станчев - дали са си разплели чорапите от мъка по текущото? |
| А, сега е по-интересно да видим вашите empty tanks по какъв точно начин ще се засучат. На великата комисия май ще й мине мерака да присъжда Нобелови премии за икономика на надути балони. |
| Понеже в този вестник линк към таблицата с процентите за гласуването по държави няма да се намери, ето го: Натиснете тук Българите реагират съвсвм нормално на събитията, макар и от форума това да не личи. |
Излускаме нещо съществено. Не е толкова важно какво обещава Обама. Не е съществено какво от обещанията ще изпълни. Напротив - това е важното, нали заради обещанията Му го избраха.  Или май бъркам - избраха го защото е черен.  P.S. А Хюсеин отсега започна да се отмята от обещанията Си - типичен сиганин-лъжец.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Аз съм силно недоволен от линка на реалната, виртуална дама - липсва информация за гласуването на Марс и Венера, да не говорим за газовите гиганти. За черните дупки не питам, щото там е ясно... |
| През март 2003 г. по света и у нас се надигаше мръсна вълна антиамериканизъм. Бойко Пенчев харесал един скромен мой съботен пост и поиска разрешение да го напечати в Лит. вестник - излезе под заглавие "Бягащите кучета на антиамериканизма". Последваха още няколко малки статии по въпроса. Една от водещите идеи, тогава напълно непроницаеми за нашите "леви" другари, беше, че е погрешно да се взема Америка за полюс на "реакцията". Напротив, обяснявах търпеливо - в Америка има и много силна народническа, популистка традиция на борба на масите за социална справедливост, която никакви заплахи за комунизъм не могат да разколебаят. В сравнение с българския комунокапитализъм, приказвах им, американския либерален капитализъм е като слънчев остров на равенството и справедливостта. Някои руски прогресисти от перестроечното време даже писаха, че Америка била "архетипичното социалистическо общество" (няма място за тази тема сега, то не е "оня" социализъм). В първите спорове в Монитор, в които участвах с тоя си ник в 2000 г., често ставаше дума за ролята на държавата в капиталистическата икономика, за Ню дийла и плана Маршал. Не само бълг. "десни" (като зевзито), но и бълг. комунисти с тоталитарен манталитет и културно консервативни (с малки изключения) нямаха хал хабер от историята на Америка и света от 20-те до 70-те години на 20 век. Нямат и досега - освен че все пак изразът "Ню дийл" добива известна популярност, засега на фаза ехолалия и "осмиване". Сякаш всичките сме родени вчера и над началото на всички начала виси табелка "Рейгън". |
| Не виждам конспект на най-прясната колонка на Нобелиста за нюнюдийла, да чуем от устата на коня, дет има една дума. Може би заради това? What saved the economy, and the New Deal, was the enormous public works project known as World War II, which finally provided a fiscal stimulus adequate to the economy’s needs. Редактирано от - Salieri на 10/11/2008 г/ 15:11:56 |
| Я чичотофичото да обясни на публиката защо, когато писа Библията допусна толкова много неточности и анахронизми, та религиите не могат да се оправят още? Да беше написал направо, че Йехова ще дебаркира във Вашингтон в началото на 2009-та, вместо да го усуква. |
| Чиче, знаеш ли колко е била безработицата вд САЩ през 1938 г? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Нo Ню дийла не започна войната, Америка беше нападната. Но се възползва от нея по-най-добрия начин да увеличи социалното равенство и сплотеност, да тласне напред икономиката и технологиите и да направи Европа и света (части от тях, и за голям техен късмет) по-безопасни за Америка. Сегашния голям публичен проект, аналогичен на Втората св. война, се казва "нова енергийна икономика" (New Energy Economy, NЕЕ) - и тука е събрано всичко - глобалното затопляне, енергийната зависимост на запада от реакционни полуфеодални режими, цената на енергията, деиндустриализацията и технологическото забавяне на запада и загубата на добре платени работни места, лошото държавно образование, та чак до тероризма, който също нямаше да го има без петродоларите на Саудитска Арабия и Саддам. Преди събарянето на имотната пирамида най-важния въпрос за американците обаче беше здравеопазването - и то остава втори по важност въпрос след икономиката и сега (58% и 13%). Затова и то ще върви в пакет с NЕЕ в новия Ню дийл. То е съвременния аналог на Социална сигурност и застраховката за безработица в 30-те и на Медикеър в 60-те години. * Безхаберието в медиите води да спад на рекламните им приходи, не е само въпрос на гол професионализъм. Цената на горивата също спада. Редактирано от - Чичо Фичо на 10/11/2008 г/ 15:29:52 |
| Benedicta: Ти пък, как можа да си помислиш, че ще съм за расово избран кандидат. Освен това много уважавам мнението на Иван Кръстев... Хммм, и какво е мнението на И.Кръстев за избора на Б.Обама?  |
| Cruella de Vil 10.11.2008 г. 11:57:23 Мурано, "Бащата на Барак Хюсеин Обама също се казва Барак Хюсеин Обама, също както и Джордж Буш баща и син.... Значи причината е същата... " Те тука наща Круелка е избила сичкото акула и изкъртила сичкото джакузи. Ба си оправданието, ба си и логиката. Ка си я подкарала, ти ке задминеш и баба ни Коца по острота на мисълто, ма Круелче? |
| Начало на последните 4 години от президентството му. B.O.M.F.O.G. Obama, the bomfogger Ебати еуфорията, като че ли е Второто пришествие. |