Отиди на страница:
 Ще добавя само , че този Проблем не тежи на политическите партии , а на Обществото ... Това не сме ли разбрали , по-добре да го загърбим и оставим на помиярите да го обсъждат ...  |
Мисля, няма нужда да чакаме 50 години. Ако се приеме предложението на БСП за 31 мажоритарни района, ще можем да разберем още на тези избори дали съм права или не. Ако съм права, 75-80% от депутатите избрани в тези райони ще са или от БСП или от ГЕРБ (това като за първа година, после 80-90% и накрая 100%). Някой иска ли да се обзаложи срещу мен (питам сериозно)? Второ, както казах и по сегашната система са възможни мажоритарни кандидати. И никой не им пречи. Ама де ги? Трето, Стрейнджър, какво ще се промени като знаеш името на депутата от твоя район?! Ти и сега имаш такъв. Я да те питам, защо не му знаеш името? И не си ли даваш сметка, че даже и вуйчо да ти е, ако не е част от някоя партия ще е сам и все едно го няма?! Нали затова има партии в политиката. Това, да не забравяме все пак, е колективен "спорт". Редактирано от - Сирена на 14/11/2008 г/ 16:49:21 |
| НЯМА нужда от "мажоритарни" представители/депутати/ в централната Власт! Дори е противопоказно! Такива "мажоритарни" представители/общински съветници/ са веобходими САМО в Местната Власт! Защото... При Демокрацията, Политиката се прави в Държавата/ в това число и в местното Самоуправление/ чрез Централната Власт! В местната Власт се ИЗПЪЛНЯВА Политиката/законите!!!/! Ерго, ако в Парламента има 240 "мажоритарни" депутати, те 240 РАЗЛИЧНИ Политики ли ще правят?! Пази, Боже! А ако НЕ са 240 политики, а 2-3-4- тогава защо тези Политики да се правят НЕорганизирано/ НЕ чрез партии и НЕ чрез парламентарни партийни групи/, а индивидуално?! НЯМА логика- НЯМА и смисъл! По-добре е: "засилен мажоритарен елемент" и Преференция/без ограничения/ в партийните листи! Тогава Избирателят ще избира Политика на партия, но и КОЙ/"мажоритарно"/ ще я реализира тази партийна Политика! Сега, при десетина основни партии-"играчи" в Парламента НЕ може да се постигне Консенсус за Политика, а камо ли при 240 индивидуални "играчи" в Парламента! Ресто, НЕ струва! КАЗАХ! |
| Сирена, по принцип си права. Не искам да влизам в спор защото не съм подготвен. Не съм съгласен да гласувам с листа на която има изписани 10-15 имена. Особено ако тя се "води" от лице ( или задник) когото досататъчно дълго съм гледал в "публичното'' пространство и знам колко пари струва. При това той/тя се е писал в две листи в два различни района . Е... ? Тогава - не гласувам изобщо. Защото всички листи на парламентарно (и извън) преставените партии са такива. Нашите партии са мафиотски ЕООД -та. Да си избирам феодала - не , благодаря. |
| Всички сте прави! Бравос! Само едно не ми е ясно - как ше стане тъй, че Аз-Депутатинът, ше гласувам у Парламента нов Закон за изборите, работещ директно срещу Мен и Моите интереси?! А де?  |
Стрейнджър, на всички избори има и листи с имена, които не си виждал (макар и да са участвали и преди), а и такива, които са нови и участват за първи път. Какъв е проблема да избереш една от тях щом не ти харесват досегашните "задници"?  П.П. Мисля, че се сещам какъв е проблема - като не си ги виждал им нямаш доверие. Но доверие нямаш и на тези, които си виждал. И какво праим тогава? 1. Отиваме за гъби. 2. Рискувам с новите имена. По следната логика: има вероятност пак да сгреша, но има и такава да не сгреша. Със старите със сигурност греша, значи избирам новите. Но! Както показват изследвания, ние българите обичаме да рискуваме по-малко от другите. И или избираме старите (щото поне ги познаваме) или не избираме нищо. И основно затова сме на това дередже. А не защото умели и неумели агитатори ни облъчват с това или онова или правят конспирации и черни магии. |
| Любезна Сирена, мойте поздравления за великолепната демагогска атака с която днес облъчваше читателите!   Твоята идея е лесно разшифроваема - не са добре нещата тук /то и кой ли твърди, че са добре?/, но няма начин да се променят. Затова - кютите си и се молете да не дойдат по-лоши./Защо по-лоши, а не по-добри - не се говори, целта не е да се вдъхне надежда, а се затвърди безнадеждност/ Никакви промени, никакви опити за търсене на алтернатива! Ако е имало някакви - да са се обадили досега и политиканите щяха да направят масово харакири, та да отстъпят властта на по-свестните. Сам човек не може да е нищо друго, освен самотен и честен неграмотник. Но партията - която и да е! - партията е винаги права! Партията, групата, екипът, колективът са винаги над личноста /макар никакъв колектив да не е заменил Нютон, Моцарт, Леонардо/. И какво от това, че парият означава просто "част"? Тия в партията да оправят себе си, после ще дойде другата партия и ще се оправи и т.н. Затова - влизайте в партии! А това е бисер дори при теб: За ценза няма да споря изобщо като термин. Нито пък някой ще се интересува от академичното му значение. На практика ще изглежда като разделение на богати/бедни (платили, неплатили данъци), учили/неучили, млади/стари. Сменяш твърдение свободно и още по-свободно си градиш някакви постройки. Ом, ешваш тюрлю-гювеч от попрочетено, подочуто, видяно в някое предаване и сместта изсипваш на топла купчинка пред опонентите. Които, по твоето мнение, трябва да лапат като патета горещи...хайде да кажем - трици.Кой, кога, къде и как е казал, че бедният е неплащащ данъци? Кой посочва младите като учили, а възрастните - неучили? Кой е казал, че народът се дели на богати, учили, млади и бедни, неучили, стари? Изобщо - манджа с грозде, ама с много претенции. Внушението - трайте си, ще ви изнесат на изборната сергия претоплените ла*на, вие си изберете най-вкусното, полезното и уханното. Защото друг избор не ви се дава. Сериозно, не си ли партийка или политоложка? Е, при подобни постановки - бая хора пак ще отидат за гъби. А някой следващ път ще решат да променят условията по свой тертип. И пак ще има "На крак, о парии презрени, на крак, о роби на политиканите..." Страх ме е да помисля какво ще направят тогава новите комисари и колко бързо при тях ще се впишат сегашните демагози. Редактирано от - генек на 14/11/2008 г/ 18:56:24 |
Генек, изобщо, ама изобщо не си ме разбрал. Или (подсъзнателно) не ти се иска или пък си точно такъв демагог, каквато обвиняваш мен, че съм. Толко много епитети (в последния ти пост) говорят за стремеж (хайде да приемем подсъзнателен) да се избяга от същността. Ако наистина искаш да разбереш тезата ми (понеже според мен си ме чел както дявола евнгелието), моля, прочети по-внимателно още веднъж написаното. Съжалявам, че така рязко те нападнах сутринта! Виждам, че това се е отразило на обективната ти оценка. Ще опитам да си взема бележка и да не се повтаря. Съжалявам (още веднъж), такава съм понякога. Лека вечер. |
| Любезна Сирена, прочетох и се убедих, че в последния си постинг съм сумирал и квалифицирал мненията ти днес. Няма страшно, и вие сте хора!  Но виж - желанието да ме убедите, че сте незаменими и трябва да признаем несменяемостта /или липсата на алтернатива, или на надежда за спасение от вас политици/, някак си не ми действа. Приятна вечер! Изборите ще покажат. И дано те, а не други събития. |
| INTO, НЕгласуването е най-сигурният начин за партии с твърд Електорат-като БСП, ДПС, че и за "Атака", дори!- да получат много гласове на Избори и да вкарат много депутати в Парламента! "Протестният" Вот на Избирателя-Гражданин трябва да се изразява НЕ в неучастието му в Гласуване на Избори, а в гласуване на Избори за най-малкото "зло"/ по лична преценка на Избирателя/, ако Избирателят НЯМА негов фаворит! И пускане на недействителна бюлетина НЕ променя нещата! ТРЯБВА всички да гласуваме! В противен случай пак ще ни управлява Мнозинство на БСП+ДПС! |