Отиди на страница:
Прост пример. Динамичен микрофон, китайски за 3 (три) долара е по добър и качествен от британски да 700 паунда. С едно мога да се съглася - прост е примера наистина, даже е кух, та дрънка. Аре още един готов да заминава за Китай да помага. |
Те САЩ и сега не са глобален лидер в точното значение на думата, каквито бяха например в 40-те години, най-малкото щото не могат да постигнат или постигат частично политическите цели които си поставят, виж Иран 1978-80 и от тогава до сега включително и подкрепената от тях война на садам срещу Иран 1980-1988, Ирак 1991 и 2003-2008, Афганистан въобще са наникъде, Пакистан -техният човек е пред пълен провал и разпадане, Сомалия 1990-те което сега прерастна в пиратство от световна класа, даже с авантюрата на Наакашвили се окакаха, а беше ужким нищо работа 45 км разстояние и 50000 население, 1/4 от софийското поле и 1/40 от населението му!  |
| Колкото до световния лидер - определено няма да е Китай. Просто тази държава няма такава насоченост и никога няма да я има. Точно затова е оцеляла пет хиляди години. За съжаление се боя, че някой ден всички ще бъдем изненадани от възход на исляма, подкрепен с всичките изчезнали трилиони от американската икономика. Те тогава ще видим хорс бийн яде ли. |
| Аз си харесвам китайските стоки. Още повече, че други в повечето случаи не мога да си позволя. Повечето си работят добре. Като се огледах около себе си, видях, че само бюрото, дивана, масичката и др. мебели не са китайски. Браво, братя китайци, продължавайте все така. И ако има начин да започнете да правите мебели и да ни ги пращате, не се колебайте. Ще вървят добре, защото българските са хем скъпи, хем некачествени. |
ЦРУ са големи оптимисти, на фона на тая финансова криза, която ще сведе ролята на Щатите извън Северна Америка до минимум, да се твърди, че това ще настъпи чак 2025 е доста оптимистично. Само да застъпи Обамич, и шъ видите как шъ подвие опашка от Ирак, Иран шъ си направи бомбата без никакъв шум и так далее. Явно некои не осъзнават че 2008 година беше годината на големия прелом  |
| достамногозле - ти пък как го определи, че само християнска страна може да бъде световен лидер? Защо да не бъде мюсолманска или будистка страна? Или пък атеистична страна - т.е. страна където няма официална доминираща религия. Колкото до Китай и неговото производство и по-точно за качеството на неговите стоки. Ако някой от по-старите форумци си припомни края на 60 и началото на 70 години на миналия век, най-вероятно ще си спомни че на Запад също се водеше икономическа война срещу Япония. Японското производство беше тогава синоним на ниско качество и сниски цени - каквото е сега китайското. Сега обаче каво е. Всичко което е произведено в Япония е на много по-високо качество от американското или германското. Китай е огромна страна с огромен човешки потенциал и богата на ресурси. Въпрос на време е и да се сдобие с нови и качествени технологии и тогава резултатите ще си дойдат сами. |
| Подкрепям напълно мненията на Зип-а и Сократа. Точно на там отиват нещата и всичкото ще стане много по-бързо. За съжаление. |
| През миналата година, по време на посещението на Станишев в Пекин, е подписана спогодба, според която правителството на РБ предоставя безвъзмездно на Китай около 13 дка в Южния парк за построяване на посолство. Теренът е на бул. "Джеймс Баучър" 58, в близост до мисията на САЩ. Явно първата и втората икономика (може и обратно) ще си другаруват по съседски.  |
Len, Ама песимиста се оказа добре осведомен оптимист  Източните народи ще са лидерите, щото са свикнали да работят и да ядат по паничка ориз(повечето, де), карат велосипеди и не им трябват големи мирикански коли дет гълтат бензин кат триглава ламя(не Змея). |
| Интересно би било да се прочете докладът "Глобални тенденции 2000". Спомням си едни възторжени викове за "американски век", "пакс американа" и т.н. Ако подобни прогнози имаха някаква стойност, САЩ нямаше да са в сегашното унизително положение. След разпадането на СССР имаха шанс да бъдат наистина световен лидер - пропиляха го по най-мизерен начин. Ако американците искат от държавата им да не остане само спомен за бившо величие (с всички неприятни последствия), би следвало да се поучат на здрав разум от Китай. |
| Абе какви лидери, какви пет шекела бе. Никоя държава от дискутираните тук не иска и не знае какво да прави с глобалното лидерство, ако Дядо Господ се появи и го връчи на съответното лице представляващо държавата (генералисимус, президент, крал, херцог, Любим ръководител, Син на Слънцето и Луната, Пръв Защитник на Християните и т.н. че много станаха кадидатите за световно господство. Адишънъли, у тая криза, юбря! Американците, включително списуващите тук форумци ще са заети да си ровят по дупките за да си търсят изчезналите пари още доста време. Руснаците завалите не могат да окупират собствената си територия, пък какво остава за още пет пъти по толкова. Китайците си бъркат замислено в пъпа и палят ароматни пръчици пред статуята на Куан Ин, богинята на плодовитостта. Европейския съюз, тоест поданиците му са на амфетамини, успокени с паркизани и мариновани с алкохол. Индийците медитират и се размножват, но имат ядрен трън в мекото подкоремие при това политически нестабилен. Арабите палаво си подмигват един на друг в Близкоизточния хамам и горе-доле амибциите им са да наместят сапунчето на якой комшия. Бразилците всъщност все още искрено се учудват когато някой ги спрегне за световен лидер - ми кога ше мета гюбеци на "Самбадром"? Японците се пробваха веднъж и не им хареса, бият лошо. Израелците завалите не могат да се оправят с два милиона братовчеди, пък какво остава с още 6, 6 милиарда гои, пък и трудно се намират китайски евреи че да ги внедриш на ключови места в Поднебесната. Въпреки това всяка от изброените държави чупи стойки на тая тема, щото трябва да си пази престижа. Маскарад. Думба-лумба-иха-ха! |
| Малцина вероятно си спомнят колко напразни усилия хвърлиха камуняците навремето, когато бяха тръгнале да правят от Япония световен лидер. Маркосемовска пот се лееше от всяка дупка на агитпропа. Правешкият каскет дотолкова се беше побъркал как японците ще ударят в земята Америка, че беше впрегнал дъщерята с чалмата, художествената гимнастика, хоровите колективи и нищо неподозиращата Масако Оя да правят от Япония световен лидер. Знае се до какво доведе трескавото взиране в кочовите мъди. Пародията сега се повтаря като гротеска. Дудуци коландрят нов световен ред. Що се отнася до Рашата, тя си е суперенергетическа держава - Трети Рим, Втора Византия и Първа Северна Нигерия. "Господстваща" религия в Империята е православието. Какво християнство, какви пет лева! Редактирано от - oIo на 22/11/2008 г/ 10:04:12 |
| САЩ имат най-голяма производителност на труда на един работещ - всеки внася средно 63 885 долара в БВП. След това са Ирландия и Люксембург. Ако се измерва производителността на час на първо място е Норвегия, а САЩ са на второ - един американец средно работи 1 800 часа на работното си място за 1 година, а един норвежец - 1400 часа. |
| САЩ в унизително положение!!! Това е само в твоята главичка, Караваджо. От кой са унижени? САЩ са в криза, но кой друг не е в криза? Ако унижението се състои в това, че САЩ вече няма да са световен хегемон, то трябва да ти кажа, че половината Америка го желае. Световен хегемон в стил Буш няма да са. Световен лидер ще бъдат. Ако правите разлика между хегемон и лидер. Лидерът е онзи, от който останалите се учат и копират. Това ще е Америка за света и в този век. Световен лидер не може да бъде тоталитарен режим. Тоталитарните режими имат проблеми с развитието на науките. Науките искат свобода. Тоталитарните режими имат проблеми и със съюзите помежду си. В Западния свят демократичните държави са отворени една към друга, еднакви закони, бизнесът няма проблеми, единно икономическо пространство, еднакви принципи и пр. Тоталитарните държави, визирам Шанхайската група, там подобна интеграция е невъзможна. |
Яя-а, новите мириканци скачат като ужилени.  Да не би да са вдигнали цените на пилешкото? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |