Отиди на страница:
| Много са ми интересни такива "оракули".... Някой да беше предвидил кризата??Някой да беше предвидил в какви мащаби ще бъде??КОЛКО трябваше да струва петролът СЕГА (зимата на 2008-2009) според "оракулите"???Мързи ме да ровя, но ставаше въпрос за над 200 долара за барел.Оня пък откачен иранец се цепеше, че реалната цена на петрола е 500 долара за барел и щяла да бъде достигната следващото лято.Бил привършвал петролът, новите икономики консумирали много петрол и вдигали цената т.н. и т.н. дрън-дрън ярина.... СЕГА не консумират ли петрол "новите и бързоразвиващи се" икономики??Или те зимата по яваш я карат с развитието и оттам с консумацията.... Арабелите се събирАха, пъшкаха, пак ще намаляват добива, но пазарът (който преди се тресеше когато в Нигерия някой отвинтил два болта на водопровода към тръбопровода) даже и не мигна и цената на барелчето се търкаля като варел пуснат по писта за бобслей... Докога??Това също никой от "оракулите" не може да каже... |
Че криза се задава беше нещо очевадно бре, момче. Само "нобелистите" не бяха наясно.  Диньо, чети "Нейчър", примерно, или Хоукинг, в краен случай - ще ти стане ясно. Редактирано от - Caravaggio на 22/11/2008 г/ 12:51:34 |
| Айдеееее! Още един игнорантин! Ама обяснете ми, бе хора! Ние като сме православни, не сме ли християни, маамустара? Случайно да сте чували за схизмата? Цъ! Православните, викате, не са християни. Е, крайно време е да се определим към цивилизования християнски свят - я католицизъм (ама не, тях ЦРУ много не ги обича), я баптизъм, я някой методистки пастор да си докараме. Извинявам се - туй беше за оІо. Закъснях малко, ще прощавате. Редактирано от - Сократ-май на 22/11/2008 г/ 13:12:37 |
| Изръси глупост и сега се опитваш да замажеш, правейки се на хитър? Не стаа, Кара, а и не ти подхожда на годините. "Официалната" наука, както я наричаш, 'ич не е в криза, даже си е бомба. Виж, за нАучните публикации на руски, китайски и арабски език съм в съмнение. Апропо, сещам се за един любопитен факт: само във Франция за един месец се издават повече оригинални френски заглавия, отколкото се издават оригинални арабски заглавия в целия арабски свят за година. (не говорим за преводи) |
| ....ты узнаешь, что напрасно называют север крайным ты увидешь он бескраен... ...ничего, что здесь метели, не беда, что холода, если ты полюбишь север, не разлюбишь никогда!... Натиснете тук |
| Кой може да е лидер в света? Само тази държава, в която хората са свободни и чиято свобода е гарантирана със закони , институции и традиции в това отношение. Всичко останало- богатство, наука, технологии , опира до свободата на хората . Защо САЩ са наричани "страната на възможностите", защо е притегателна държава за хора от целия свят- заради свободата и възможностите , свързани с нея. Има ли някой друг, който да конкурира САЩ в това отношение- да това е ЕС, донякъде...- напливът на хора към Европа , които искат просперитет, го доказва. Други? Китай не е свободна държава и въпреки ресурсите, и напредъка, основан на евтина работна ръка, не го прави лидер. Русия също не е свободна държава, защото богатствата й се държат от шепа олигарси, защото няма истинска демокрация и президентите се посочват и назначават , а избирателите гласуват за тях на стаден принцип. Хората са с несвободен дух, защото все мечтаят за силната ръка и силен, едноличен, дори деспотичен управник. Индия -с масовата си бедност на населението, кланова обособеност, междуетнически конфликти- не е пример за държава на свободата. Не може държава, която не гарантира свобода за хората, да е лидер, тя просто няма да е привлекателна, няма да е авторитетна, защото хората винаги най-много са ценели свободата. |
Кой може да е лидер в света? Само тази държава, в която хората са свободни и чиято свобода е гарантирана със закони , институции и традиции в това отношение... Beni, ама ти т'ва за България ли? Бравос!  |
| China - land of beauty Натиснете тук Shanghai Натиснете тук Редактирано от - softwind на 22/11/2008 г/ 13:59:44 |
| Блонди, Блонди! САЩ също не е свободна държава, защото богатствата й се държат от шепа олигарси, защото няма истинска демокрация и президентите се посочват и назначават , а избирателите гласуват за тях на стаден принцип. също можеш да кажеш. Ама пусти рус акъл - не може да мисли проблемно, а зацепва като стара грамофонна плоча.  |
Генек, че дрънкаш глупости е ясно. Защо ги дрънкаш също е ясно. Че мозъкът ти щрака по шаблони-също. Само не е ясно дали ще се усетиш и ще спреш.....  |
| Caravaggio, баналностите са твой патент, ти си еталон и мярна единица за това. А че искаш да прехвърлиш палмата на първенството по нищонеказващи баналности на други, говори, че дори се осъзнаваш като водещ в тази област. |
| Динаине, Хуине и все остальные джентльмены, да кажем Ако не сте разбрали още, не става въпрос за Китай много-много и изобщо никак за Израел. Раздумката е на тема лидерът в новото време (почти по Вапцаров, нали ).Сравняваме позициите на метрополията Европа и колониите отвъд Атлантика. Естествено, Европа я разглеждаме заедно с Русия. Това е най-голямата европейска страна и неразделна част от европейската история през последните 1000 години. Независимо дали е подрязвала крилцата на кандидат-игемони, самата тя е играла тази незавидна роля или скромно снабдява ЕС със суровини, метали и енергоносители. Позиция първа: ефикасност, кой прави най-добрите неща и по най-добрия начин. През периода 1914-1958 г. колониите взеха преднина по показателя "най-добри неща". Основна причина: докато метрополията се занимаваше с изясняване на отношения, колониите привличаха и използваха най-добрите й умове. Преди 1914 г. америките не успяват да изобретят нищо запомнящо се. Неслучайно любимият мит на населението в САЩ е "братя Райт-изобретатели на самолета". Всяко дете без колониални комплекси знае, че самолетът е изобретен от немеца Густав Вайскопф, а планерът от немеца Ото Лилиентал. Първият полет на Вайскопф е извършен на 14 август 1901 г., две години, четири месеца и три дни преди братята. След 1958 г. метрополията си връща лидерството в дисциплината "най-добри неща". Безспорно е, че лидерството на американците в научната организация на труда продължи повече от "горните 44 години". Всъщност повече от век, приблизително от 1870-те до 1980-те години. Позиция втора: ефективност, кой използва по-добре ресурсите си и прави най-необходимите неща. Отново същата картина: тъмни и безумни 44 години в Европа, безумно отношение към ресурсите и обикновена малоумност на САЩ след 1958 г. Или някой ще каже, че е много умно да се получава нефт от Ирак по начин, при който цената му е повече от 500 долара за барел? |
| Защо ли се сещам за "субективния фактор" в историята и го свързвам с неудачния избор на президент на САЩ? През последните 8 години вместо да се занимава с вътрешните проблеми, Буш тръгна да оправя света. В резултат на което хем рецесията удари целия свят, хем махалото в САЩ се завъртя наляво, към неприкрития популизъм. Сега ако Хюсеин води разумна политика и се съобразява с икономическите реалности, тези с големите очаквания ще останат излъгани и популярността му рязко ще падне, а ако се юрне да раздава социални благини за сметка на бюджета страната ще затъне още по-дълбоко. Дето се вика, ситуацията е патова. Да не беше обещавал толкова, кой му е крив? |
| Само не мога с моя рус акъл да разбера вие двамата, защо се занимавате с мен. Не мажете да ме понасяте- ок , има си начин - не ме четете...Защо се подлагате на отрицателна психична енергия , като ми обръщате внимание ....освен ако не сте психясали мазохисти После , като ви настанят в специализирано заведение за душевноизпушили, аз няма да се чувствам виновна, защото няколко пъти съм ви предупреждавала... Редактирано от - Benedicta на 22/11/2008 г/ 14:23:21 |
Естествено, Европа я разглеждаме заедно с Русия Само ти, Лянча, правиш такъв паралел....така че глаголът трябва да е в първо лице, ед.ч. Иначе Европа е нещо доста различно от Русия, като Русия винаги е догонвала Европа, сравнявала се е с нея, и до сега все не е успявала да го направи..... |