Отиди на страница:
| Не виждам никаква лъжа, рабкрин - от 1982 г. търг. дефицит непрекъснато необратимо расте, след 1999 г. става огромен. В 70-те години има малък дефицит заради петролния шок, преди шока няма никакъв дефицит. Големия бюджетен излишък при Клинтън беше 100% заради Клинтън и неговите балансиращи гурута, на първо място Лари Самърс. Но в 1993 г. положението беше абсолютно различно от сега - започваше период на растеж и имаше опасност от прегряване и инфлация. Сега има депресия и има опасност от дефлация и спирала надолу. При Клинтън освен голям бюджетен излишък имаше силен растеж, ниска безработица и ниска инфлация, и бумът беше технологичен, не спекулативен. От него остана интернета. От Бушевия бум останаха милиони непродавами кондос и (само засега) 3.5 млн ипотечни банкрута. Кру, Стига прази приказки. Купи си последния Тайм (сп.) и виж. Америка плаща най-много в света на калпак за здраве като процент от БВП (сега 16% и в 2017 г. оценка - 20%) и като сума (сега $7026, в 2017 оценка - $13101), има най-развитата медицина, но сегашните деца имат по-малка очаквана средна продължителност на живота от родителите си (!) и САЩ е на 37 място в класацията на СЗО. И сега се плаща повече от държавния джоб, отколкото от частните застрахователи - в 2017 (оценка) държавата $6369, частните $5310, от джоба на пациента $1422 (това е заради Медикеър, Медикейд и щатските програми за децата). Но има огромни неефективности в частния сектор, които трябва да се премахнат. За сравнение: САЩ сега харчи $7026 на калпак за здраве, Норвегия - $6267, Швеция - $5878, Франция (на първо място в света според СЗО - $4056, Канада - $3912, Британия - $3361, Япония - с най-високатА продължителност на живота (САЩ е на 34 място) - $2690, Испания - $2263, Израел - $1618, Чехия - $943, Русия - $369. |
| Dinain, Нещо май си сбъркал с броя на евреите в Китай. Интересно е да се знае, че в Израел (2006 г.) живеят 5 073 800 евреи, в САЩ - 5 275 000, а в най-бързо развиващите се икономики: Китай - само 1500; Индия - 5000; Ю.Корея - 100. В "най-опасната страна" на света - Иран живеят 10 800 евреи! В процъфтяваща България - 2000, при това все на ръководни постове. За подробности Натиснете тук |
| Rki Ти драсни , мен ме мързи , кои държави , чрез какъв външен дълг , на Америка спрямо тях , я държат в ръцете си. Които е чел какво съм написал е разбрал , как Америка е ПРИНУДЕНА , какво е принудена и това до какво е довело.Китай да не го ЗАБРАВИШ. И спри да се правиш на ….сладур , нали това е културно обращение. Защото , аз ще се гътна от смях , как я спасявате Америка.Става световен лидер , вее знамената на свободата.Хората викат УРА.Държавите казват евала .И , какво става , прощават и дълга , а тя се изправя от поза партер , става световен лидер и диктува световните процеси. Това са меко казано , представи на …… |
| Кара, Всяко от тези изобретения е направило живота на хората по-лесен колкото и незначително да ти се струва.Това са изобретения до 1914 и то само в Канада.За САЩ даже и не ми се рови а пък след 1914 .... трябва да пиша цял ден.И сега си палиш вечер ел. крушки, говориш по телефон и си вдигаш или сваляш ципа.Добре са ги измислили хората.Други пък измислиха концлагери, тоталитарни режими, масови изтребления и.... марксизъм-ленинизъм.Всеки с интересите си...  |
| Полъх ласкав, Северна Евразия, "Хинтерланд"-ът по Хаусхофер, рулз. Китай и Япония, която много обичам, бягат по отделни писти. Изтокът не може да срещне Запада, поне по Киплинг. Останалите са колонии-периферии. Истинският въпрос е "По чия писта ще бягат?" |
Не виждам никаква лъжа, рабкрин - от 1982 г. търг. дефицит непрекъснато необратимо расте, след 1999 г. става огромен. От 1971 чиче, от 1971 година. Големия бюджетен излишък при Клинтън беше 100% заради Клинтън и неговите балансиращи гурута, на първо място Лари Самърс. Първо - не е толкова голям, освен ако не смяташ, че не трябва да се връща интрагавърментъл дебт - демек парите от соушъл секюрити фонда. Второ - благодарение на републиканците, Клинтън бе принуден да не харчи толкова, колкото му се искаше. При Клинтън освен голям бюджетен излишък имаше силен растеж, ниска безработица и ниска инфлация, и бумът беше технологичен, не спекулативен. От него остана интернета. Га бе дотком-балонът?  Чичка, требе по-добре да лажеш - иди на курс в Аджи Асан Маала.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Хуне, гледай си там погребалните агенции и се отдай на размисли за отвъдното.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| В 2000 г. Клинтън дори предвиждаше, че в следващото десетилетие щяло да има бюджетен излишък в размер на трилиони, които да се използват за здравеопазване и други похвали цели. Не позна кой ще бъде (назначен) на власт следващото десетилетие. Другари, Много пъти сем приказвали, че и това, което (по случайност) не е изобретено в Америка в последните 120 години, е намерило търговско и масово приложение в Америка - като автомобила, самолета, радиото, телевизията, http://WWW. Масовата електрификация, автомобилизация, промишления конвейер, телефонизация, радио и ТВ, звукозапис, компютризация, интернет - без изключение все американски явления, родени от особеностите на американския пазар, финанси и бизнес култура. Колкото до чисто техническите изобретения след ВСВ - кой да е водещ американски университет или частна лаборатория сигурно има повече от тях от коя да е друга страна. Вж. само Бел лабс или само Кал тек например. Но техниците вървят в пакет с финансистите и с пазара, и с културата - толерантност към риска и новостите, мобилност, високо обществено доверие. Приказките за "страха и алчността" са само приказки - и у нас страх и алчност колко щеш, ама само това. Друго трябва. |
| Рабкрин, Клинтън беше "съветван" да балансира бюджета от Лари Самърс, неговия фин. министър, който сега ще е фин. съветник на Обамовия Ню Ню дийл. Клинтън балансира и пребалансира бюджета блестящо. Как републиканците балансират бюджети видяхме съвсем наскоро и има да го теглим не знам колко години още. |
| В интерес на истината - в момента в САЩ и дори в република Тексас сигурно няма такъв огнен републиканец като българския (-ската) комуняк (-чка) с ник рабоче-крестьянская инспекция (РКИ). Няма и такъв корав фридманист като Круела, не съм чувал поне. В САЩ Фридман отиде във фризера, самите Бушеви хора го прибраха. |
| Ти пак за тези здравни застраховки, Фичо! Все това непрекъснато ми повтаряш. Къде прочете, че съм против по-евтините осигуровки? Само казах, че не трябва да са за сметка на изрядните платци или данъкоплатците. Т.е. включва се някой на 50 г. без да е плащал досега и получава директно достъп до скъпо лечение. Трябва да има гратисен период дори до 5 или 10 години в някои случаи. Първо трябва да ги направят задължителни за всички работещи, както е в Европа. Няма искам или не искам - плащаш! То се е видяло, че някои индивиди не желаят да плащат, а като остареят търсят безплатна здравна помощ и социални пенсии, защото видите ли, обществото не можело да ги остави да умрат като кучета. Т.е. обществото им е длъжно, а те на него - не! Иначе намаляването на здравните разходи без влошаване на качеството може да бъде само положителен момент. Само не мисли, че държавното здравеопазване е застраховано от неефективност. Хич не е даже. Забелязва се увеличаване на работещите в здравеопазването... но не лекари и сестри, а административен персонал. Който яде от здравните осигуровки. Също се намират начини за източване на фондовете: я лекарства и консумативи с надути цени, я прекалено високи цени на консултантите. То и европейските здравни системи плачат за повече лекари и сестри за сметка на чиновниците, но... това е обща болест на всяка държавна фирма: много чиновници, малко декствително работещи. А за образованието и др. "безплатни" или "евтини" екстри като на европейците трябва да си плащате доста по-големи данъци. Не съм сигурна обаче кое е по-скъпо: да платиш за собствените си деца докато учат или да плащаш през целия си трудов живот високи данъци. |
| Е6, Благодаря ти. Перфектна илюстрация какво може един британски доминион. Аз също нямам никакво съмнение, че войната за независимост на САЩ е едно от най-лошите неща, които са могли да се случат на тази иначе благословена земя. Диньо, за да използвам включването. Моля те, остави диалозите на тема "Монитор - екран, френски вестник или клас бойни кораби" на вътрешните си гласове. |
Клинтън балансира и пребалансира бюджета блестящо. Чиче - стига говори глупости - ако махнем парите, които се взимат от пенсиите, при Клинтън има само две години на плюс - през 1999 - 1, 9 милиарда и през 2000 - 86, 4 милиарда. През останалите години равносметката е общо натрупан дефицит - един трилион и сто двадесет и пет милиарда долара. Дори и да приспаднем от сметката парите заети от соушъл секюрити фонда се получава че има четири години с дефицит - 751 милиарда долара общо срещу четири години на сърплъс - 559 милиарда общо - крайния баланс пак е отрицателен - близо двеста милиарда. Бегай на уроци в Аджи Асан Маала - нелка ще те уреди. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Да ви разкажа за едно велико "изобретение", което преди няколко години разтресе планините в Италия, та да се посмеете малко. Изобретението носеше гръмкото име Tucker и представляваше едва лъскава тръба, от която излизаха две по-малки тръбички. Никой нямаше представа за какво служи машинката, но още преди да мигнем, фирмата вече притежаваше три милиона дистрибутори на полуострова, рекламите вървяха на всеки три минути и всяка бабичка само да чуеше Тucker, изправяше бодро снага и очичките й светваха. Работата тъкмо беше задебеляла както трябва, когато взеха да се обаждат едни смутени кредитори и инвеститори. Една деликатна проверка разкри следното - фирмата беше горд собственик на една барака в околностите на Неапол, готовата продукция се побираше в три кашона, а следите на собственика & фамилия се губеха по Карибските острови. Александър Ибн Корейко пасти да яде... |
| Какъв мръсник.Той мечтае за погребален бизнес и агенции , на мен го прехвърля. Напиши бе сладур , напиши какъв им е външният дълг на Америка.Това е ГЛАВНОТО.Напиши , за да видят хората , кой го държи.Вместо лъжи , напиши истински факти. ----------------- E6 направо ме разби , с неговите фантазии. Булдозер да беше , така нямаше да рине , толкова много лъжи е натяскал. , , И сега си палиш вечер ел. крушки, говориш по телефон и си вдигаш или сваляш ципа.Добре са ги измислили хората.Други пък измислиха концлагери, тоталитарни режими, масови изтребления и.... марксизъм-ленинизъм.Всеки с интересите” Само за интересите е прав.Постиженията науката са интернационални.Науката е преследвана ХИЛЯДОЛЕТИЯ.С клади , с чупене на кости , с рязане на глави. Защо не вземе и да посочи, причината , науката и техниката да почнат да променят света , от съвсем скоро , много скоро. Защото лъже. Превръщането на науката в технически постижения , става възможно , защото това е начин да се владее пазара , да се гарантират печалбите на пазара.Това е може би най големият бизнес. Америка е лидер.Това е факт.Но той си има обяснение.Наука и техника се прави с ПАРИ , с много ПАРИ , трябват огромни ресурси. Днес страни като Индия , Китай , Пакистан , Иран , Русия , и много други нарочно пропускам лидер като Япония вече са много силни играчи в този бизнес. Изобретенията днес са БИЗНЕС , начин да се владеят пазарите и света , а не дарителска и благородническа дейност. Редактирано от - хунвейбин на 22/11/2008 г/ 17:47:32 |
| Еееее ама ще искам учителска пенсия вече.Ми така са го нарекли.Айде чети си защо се казва така: Etymology Originally, radio or radiotelegraphy was called "wireless telegraphy", which was shortened to "wireless". The prefix radio- in the sense of wireless transmission, was first recorded in the word radioconductor, coined by the French physicist Edouard Branly in 1897 and based on the verb to radiate (in Latin "radius" means "spoke of a wheel, beam of light, ray"  . "Radio" as a noun is said to have been coined by advertising expert Waldo Warren (White 1944). The word appears in a 1907 article by Lee de Forest, was adopted by the United States Navy in 1912 and became common by the time of the first commercial broadcasts in the United States in the 1920s. (The noun "broadcasting" itself came from an agricultural term, meaning "scattering seeds".) The term was then adopted by other languages in Europe and Asia, although British Commonwealth countries continued to use the term "wireless" until the mid-20th century.In recent years the term "wireless" has gained renewed popularity through the rapid growth of short-range computer networking, e.g., Wireless Local Area Network (WLAN), WiFi and Bluetooth, as well as mobile telephony, e.g., GSM and UMTS. Today, the term "radio" often refers to the actual transceiver device or chip, whereas "wireless" refers to the system and/or method used for radio communication, hence one talks about radio transceivers and Radio Frequency Identification (RFID), but about wireless devices and wireless sensor networks. Натиснете тук |
| Ане факт е, че ел. крушка и телефона са американски изобретения и американска технология и ибизнес, и начин на живот. Алеко и Маяковски знаели това, наште другари не знаят. "Америка е лидер. Това е факт. Но той си има обяснение. Наука и техника се прави с ПАРИ" - А ПАРИ с какво се правят? с наука и техника? |
Хуне - ти изкукурига ве - юесей нямат външен дълг - сичките им задължения са в USD. Винаги ще ги изплатят.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |