Отиди на страница:
| Май не са биле, щото в НАСА още се чудят как да предпазят бъдещите мисии от радиационния пояс, който се намира между месечината и земята. Ако са минавали тогава през него, Армстронг отдавна да е станал Le mutant. |
| dedovia vi Прегледай строго секретно  Тоя дядо ще ме умори от смях. Бе ти не знаеш ли, че не е здравословно да се четат такива строго секретни неща- водели до деменция.  |
| За повече информация гледайте филма Secret Space. Нормално е да има другари и другарки, които не вярват в измишльотината с кацането на Месеца.Отзад океана работят усърдно и промиват мозъчетата на малките българчета вече 19 г.Разбира се, че са кацали на Марс ... или на Луната.Няма значение.Важното е да вярваш и да се кръстиш на новия Бог(или архитект) от време на време. |
| Абе Дедовия ли си, бабиния ли си, още веднъж се убеждавам , че това поклонниците на КГБ-истите даже и руски език не знаете и всъщност се прекланяте пред съвеЦкия съюз и въобще не познавате истинската руска култура, различна от соц.-идиотизмите. Повечето сигурно и не сте чели Достоевски или Бубгаков, не сте слушали великолепните произведения на Глинка, или виртуозните изпълнения на Ростропович, не знаете за майстори като Кандински или Шагал.... Вашите познания се простират до руската водка, руския "Москвич" и Путин. Жалка история .... Така че намери някой който знае руски да ти преведе това мащабно изследване за да разбереш, ако можеш, какво се казва в него. |
| Бене, вярата ти е бронирана здраво в гърдите и куршуми за нея няма открити! Специални поздрави за което! |
Абе веритас ти наистина ли ни мислиш за глупаци Абе досега не ви мислех, ама май ще се окаже че сте пълни глупаци. Впрочем, авторите са го казали в този линк, който предоставих, за хората като теб, които "опровергават" кацането на луната: "Как мы видим, "опровергатели" - люди, как правило, невежественные и некомпетентные " - такива сте вие Дедовите - невежи и некомпетентни.  |
| Абе до там ли допрехте "Строго секретно " за доказателство да привеждате ? Ами що прескочихте "Шок" ? |
| И още един цитат: "Многочисленные "доказательства" того, что американцы не были на Луне, до того надоели здравомыслящим людям, что некоторые из них делают пародийные страницы на эту тему." |
| otvrat: Хуги, а Аполо с колко метра е по-точен от Искандера? Не знам защо си тренирате точно тук остроумието, сега си спомням, че нашата TV наистина не излъчи на живо кацането (простотии...), но съобщението съвсем не беше "на последна страница"... Освен това по онова време имаше много литература на руски за американските космически програми. Когато четох за лунните им програми и разбира се за серията Аполо, бях много впечатлен от неописуемата точност на прилуняването на единия от лунните модули. Имали са за задача да демонтират нещо повредено на апарат от предишна програма (Сървайър). Тези приятели, от цялата луна са се прилунили на 300 м. от апарата! И то не защото са били неточни, а за да не го замърсях с прахоляк при кацането! Помня, че бях впечатлен. Колкото до "камъните" - камъни и на земята, колкото щеш... |
| Пламене, иди, изгледай филмчетата от прилуняванията, и ако видиш някъде прахоляк, ела ми се обади. На едно място се виждат едни парцали, които хвърчат зад колелата на возилото (забравих му името) и това е. |
| За всички верващи в лунните разходки, една тема за размисъл: За да закараш хора на Луната (и да ги върнеш живи обратно!), трябва да транспортираш дотам еди колко си тона товар. По онова време това е можело да стане само с един двигател - водородният J-2. Да, ама ако се разрови човек, ще види две много смущаващи неща - първо, ракети с въпросният двигател са изпитвани до 1969 само три пъти преди първия полет с хора, и трите пъти - неуспешно. И после като почнат едни безпроблемни полети, та до 1972... Второ - като се види какви са характеристиките на полетите - време на работа на двигателите, параметри на достигнатата орбита, издигнатия полезен товар, двигателят който всъщност е работил, май е бил не на водород, а на керосин/кислород, което значи недостатъчна мощност за закарване на необходимия товар до Луната... И трето - НАСА от няколко години неистово се опитва да прави нов двигател за лунни мисии, и още не е преодоляла трудностите, въпреки допускането й до водещи руски разработки. Защо бе момчета? Просто намерете чертежите на добрия стар J-2, поизтупайте го от праха и - готово! |
| Хане, за такива като тебе имам няколко въпроса малко по-напред в темата. Ако искаш и ако имаш време, може да им хвърлиш един поглед , и да се опиташ да ми отговориш. |
Прегледай строго секретно от тази година-почти повтаря написаното от русите за тази измислица-кацането на луната! Диагнозата е ясна - Цонтролед демолитион... |
| я аз като по-тъп да задам един въпрос - като не са ходили на Луната Хамериканците за какъв им трябваше този цирк с Аполо-13? |
Ама то на луната си има оставени доказателства. Една семейна снимка на единия от астронавтите, три  лунохода и още други джаджи. Който не вярва, трябва да изчака руснаците да се качат там и да кажат дали са намерили нещо....Остава да чакаме. |
| В с е к и з д р а в о м и с л е щ ч о в е к з н а е , ч е а м . н е с с т ъ п в а л и н а Л у н а т а .Д о р и с р е д н о с т а т е с т и ч е с к и я т а м е р и к а н е ц н е в я р в а в т о в а ... |
| misli, средностатическия американец, вярва, че Съветския съюз е нападнал Германия по време на Втората световна война. И това какво доказва? |
