Отиди на страница:
Бене, наистина вервам, че има бая работи по луната със земен произход - луноходи, лазерни отражатели и прочее доказателства че дотам са се замъкнали автомати. Не вервам само на оная малка стъпка, дето е голяма за човечеството. Лунен атеист!  А, и на оня чичо жена му май наистина не е била навита на свирка |
| Който е бил примерен комсомолец в БГ-то - верва на всичко. А сега, като американски комсомолец, требва два пъти повече да верва, за да не му изгори зелената карта и да не настъпи лопатата, наречена "Патриотичен акт". |
| Абе Хане чета по-горе че си голям специалист по реактивните двигатели и по разни параметри като отношения на тяга към полезен товар, толкоз си компетентен че явно си завършил някаква школа само дето трябва да са те изхвърлили от там защото керосина няма нищо общо с кислорода едиственото е че за да гориш керосин ти трябва кислородна среда така че не давай мнение за неща от които хал хабер си нямаш. Естествено че Гагарин е летял в околоземна орбита и че Армстронг е стъпвал на луната просто цената е била прекалено висока спрямо постигнатият научен ефект и затова скоро време никой нема намерение да ходи там. и да троши пари на държавата с тези забавления ще се занимават само държави които сега се утвърждават като научни центрове. |
| Ейй, голяма мъка ви тегне по Луната ! Да не сте сбъркали с календара нещо? Щото в момента е "новолуние", а тук виете и се джафкате като махленски псета на изцъклена Луна. (за дамите деликатно ще премълча) |
| "...защото керосина няма нищо общо с кислорода едиственото е че за да гориш керосин ти трябва кислородна среда..." Евала, смърф! Изтрепа рибата с това съждение. |
| Що бе нали и на водорода му трябва кислород за да гори въобще процеса се казва окисление и за него трабва О2 ама нали всички сте специалисти по ракетите и си ги пускате сутрин и вечер от терасата и такива осмокласнически работи не ви касаят .Виж да философстваш за разни ракетни двигатели е по джижаво. Веднага си зимам думите назад ако има и един който е виждал ракета например от ПВО по-близо то 300 метра . Керосина си е нафта и едно време в казармата си я сипвахме в нафтовата печка да се грееме е верно че се налагаше да слагаме тротоарна плочка върху капака да не отфърчи към тавана но керосина въобще не е ракетно гориво на кислородна основа. Ракетните горива са доста по сложни от прост керосин дето се сипва в самолетните баки. |
| Ама вие защо ползвате Тайм? Аз предпочитам Белана. ____________________ There are two sides of the American investment banks' balance sheets - a left side and a right side. On the left side there is nothing right and on the right side there is nothing left. |
Тия "май" и "изглежда" в постинга на Han са много смущаващи. Прекалено голям дисбаланс между внушения и цитирани източници.  Даже в уикипедиата ги има даните за тягата и времената на горене на степените на Сатурн V и на лунния модул: Натиснете тук, Натиснете тук А като стана дума за керосин, всичките степени на руската ракета N-1 създадена за мисии до луната са били захранвани с керосин. Вярно че тя е била предназанчена само за един космонавт. Само че тази опитните образци с този дизайн не са успели да просъществуват по-дълго от две минути след старта, вероятно заради прекалено сложната конструкция на първата степен с тридесет двигателя. За сравнение първата степен на Сатурн V има само пет. |
Ех, колко сме изостанали - Colonizing The Moon Натиснете тукТук ще видите технологията на прилуняването! Ако имате въпроси....  |
 Господа , Добре , стъпили са на Луната мириканците и нека си я колонизират ... Но кой да им уважи "патента" ? Човечеството няма ПРАКТИЧЕСКИ хабер , да е стъпило на Нощното светило ... Колко земни години се насториха след Армстронг , че и още глупости да си говорим ...  |
| Обърка се света. Утре е новолуние а караконджулите и таласъмите налазиха форума. Обикновено по пълнолуние се активизират. Сигурно ги е привлякла лунната тема. Лика прилика са си със статията. И тя им е на нивото на нискочелието. |
На вниманието на дребните кученца - теориите за фалшификации около програмата "Аполо" са родени не на друго място, а в САЩ. За чест на руснаците трябва да се каже, че никога не са подхранвали спора нито от едната, нито от другата посока. За сметка на това, инсинуации около полета на Гагарин от американска страна - колкото щеш. Да разбираме, че в разгара на студената война руснаците знаят за американските фалшификации и вместо да разобличат класовия враг, толерантно запазват мълчание. Такава договорка ми се срува възможна, само ако Гагарин не е бил в космоса, за което американците са знаели. |
| Han, “За всички верващи в лунните разходки, една тема за размисъл: За да закараш хора на Луната (и да ги върнеш живи обратно!), трябва да транспортираш дотам еди колко си тона товар. По онова време това е можело да стане само с един двигател - водородният J-2. Да, ама ако се разрови човек, ще види две много смущаващи неща - първо, ракети с въпросният двигател са изпитвани до 1969 само три пъти преди първия полет с хора, и трите пъти - неуспешно. И после като почнат едни безпроблемни полети, та до 1972... Второ - като се види какви са характеристиките на полетите - време на работа на двигателите, параметри на достигнатата орбита, издигнатия полезен товар, двигателят който всъщност е работил, май е бил не на водород, а на керосин/кислород, което значи недостатъчна мощност за закарване на необходимия товар до Луната... И трето - НАСА от няколко години неистово се опитва да прави нов двигател за лунни мисии, и още не е преодоляла трудностите, въпреки допускането й до водещи руски разработки. Защо бе момчета? Просто намерете чертежите на добрия стар J-2, поизтупайте го от праха и - готово!” имаш ли нещо систематизирано по въпроса, изложено по-прецизно, което да може да се рецензира и публикува? Ако да, ще ти дам e-mail, ако искаш да поговорим. Поканата е и към всеки, който има интересни идеи в точните науки и би искал да ги представи в подходяща форма. На първо време, за предпочитане е да са анализи на съвременното състояние на нещата, а не предлагане на нови теории. Освен това, май не си отговорил на Benedicta защо руснаците не са разкрили измамата своевременно. Виж, погледни и постинга на Oracle с линковете от Wikipedia. Изглежда нещо иска да обясни с тях, a и David Coverdale задава въпрос и т.н. Изобщо, ако ще се анализира нещо такова, подобни въпроси трябва да намерят отговор, макар и във форум, който като че ли не ангажира. Иначе, да се повдига подобен въпрос може да е леко забавно, но нищо повече. |