Отиди на страница:
| Само да добавя, че към 250-те милиона следва национално съфинансиране примерно още 250 милиона и тогава идва частно съфинансиране върху цялата сума, т.е. още 500 милиона. Така с 250 милиона е отворен пазар за ЕС в размер на 1 милиард. Когато обаче дойде време до признаване на разходите, за признат разход се брои само асфалт, желязо, трактор, силоз, камион...., доставен от производител и построен от стоител от ЕС. Ако китайците ми правят магистралта двойно по-евтино, аз не мога да ги взема. Затова моето предложение е друго. Всеки път, когато ни спират някакви пари, правителството да обявява, че националното съфинансиране отпада като перо, в резултат на което следва намаляване на корпоративния данък с тази сума. С първите загубени 220 милиона спокойно можеше да намалим данък печалба на 5-6% за 2008 със задна дата. Европейските тюфлеци най-много ги стягат публичните дефицити и тромавата социална система. Там трябва да ги жилим. |
Става така: поемаш едностранни и обвързващи ангажименти. Обещават милиард. Договарят 500 милиона, отпускат 250 милиона, а другите 250 млн. се спират, щото не изпълняваш програмата (за която от самото начало е било ясно, че е неизпълнима). Остава само да разберем защо от всички страни в ЕС, само на България и се случи гореописаното от д-р Хърсев. |
За България 1% значи допълнителна вноска към 600 млн. лева. Ясно е, че такива вноски ще се плащат. Ще се плащат ако се одобрят от 27 страни. Ако една от тези страни (например България ) каже НЕ, тези вноски няма как да се събират. Нищо лошо няма във вноските, но преди това един нашенски референдум ще трябва да каже дали можем да ги отделяме при 4 спрени реактора в Козлодуй и 220 млн спрени средства. Ако не можем при тези условия, или няма да има вноски или условията ще трябва да се променят.  Остава да видим имаме ли политици с топки. |
| Статията е отлична почнаха да ви светкат някои неща. Ние сме в капиталистическа икономическа организация, а капитализмът се основава на печалбата, т.е., основния двигател е да спечелиш. Обикновенно печалбата се движи от бедния към богатия - пари при пари отиват. Така, че богатите, трябва да спечелят от нас бедните. При социализма движеща сила беше идеологията, така, че вече го няма Брежнев да ни дава аванти (нефт на ниски цени например) и ние да печелим от големия брат. Сега големите братя ЕС и САЩ дето ни се прикланяме ще ни доят где га ни срещнат. Ама идват и други проблеми. Сега почват да се връщат наште гастарбайтери от Запад, а нашата икономика, главно производството, изпада също в криза, защото сме пристанали на капитализма. И безработицата ще нарастне неимоверно. Направете справка дали в Белорусия, където не се извършаваше приватизация има криза и безработица. Ама нашите медии мълчат за това. Защо рИвете сега, нали искахте капитализъм. На ви sega капитализъм. |
| "Преди 3 години в един коментар на това място споделих, че България скоро ще стане нетен донор на съюза, т.е. парите, които ще внасяме в брюкселската каса, ще са (доста) повече от тези, които получаваме от общия бюджет. Прогнозата се прие като ексцентрична задявка." Въпреки, че съм привърженик на членството, и мене напоследък ме преследва ексцентричната идея, че требва да почне да се мисли за немислимото - за възможността БГ да излезе от ЕС. Да си беден като църковна мишка и доброволно да субсидираш богатите е идиотизъм. |
Марксе, тенденция за и криза в Беларус няма, но научен работник в университет получава заплата 15 евро на месец  ! |
И като излезе България от ЕС реки от мед и масло, ще текнат по Витошка и жълтите павета, па може и у наше село да се облажим от тез благинки, нали тъй Мето от интернета  ?? |
| Ми всяка страна да си задели по 1% и да си го вложи в собствената икономика, а не в общия кюп. Това може да предложи БГ... А иначе за спрените милиони - не му е тук мястото. Щото, ако Хърсев беше ЕС, едва ли щеше да му се иска да ги дава на обръчите...... |
| Публикацията е традиционна. Как ни обясняват , влиянието на покачването на цените.По същият начин. Спрете да лапкате , направете икономия , повишените цени няма да ви се отразят , даже може да пИчелите.Идеология , ала Милен Цветков и на акъла на Милен Цветков.. Как излъгаха хората , с парното, по същият начин.Как мамят със стратегическите инвеститори , по същият начин.Как излъгаха с приватизацията , по същият начин.Как заменят кон за кокошка , по същият начин.Един кон , срещу една кокошка , с обяснението , как ще снася златни яйца и че това е златна кокошка. И по друг повод е в коловозите на , , традиционното мислене” Големият проблем е, дали можеш , да създадеш проекти да го реализираш. Когато не можеш , на помощ идва традиционното мислене, базирано върху ПАРИТЕ. , , Можем например да намалим ДДС с 2% и в същия момент да въведем 2% евроданък, който се плаща по механизма на ДДС.” Каква е разликата на плащането от Бюджета.Каква е разликата , в това кой го плаща. ФОРМАЛНА. Този формализъм , тази мимикрия , тези ИКОНОМИЧЕСКИ ИЗОБРЕТЕНИЯ , направо я срутиха тази страна.Мисленето ала Милен Цветков , в стил Биг Брадър и Здрасти България , това е анормално мислене и поведение.Затова е живописно ЛАПКАНЕТО. Проектите , проектите са апашки , затова не ги финансират? |
| Истината е една. ЕС иска някои хора да влезат в затвора и е прав. Ама за някои които реват по погребенията на видни комунистически мафиоти като Илия Павлов това не е очевидно. |
| Аз имам още по работещо и много по функционално предложение. Приемаме технологията ала Милен Цветков.Парите да се събират чрез sms-чета и да зависят от афектното състояние на тълпите. Ще бъде хем изява на волята , хем проява на заинтересоваността., хем своеобразен референдум. Пусналите най много sms-чета , се конкурират за участие в Биг-Брадър. Комисия от икономисти , излъчва участниците. Започва Биг Брадъра. Пак се набират средства с sms-чета . Приключва. На спечелилият се дава почетното звание ЕВРОПЕЦ , дава му се телефонче /много хубавички са тези думи съдържащи теле , теле-фон , теле- визия теле-портация /за да участвува в следващият цикъл и да пуска sms-чета . Водещ на този драстичният икономически проект , естествено ще бъде Милен Цветков. Реализирането е естествено да бъде от някоя ТЕЛЕ-ВИЗИЯ.Даже , знам коя? Средствата са набрани доброволно , никакви проблеми няма? |
| Пак тънка свирка - ах тези лоши западняци, ах този лош капитализъм. И нито дума разбира се по казуса "ма покраднува са бе господа". Но вероятно щото проблема също не е финансов.  |
| че има логика в написаното, има. но че нищо от това няма да се случи, е повече от сигурно. с наличния държавновластнически ресурс е невъзможно, а като гледам кво се задава следващата година като изборна вакханалия, нещата съвсем отиват в батака. това, което хърсевчето е пропуснал - благосклонно/умишлено или не е друг въпрос вече го казах - няма качество в управлението, така че няма и как да се очаква генерална промяна в линията на поведение не само вътре в страната, но и към евросъюза. държа да отворя една ГОЛЯМА скоба и да допълня, че цялата идея на ес е сбъркана в фундамента. не защото това да изградиш един икономически съюз е нещо лошо по подразбиране, а щото начина по който се прави, формите, които то приема, политиката на прокарване на идеи и реализацията им, е тотално бъгава и няма как да доведе до ефективни резултати. така че тръгвайки от един некадърно реализиран проект - този на ес, няма как да стигнеш до един проспериращ алианс. можеш да стигнеш до някъде, и толкова. прочее, нека никой не забравя и неповторимо виталната способност на администрацията (бюркратско-чиновническата каста - точното определение е наистина каста  ) да се самовъзпроизвежда, да се защитава от външен контрол, и да се уголемява. което със сигурност ще направи живота на съвкупното евронаселение още по-труден за в бъдеще. нали се сещате с какви пари се плаща съществуването и благинките на тези паразити.още - примера с милиарда и 250-те милиона е ученически затова не си заслужава да го коментираме надълго и нашироко. всеки посредствен бюджетар поне това е научил- искай си повечко за да ти дадат това което ти трябва, пък ако не, поне да си около тази цифра. само че в нашия случай ние сме просто говедото което кеси на яслата и край чушмата и си въобразява, че щом има зоб и водичка, значи някой се грижи за него ............ съжалявам че трябва да им го кажем отново на шута станишко и рунцайса овчарката (достолепния шеф на бюджета в така нареченото нс)- няма такъв филм. уви, тъжната и доста грубичка истина е, че на тези и поне още 10% от населението ИЗОБЩО не им пука. нито за еврофондовете (ако престанат да снасят процентите комисионни и рушвети), нито за нацията, нито за държавата. но най-перверзното не са такива като тях, а онези ГЛУПЦИ които продължават да гласуват за тях и да им осигуряват комфортни условия за продължаването на тази разсипия ..............  |
Истината е една. ЕС иска някои хора да влезат в затвора и е прав. По-скоро ЕС иска да накаже българите за идиотския избор на управляващи и да ги принуди чрез икономически мерки да не избират повече (чак толкова) крадливи хора да ги управляват |
| Мето: Въпреки, че съм привърженик на членството, и мене напоследък ме преследва ексцентричната идея, че требва да почне да се мисли за немислимото - за възможността БГ да излезе от ЕС. Мъдро! Даже много мъдро. Искам само да попитам туй-онуй. Напр. като излезем от ЕС, шансът съдебната система да заработи ефективно дали ще нарасне, или ще намалее? Обръчите около политическите събекти дали ще излинеят? Изобщо, причините, които ЕК непрекъснато ни изтъква като такива, за да бъде замразено или окончателно спряно едно или друго финансиране, ще изчезнат ли? Или от ЕК грешат, може би не са прави за нещата, поради които ни спират парите? Такива едни въпроси ми се въртят в главата, колчем някой се изока колко хубаво би било да излезем от ЕС. Отговорите ги знам много добре. Но май не всички ги знаят. Или пък много добре си ги знаят, но не им се иска да се променя статуквото. |
| евасионе, ти вече почна да спекулираш, спокойно бе Не съм изокал колко по-хубаво би било излизането. Да си най-бедния член на клуба и да субсидираш богатите му членове означава, не само беден, но и формен идиот, който става още по-беден по желание. Изокал съм, че требва да се помисли дали е по-добре е да си само беден, отколкото будала и още по-беден. Ако така продължават работите. |
| Членството в ЕС си струва дори само за да виждаме управляващите мутри попритеснени от време на време. |
| Мето: Изокал съм, че требва да се помисли дали е по-добре е да си само беден, отколкото будала и още по-беден. Ако така продължават работите. Това е направо за някой Златен фонд. Няма да казвам на какво, че пак ще ме замразят. Лично аз мисля как да съм здрав и богат. През ум не би ми минало да мисля как да съм беден, пък било то и "само" беден. |