Отиди на страница:
| Нато наистина прецакаха Грузия но и Русия прецака Сърбия.С какво помогнаха Руснаците на Сърбите по косовския въпрос с нищо, само дето се възползваха от ситуацията и направиха с Грузия същото което Нато и Сащ сториха със Сърбите.Великите сили винаги са гледали само своите интереси Дано и нас не ни сполети същото |
| Бени, какво злорадство? Просто коментирам някакви (според мен) очевидни истини. И за каква суверенна политика на Грузия и Украйна говориш? На къде мислиш би "забутала" суверенната политика страна като Украйна (наследник на Киевска Рус, с 40-50% руско население, незнайно колко % смесени бракове, културна идентичност и икономическа обвързаност с Русия)? Накъде Бени? Това е все едно да очакваш Канада да предпочете за естествени съюзници Русия или Китай, а не САЩ!  |
| и още повече доси ако Канада навремето бе поискала да влезе във Варшавския договор нима нямаше Сащ да реагират по същия като Русия начин. |
| Ей тука дават в момента Путин Натиснете тук |
| Нека и аз да се включ ав дискусията за разполагането на ПРО в Полша и реакцията на Русия. Според САЩ ПРО е срещу иранските ракети. Може би е така, НО Иран нямат ракета която да достига западноевропейските страни. Нейните балистични ракети са с обсег на действие 2 - 3 000 километра и могат да достигнат територията на Израел, Турция и източните части на България. Тогава за каква защита от ирански ракети става въпрос? Русия предложи да се използват нейни радари и системи за ранно предупреждение, но САЩ и НАТО отказаха това предложение - защо? Ами защото трябва да се "усвояват" средства, или иначе казано става дума за ПАРИ - много много пари.  |
| Според НИНО БУРДЖАНАДЗЕ, бивш съратник на Саакашвили и бивш председател на ГРУЗИНСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, в момента лидер на грузинската опозиционна партия Демократично движение-единна Грузия , един от най-влиятелните политици на Грузия, много сериозен и силен претендент за поста президент на Грузия, фаворит на САЩ за мястото на Саакашвили: [/size=2]Грузия не получила план действий по членству в НАТО (ПДЧ) из-за неадекватности и безответственности властей. [/size=2] "Из-за неадекватности и безответственности властей мы потеряли перспективу в ближаший период приблизиться к Североатлантическому альянсу. Грузия не смогла получить ПДЧ, к чему мы активно стремились на протяжении последнего периода. Интеграция Грузии в НАТО остановилась и отложена на неопределенный срок", - заявила Бурджанадзе.” "К сожалению, решение НАТО подтвердило, что мы сделали серьезный шаг назад на пути к безопасности, стабильности и демократическому развитию", - отметила Бурджанадзе.” "Нынешние власти Грузии потеряли доверие как внутри страны, так и более вне, что эти власти не имеют способности достичь выполнения важнейших для страны задач и вывести страну из кризиса и привести к тем задачам и целям, которые являются главными приоритетами для нашей страны", - заявила Бурджанадзе.” Натиснете тук Редактирано от - bot на 04/12/2008 г/ 13:09:02 |
Абе НАТО това да не е неква нова марка фризери ?  не знам на мен ли нещо ми става или на Натото ма малко ни проглушиха ушите как размразяват та отмразяват и възстановяват. егати фреон-а, егати компресора егати абсолутната нула са тия отношения - последните 3 месеца не се събират и 5 поредни дни без някой цепеняк да се изрепчи как ахъм ей сиа момент и шъ са размрази отношението..... |
За какво може да се използва ПРО е друг въпрос. Важното е, че американците твърдят, че ПРО е срещу Иран и Русия може да реши въпроса, просто като помогне да отпадне заплахата от Иран. Но тя не помага. Тогава ПРО! [quote] Поред! Значи възможностите и вероятностите за използване на ПРО не се броят - брои се само "ВАЖНОТО Е, ЧЕ АМЕРИКАНЦИТЕ ТВЪРДЯТ..."??? Толкова! Ако фактите противоречат на американското ТВЪРДЕНИЕ- толкова по-зле за фактите! Наистина - само блондинка и балами може да вярват на подобен аргумент! Русия може да помогне да отпадне заплахата от Иран??? С една малка агресийка, защото САЩ са прекалено затънали в Ирак? Ние ще махнем още непостроеното, ама вие веднага нападнете. Възможно срещу реално. Наистина - само за блондинки и кретени е предназначено. Оставям настрани - нека форумните експерти кажат - дали изобщо има иранска ракета, можеща да стигне границите на Русия с Чехия и Полша. Абе, тия - и родните политагитатори - не си дават даже труда да позамаскират истината. Ама не - врякат: "Така е, защото босът казва, че е така!". Щеше да е смешно, ако не беше тъпо и тъжно! Къцита! |
| Само кретени и боровани могат да вярват, че НАТО инсталират ПРО с цел да воюват и завладеят Русия. ...Обикновена русофилщина... |
| Е кво толкова преживявате? Картите са на масата, пазарлъка тече - НАТО отлага Грузия и Украйна за неопределено време (тоест 2-3 години), като намеква че е склонен на този компромис ако руснаците не дигат пушилка около ПРО-то. Не защото е толкова важно, а защото ВПК на САЩ (конкретно Рейтиън и Локхийд Мартин, ако не бъркам) спешно се нуждае от това някой балък да им даде 2-3 милиарда густера (по предварителни оценки) за технология която е още сурова. Което е забавното обаче - след 2-3 години Грузия и Украйна пак ще бъдат турени на масата срещу някаква друга отстъпка от страна на руснаците (Иран?). Поради което руснаците, разбирайки ефимерността на политически дивидент от този род, цакат с коза си - "Искандер". Единственото интересно в случая, кога и какво точно ще изцепи генерала, който сега изпълнява длъжността обер-душманин на ПРО в Русия. |
| Само олигофрени и боровани не могат да си представят, че ако СЕГА Иран няма ракети, които да достигат до Европа, то в по-близко или по-далечно бъдеще ЩЕ ИМАТ и то с ядрени глави....Обикновена русофилщина.... |
| Абе те руските кораби не могат да преплават Атлантика, ама иранските ракети след има-няма 2-3 години ще кацнат в Америка, ако не ги засекат от Чехия и не ги гръмнат от Полша. |
| Противопоставянето НАТО - Русия е излишно и много опасно. Дори Схефер то разбира за разлика от нашите вманиачени русофоби. |
| НЯМА противопоставяне НАТО - Русия, освен в главите на руските политици, с цел не съвсем ясни политически игрички , и разбира се на верните русофилски маси в БГ. |
| Ядрената енергетика/АЕЦ/ за МИРНИ цели НЕ може да бъде военна заплаха! Това важи и за ядрената МИРНА Програма на Иран, реализирана и чрез Русия! Никой /дори и МААЕ/ НЕ е доказал, че мирната ядрена прокрама на Иран има военни цели! Освен това, как така, държави, които са водили и водят НАПАДАТЕЛНИ/агресивни/ войни- например, САЩ, Великобритания, Израел, Пакистан и т.н.- да имат право/?!/ на военни ядрени програми и налично ядрено оръжие, а Иран, който от получаването на Независимост до ден-днешен НЕ е водил нито една нападателна/агресивна/ война, да няма такова право?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 04/12/2008 г/ 16:10:05 |
Путин не ще да се сети, че ако помогне да се реши въпросът с Иран Важното е, че американците твърдят, че ПРО е срещу Иран и Русия може да реши въпроса, просто като помогне да отпадне заплахата от Иран. заплаха казваш... Същата както Ирак не толкова отдавна. какви са доказателствата срещу Ирн сега? Имал реакторен уран, от който за едиколко си месеца можело да се направи оръжеен. Ние имаме запечатани уранови мини, от които могат да се добие уран за няколко ядрени глави. На САЩ им трябва истерия (за какво им е истина?), за да могат да твърдят, че ПРО-то уж е срещу Иран и С. Корея. Украинците се радват, че са получили каквото искат ... ще се види, какво искат украинците - на референдума, който и Янукович и Ющенко обещават, че ще има преди НАТО. |