Отиди на страница:
Следващата стъпка на ЕК, разтревожена от глобалното затопляне и икономията на енергия и енергоизточници, е да забрани в Европа производството, продажбата и ползуването на автомобили над 1600 куб. см. и мощност над 66 kW.Горките дупетати, министри и мутри...  |
| Много, много са назад от нас! Ние вече направихме предложение българските работници да се заменят с енергоспестяващи такива (виетнамци). |
| В Америка токът ин ги е много слаб, само 110 волта и продължава да пада поради кризата. У нас все още е 220. Най-силен е токът в Съвецкия съюз - към 300 волта. |
| И според мен решението на ЕК е разумно! Какви са тия отживелици, крушки със жички! След време на пазара ще излезнат безспорно много по-ефективни и икономични и от днешните енергийно спестяващи крушки! |
| Щом ЕУ до крушките стигна, бах мааамууу тоа ЕУ... Мирише на далавера отсекъде. Повечето крушки в къщи са от енергоспестяващите, Филипс, Сименс, Осрам и нямам оплаквания как светят, но горят. От 20-ина ми изгоряха 5 или 6, и то в рамките на 2-3 месеца, та не знам за каква икономия става дума при положение, че струват 7-8 лева и нагоре. |
| Пробвал съм всички видове - вкл. и ксенон 12волтови(60лв-китайски, 90лв на Осрам). Лъжа и измама отсякъде, с изключение на автомобилни халогени(12волта), но зад матово стъкло. Проверката за "вредност" е елементарна! Разперваш пръсти и ма'аш пред очото - щом трепти, язък за фитила. Ефекта пък направо е "очеизваден" ако го пробваш на фона на празен(светлосин) тв-екран. |
| Малий, много специалисти, като на футболен мач.. Айде и от мен още некои съображения (говоря за т.нар "енергоспестяващи" крушки, не за т.нар. "луминесцентни"  . Те:1. НЕ дразнят очите, защото НЕ мигат с честотата на мрежата (най-просто казано - имат електронен изправител+умножител на напрежение) . 2. Имат богата ГАМА от цветови температури, така че е въпрос на избор според клиента и според приложението (напр. за офис и работилница се препоръчва по-студената гама, за дома - по-топлата). 3. Живота на крушката е ПОНЕ 8-10К чАса (термина е MTBF), при положение, че захранването е в рамките на стандарта. Живота на стандартните ЛНЖ е 300-1000 чАса. Ако има дефектни - имат 1 год гаранция (в норм. държави). 4. Цената на такива крушки в развитите държави с голямо потребление е вече близко до тази на стандартните, особено в големи разфасофки. 5. Енергията и материалите за производство на такива крушки е около 2 пъти по-голяма от за стандартните. Но имайки се в пред вид, че средно една такава "живее" поне 5 пъти повече - пасиансът излиза в полза на енергоспестяващите. Сега за конкретните случаи - за българските потребители: - в България обикновените крушки са ужасно евтини, по простата причина, че са ужасно некачествени. Техния живот е средно 100-500 чАса. - в България отклоненията от стандартите в енергоподаването са по-големи от Дау Джоунз по време на криза и биха убили слон, не само някакви си крушки. - енергоспестяващите крушки (особено по-евтинките) в България са пълни боклуци не защото са от Китай (че те ВСИЧКИ крушки са от там), а защото се внасят най-нискокачествените партиди, които се продават и най-евтино. Извод - в България всичките добри намерения се превръщат във фарс...  |
| Немо ти виждал ли си ксенонови ламби? А разглобявал ли си цокъл на енергоспестяваща ламба? Добрите намерения, както винаги водят до китайския ад.  |
| А за гаражи, мази и прочие може да ползвате стария трик с диода - крушката с нажежаема жичка да свети само на едната полувълна, по-икономично и удължава живота и. |
| Тея у Европата па откриа топлата вода. Северна Корея преди повече от 10 години забраниа ламбите с нажежаема жичка... и нема директиви, препоръки.. направо ти режат кратуната ако си турнеш такава ламба. А язе дома имам 12 такива ламбета от 2001 и нещат и нещат да изгарят... а ги изкам да изгорат, та да турнем от по-модерните... дет светат по-убаво, ама на... |
Perseus [Напреднал] от Bulgaria Общо мнения: 104 Скрий: Име, IP Аз ползвам такива. Няма проблем за очите и топлината на светлината. Всичко зависи от температурата. За 1 година не е изгоряло нищо. Вредни за очите дрън дрън. А за това, че горят мисля, че най-вече може да се благодари на ЧЕЗ, Е.ОН, ЕVN -в зависимост от района. Естеството на работата ми е да знам кое е вредно и кое не за очите Вервай ми.Второ, човек е еволюирал около 3 милиона години, живеейки сред НОРМАЛНА светлина. Какво е нормална ли? Излез навънка и ще разбереш . Тъпите неонови лампи осигуряват САМО един мнооого, ама мнооого тесен спектър от светлината, ефекта от което е ОСЛЕПЯВАНЕ. Виж, халогенните са доста по добре в това отношение но.....Едисон на времето като е крал изобретения, е крал както трябва |
| Аз пък имам 6 обикновени крушки, марка Osram, бели, млечни, които ми светят вече 23 години."Енергоспестяващите", които ползвам на вилата, са по 15 лв едната. Едва ли ще ми се изплатят до края на живота ми. Явно, пак някое промишлено лоби е успяло да купи ЕК. И то чно днес, на деня за борба с корупцията |
ОLDMAD, бе случвало се е да позаглеждам отвътре ламби секакви, налагало ми се е, след като съм проектирал такиви...  Обаче не мога да се меря със специалисти, които само като примижат с окото и мерят хреците с точност до милимундата и цветовата температура направо конвертирана по Фаренхайт... |
| LED му е макьата да знайте... почнаа да ги тургат у автонобилите, така че време е да ги adapt-нат за и у дома... всъшност балимумамта дали ЛЕД-овете са подходящи за дома... аз както казва капитан немо (впрочем  за мнението) да се изцепя се пак... нали сички разбираме от футбол, политика и електрически крушки... някой знае ли дали моем си турне ЛЕД за лампа? |
| Stupido, прав си, че LED-тата ще изместят газовите енергоспестяващи лампи, въпрос е на време и адаптиране на технологиите. Проблема е както цената, която вече падна почти до границата на рентабилно повсеместно налагане, така и с някои особености на самите LED-та - те физически са твърде малки, за да разпръскват почти сферично светлината, както другите крушки. Засега за маркерни светлини (светлинни пана, сфетофари, стопове, светлинни маркери, играчки и коледни аксвесоари) и насочени светлини (прожектори, спот-светлини, насочени нощни лампи и т.н.) са ненадминати и ценово-ефективни вече. За разсеяна светлина (обикновени крушки) все още се работи, но и това ще стане - още година-две-три най-много. Като технология са в пъти по-добри от всичко досега - на практика нечупливи, супер-ниска консумация, невероятна устойчивост на прекъснат цикъл (вкл/изкл), много широк температурен диапазон и най-вече - живота им според технологията е 50 000 - 200 000 часа. Има вече LED-та по 120 лумена! Аз лично чакам с кеф масово да сменят лампите със студен катод на лаптопите и LCD-панелите и UHT лампите на видео-прожекторите...  |