Отиди на страница:
| Е 6, /:/ "Параграфе, Ти какво предлагаш?? За Първанов или за Гоце?? " ......................................... .................................... Как какво?! АТАКА, разбира се! Нали, според "демократите", НЕ е редно човек от или на Службите на "комунягите" и "комуняжката" им държава-например, "Гоце"!?- да е президент на "демократичната" ни сега държава?! Или, пък, "Сава" да е мандатоносител на "демократичното" ни сега българското Правителство?! Или, напротив, "демократично" редно е- щом са против "Атака"?! А?! |
| STA, Колко пъти да казвам и доказвам / и на теб лично!/ тук, че П. Берон е НЯМАЛ и НЯМА нищо общо с Партия "Атака"- и нито е влизал в, нито е излизал от Партия "Атака"! П. Берон беше / и още е!/ в ръководството Сдружението на воините и офицерите от запаса- което Сдружение беше под крилото на Политическа партия "Национално движение за спасение на Отечеството", представлявана от Илия Иванов Киров, която беше една от двете партии /заедно с Политическа партия "Българска национално-патриотична партия", представлявана от Петър Станиславов Манолов / в предизборна Коалиция Национално Обединение /НО/ "Атака"- за Избори 2005! А Партия "Атака" е НЯМАЛА и НЯМА нищо общо с Коалицията НО "Атака"! ВИЖ тук: Натиснете тук |
| Параграф, Аз говорех за коалиция Атака, не за партия Атака.  * Иначе за първи първи път чувам, че "предизборна коалиция" = "няма нищо общо". Но, щом казваш, значи е така. Явно не съм запознат достатъчно добре с манталитета на партия Атака. Щом те казват, че нямат нищо общо с хората, с които се коалират предизборно, ще го имам наум за следващите избори.  |
Явно не съм запознат достатъчно добре с манталитета на партия Атака. Щом те казват, че нямат нищо общо с хората, с които се коалират предизборно, ще го имам наум за следващите избори. Не само с тях нямат нищо общо, но и с хората от партията, които се издънят нещо. Така че в Атака са само чистичките и беличките. Като питаш как да вярваш, че щом повече от половината от избраниците им са се оказали боклуци, следващия път няма пак да се окажат боклуци, ти отговарят, че законът не го забранявал _______________________ Блогът на Манрико |
| Да питам Параграфа с пример, та да стане по ясно - ако си купиш от магазина 10 опаковки продукт на една фирма и в половината опаковки се окаже боклук, следващия път ще си купиш ли пак продукти на същата фирма? _______________________ Блогът на Манрико |
| Да бе да! Ти що си за Гоце? Той също е против Атака. А за Доган що си? Ми той даже не е българин и също е против Атака. Значи и ти не си българин. Анти-българин. Следователно, всичко което казваш е вредно за България, в частност мнението ти за Атака(*) е грешно. --- (*) за партия Атака(**) е грешно (**) а за коалиция Атака е вярно, но те нямат нищо общо с партия Атака. |
| Малиии, ти си бил готов за активист на Атака! А ако се сродиш с Волен, може и за депутат или друг пост да те издигнат. _______________________ Блогът на Манрико |
| STA, НЕ е въпросът за "манталитета на Партия "Атака"", а за манталитета на АНТИатакистите! Дадох линк, в постинга ми по-горе, към Регистрацията на предизборната Коалиция НО "Атака" в ЦИК за Избори 2005- там Партия "Атака" я НЯМА, нали!!! НЯМАШЕ я Партия "Атака" и на Избори 2005! А я нямаше, защото Партия "Атака" се регистрира съдебно чак близо месец СЛЕД Избори 2005/ регистрира се в Съда на 12 юЛи 2005- а Избори 2005 бяха на 25 юНи!/. Даже, за твое сведение, В. Сидеров беше кандидат-депутат и влезе в парламента, като депутат, с листата на партия БНПП- на Петър Манолов!!! Истината е, че повечето от депутатите от листата на Коалиция "Атака" успяха да станат депутати и влязат в Парламента ТЪКМО поради това, че хората си мислеха, че те са от Партия "Атака"/ имам предвид тези кандидат-депутати, които са НЯМАЛИ и нямат нищо общо и до ден-днешен с Партия "Атака" и НЕ са предвлагани от нея/! Но, през май-юни 2005, учредената на 17 април с.г.- и вече ИЗВЕСТНА!- Партия "Атака" НЕ беше регистрирана съдебно и трябваше да намери начин да участва в Избори 2005! Намереният начин беше: Партия "Атака" да проведе изборната кампания на Коалиция "Атака", но в листата на Коалиция "Атака" да има известен брой НЕофициални кандидати за депутати от Партия "Атака"- срещу известен брой кандидат-депутати/като Берон, например/, които НЯМАТ нищо общо с Партия "Атака", а имат общо само с двете официални коалиционни партии в Коалиция "Атака"!/виж препратката ми по-горе към регистрацията им в ЦИК /! На следващите Избори след Избори 2005- за президент и за евродепутати- Коалицията "Атака" се беше "изпарила" и НЕ получи никакъв резултат! Всъщност, ВСЯКА предизборна коалиция между партии, която е регистрлирана САМО за участие в конкретни Избори/т.е., НЕ е регистрирана в Съда, а само в ЦИК- за съответните Избори!/ ПРЕСТАВА да съществува юридически, като Коалиция, веднага след края на изборния ден на съответните Избори, за които конкретно е била регистрирана в ЦИК! Това е Истината за Коалиция "Атака" и Партия "Атака"- двете НЯМАТ нищо общо и преди и сега! Всичко друго е Спекулации и Манипулации! КАЗАХ! ........................ До довечера- до новия брой на "Сега"!   Редактирано от - paragraph39 на 28/12/2008 г/ 20:13:39 |
| MANRICO, Отговор на въпроса, който ми задаваш, съм дал в постингите ми до "STA"! Иди и го прочети, ако желаеш! Ако ли НЕ- здраве да е! |
| "Истината е, че повечето от депутатите от листата на Коалиция "Атака" успяха да станат депутати и влязат в Парламента ТЪКМО поради това, че хората си мислеха, че те са от Партия "Атака"/" Ами нали и аз точно това казвам! Не повечето - всички влязоха по тази причина! До един. Следователно, "Коалиция Атака" е "мандатоносител" на "партия Атака". * Извода е, че който ги е вкарал в парламента не може да няма нищо общо с тях. В края на краищата - той тях ги е избирал, а не те него. По същия начин както царя си беше избрал Весела и нам кой-си за "мандатоносители" и не може после да каже, ама те са друго, нямам нищо общо. Мандатоносителите на "партия Атака" са избрани именно от "партия Атака". За туй става въпрос. |
| А, бе тарикати, нали за доносници , за Джимо, за демокрация си говорихте? що намесвате Атака? Ма , това е патент на Мирча Кришан , да върти да суче до краставица да го докара... Параграфе, напсувай Джимо стига с таа Атака , пич!  |
| Ти па не схвана ли връзката. Ми тя е само от четвърта степен Джимо-Агент. Агент-Берон. Берон-Атака(коалиция). Атака(коалиция)-Атака(Партия). Последната стъпка е само за експерти в областта на атака и нейните производни. Докато стигнем до краставица има само още 4 стъпки: Атака-Цирк. Цирк-Смешник. Смешник-Кришан. Кришан-Краставица. Готово. От Джимо чак до Краставица-та имаме пряка връзка. |
| Ако искате да разберете причината, поради която Джимо се смята за наклеветен, прочетете статията в e-vestnik от 29 ноември т.г. " Димитри Иванов - от "агент" до вражески контингент" Натиснете тук |
К'во става с агентите? Аре че форумът съвсем отъпе от липса на инфармация. Изясни ли се кой с вишо, кой без вишо, кой от вътрешно, кой от външно? Кой разузнавач, кой шпионин, кой доносник, кой обикновен ментърджия? Агентурата да вдига фустите белким видим к'во има отдолу.  |
вишо  най кой му трябва вишо познавам хора с три висшета, не могат два реда моябет да произведат и не стават и за погребални агенти, а и обратното...Чичо фичо, никога не бих попитал Димитри Иванов какво е завършил. |
| Аз па са чудя по причина че в последните дни в сият форум най - много калабалък правят и труд отфърлят милицьонери , камуняки и дудуци , дали може по някой кучешки метод от теорията на вероятностите да се сметне какъв % от тях са "3 в 1" ? |
| Хм!Ибрям-Али може и да излезе прав, че при истината има ъгли под които да се гледа.Не познавам Димитри и не знам дали това се отнася за него, въпреки, че и той е цитиран в края на статията, но мисля, че нещата е хубаво да се видят и от този ракурс: Творци на конци Когато на бял свят излезе поредната порция агенти, поредни въпроси получиха отговор. Например, защо определени лица бяха винаги начело в творческите съюзи, университетите, издателствата, списанията и вестниците. Заради необикновената им мъдрост? Заради вътрешната красота, която излъчваха? Заради уникалните им открития в областта на киното, телевизията, литературата и журналистиката? Заради изрядната им творческа хигиена? Не, разбира се! Творци на конци. Могат да бъдат безпогрешно разпознати по три основни белега: задължително са професори, преподават на студенти и са получили образование в Страната на Съветите. По-лошото ми „аз" казва отук нататък да им бъде забранено да обучават млади хора. По-благосклонната част от мен е склонна да останат, но задължително да вкарат в репертоара си лекция на тема: КАК ОМАЦАХ СЕБЕ СИ И ВСИЧКО НАОКОЛО? Чуват се гласове: това са уважавани хора, не трябва да ги пипаме, оставете ги на мира, те преподават на децата ни! Именно – преподават на децата ви! На какво биха могли да ги научат? Как биха могли да ги научат? Истинският учител учи другите с примера, който сам дава. Какъв пример могат да дадат те, чиято работа е била да шпионират и донасят? Нередно е някак десетилетия да си служил в репресивен апарат, да си слухтял за политически „некоректни" изказвания и същевременно да проповядваш етични и естетически стандарти в кино „Одеон", НАТФИЗ или където и да било другаде. Покварено е. Вместо да се извинят, взеха да се героизират. Не било доносничество онова, което правили, било изпълняване на дълг към родината. И пак щели да го правят, ако им върнели годинките. Познаваха се по държанието. Началническо. Парвенюшко. Смятаха българската култура и всичко свързано с нея за своя собственост. Нафукано пътуваха по конференции и симпозиуми и още по-нафукано се връщаха, за да разкажат на простия народ, какво са видели и колко са изяли. Отличителната им черта беше уникалното самочувствие. Високомерието спрямо „простосмъртните", които не са учили в Москва и Ленинград. Пуешките походки. Искаха да мълчиш, когато говориш с тях и търпеливо да чакаш благоволението им да те приемат в кабинета си. Имаха се за знакови фигури. Харесваше им народът да ги припознава като най-качествените лица на нацията. Получаваха титли, постове и правото да учат хората на добро и зло, на красиво и грозно. С активната им помощ днес България е такава, каквато е: морално деградирала, културно обезкостена, отчаяна и гневна („НФЦ се финансира от бюджета и аз не желая данъците, които плащам, да отиват за тъпи филми по преценката на един бивш агент от ДС!" – цитат от форум). Не се усмихваха. Да са строги беше част от длъжностната им характеристика. Така поддържаха необходимата властова дистанция. Въобразяваха си, че строгият вид ги прави по-мъжествени и най подхожда на кадесарската им битност. Натиснете тук |
| И Иван Вазов не е имал "вишо", а е бил министър на народното просвещение. Джек Лондон е бил с основно образование, а Захари Стоянов - с никакво. ------------- За Сакскобурготски и Лучано няма да говорим. Те са уникални! |
