Отиди на страница:
В обществото нстъпват такива моменти, че както революциите така и гражданските войни стават неизбежни. Ръководителите само оглавяват тези процеси, но те не са причината за тях. Марксе, Ако може да уточниш за протокола, социалистическата революция в България пак по този механизъм ли е станала??Щото битува мнението, че е резултат на подялба на света ерго обществото никой не го е питало.... |
| Митев, Митев.....Да беше слушал по евронюз Махмуд Абас какво каза- Ако Хамас не беше прекратил примирието и не беше започнал с обстрел по Израел, трагедия нямаше да има. С други думи-сами са си виновни като си избраха терористи да ги управляват... Редактирано от - Benedicta на 28/12/2008 г/ 18:30:11 |
| Е6 ти къде видя социалистическа революция в България . Или пиши по темата или отваряй нова. То със думокряки в България не се спори защото после те боли глава. |
| Марксе, Що ти е зор пак да си хапем глезените? Какви хора сте - човек се съгласи да бъде по вашему... пак напирате. Казах го: да бъде както искате - поповете на бесилката. Религиозните - на превъзпитание. Ама не. Ти си виновен, та ти си виновен! |
| BENEDICTA, Друг, пък, казва ДРУГО!!!  Мохд Абуаси: Израелската операция е пряко свързана с изборите през февруари 28 декември 2008 | 17:34 | Агенция "Фокус" Политическите цели на израелската операцията срещу „Хамас” са три, смята директорът на Центъра за близкоизточни изследвания д-р Мохд Абуаси. В интервю за Агенция „Фокус” той обясни, че най-важната цел на израелската операция е вътрешнополитическа и е пряко свързана с предстоящите през февруари избори в страната...- Натиснете тук |
| Смърф, преди много години, даже преди демокрацията, с пяна на уста съм участвал в спорове, дали да го има смъртното наказание. Защитавах тезата, че със смъртното наказание, обществото се измъква от собствените си отговорности, че лицемерничи и т.н. и т.н. Минаха години и видях и разбрах, че не съм бил съвсем прав. Има такова нещо като лична отговорност и тя трябва да се понесе. Можем да съчувстваме и на виновния и на близките му, но съчувствието ни трябва да се фокусира върху жертвата и близките й. Дали да простим на убиеца заради катарзиса на бащата? Съчувствам на бащата, но така поставен въпросът не ми харесва: катарзис и за награда - опростяване. Наградата за катарзиса е самият катарзис. Виновният трябва да си понесе отговорността, а прошката ще я получи от Него, когато лично си я заслужи. Съчувствие към близките на жертвата и справедлив съд за виновния. В това виждам хуманността на обществото. |
| Параграфе, мнения всякакви. Но наистина ако хамас не бяха провокирали с ракетен обстрел, то Израел нямаше да има повод за този отговор. |
| Смърф, Никой не те кара да ме четеш.Преди да говориш за демокрация НАУЧИ се сам на такава.Тази тема стои тук вече четири дни и е нормално да се разводни.НЯМА такъв в света който да говори по една тема 4 дни и да не се изчерпи или повтори.Освен това тук е форум т.е. привеждат се в действие различни аргументи на които се отговаря и може да отиде много настрани.Това НЕ е влак спиращ само на определени гари и по разписание. Айде у лево - няма да те уча на форумна култура повече (и недей давай квалификации ако обичаш или не - през долуподписания ми е) защото ще искам учителска пенсия като остарея... |
| Е кво сега. Ако нещо е неизбежно при създадените обстоятелства, от това не следва че е полезно, нито че е красиво или че трябва безкритично да го приемаме. Хората си говорят за болката. * Между другото, ако не се чувстваш задължен да питаш за фашисти и вещици всеки път когато някой спомене комунист, въпроса ниизбежно ще затихне. Както досега никой фанатик-християнин не е скочил да обяснява че Джордано Бруно с право е изгорял на кладата. И съответно във въпроса не се влага лична емоция. Нито като се спомене фашизъм, се намира някой веднага да скочи в защита и оправдание на концлагерите и втората световна война. Затова и тоя въпрос е приключен с ясна резолюция. То и при комунистите е приключен, ама някои още шават, затуй се получава така. Както при революциите, и в ежедневния живот се подчиняваме на същите правила. Доде му времето да умре поради несъстоятелност. Кво толкова, друга илюзия ще го замести, вервайте ми.  |
| Benedicta: "Митев, Митев.....Да беше слушал по евронюз Махмуд Абас какво каза- Ако Хамас не беше прекратил примирието и не беше започнал с обстрел по Израел, трагедия нямаше да има. С други думи-сами са си виновни като си избраха терористи да ги управляват..." Benedicta, грешиш, мило момиче. Митев много отдавна се е научил да ползва всички източници на информация, които са му достъпни и след това да си прави изводи. Обстоятелството, че реагирам и на твоите мнения, с които /като изключа някои вътрешнополитически/ не съм съгласен е доказателство за това, че съветът ти в случая е излишен. Впрочем ти си задай въпрос защо палестинците от ивицата Газа предпочетоха Исмаил Хания и Хамаз вместо Махмуд Абас. За мен този въпрос има един отговор - защото не считат Абас за защитник на техните интереси, а го считат за защитник на интересите на Израел и САЩ. Една от причините за сегашните удари срещу тях е недоволството на Израел, че одобряваният от него президент не бе одобрен от палестинците в Газа. Сега на палестинците се дава урок с кого да се съобразяват когато гласуват. Това е във висша степен демократично, нали? Представи си за момент /в състояние си да го направиш/ колко много българи не одобряват правителството на Станишев, но президентът Буш говори за мистър Клиин. Надявам се че ще видиш аналогията с палестинците от Газа и натиска да изберат този, който е удобен на Израел. Добре че ние засега нямаме подобен конфликт около границите си. |
| Хамел , направи ми впечатление че че всички се занимават с терзанията на бащата на убиеца . Човека го разбирам възпитаван е от Комсомола че е лошо да се пие и да се бие после но никой не повдига въпроса с разкаянието у самият убиец. Според мен през последните години у нас се насади едно езуитско отношение към разкаянието в смисъл че целта оправдава средствата: ако трябва и ще се покая само да се отърва мен или близките ми. Относно смъртното наказание смятам че не трябва да се прилага се пак сме 21 век и ако се плъзнем назад ще финишираме точно до шериата |
| Benedicta: "С други думи-сами са си виновни като си избраха терористи да ги управляват..." Benedicta, палестинците сами са си виновни, а израелското правителство невинно и цялото в бяло!!!! Браво, браво, само защо преди малко твърдеше че съчувстваш на невинните жертви, пък сега ги обвиняваш че са виновни и вината им е в това, че не са избрали удобно на Израел правителство, а са избрали удобно са себе си такова. Ами то така и ние директно да питаме големия брат кой според него трябва да управлява България и да го назначаваме без избори, поне ще икономисаме някакви средства от непровеждането им.  |
ако трябва и ще се покая само да се отърва мен или близките ми Да, именно! Макар, че бащата сигурно е искрен и аз искрено му съчувствам. Но повече съчувствам на близките на убитото момче. Надежди, мечти, гордост - и край! Няма го! |
| Минаха години и видях и разбрах, че не съм бил съвсем прав. Таман у нас заплюха Белене и бат’Петьо с пяна на уста обяви премахването на смъртното наказание и един пиян пич мина с колата през 6 души на автобусна спирка(4 от тях май бяха деца). Пича май не видя „правосъдие” и още сигур се радва на сладката и добра бг „демокрация”. По същия начин У НАС/не по света/ се радват на „демокрацията” всички бандити, крадци, убийци, мошеници и далавераджии от ниските, средните, високите и най-високите етажи спрямо които злодействата на циганите у нас са нейде ок. 0.8% = сиган бандит/бюлгар бандит. Де факто едно Белене е крайно недостатъчно да побере у нас хладните и топлите убийци. Примерно ок. 50 бройки Белене може и да стигнат. |
| Само един въпрос: Защо непременно смесвате покаянието и прошката с отмяна на наказанието? Наказанието си е наказание - то трябва да бъде неизбежно, в противен случай се превръща в елементарно възмездие и губи обществената си функция. Както впрочем става в момента у нас. Но покаянието и прошката са чисто нравствени категории. След като един човек е справедливо наказан, вече всеки решава дали той е изкупил вината си и дали да повярва на покаянието му. Въпрос на лична преценка - има хора, които обичат да ритат падналите. Има и обичащи да натякват до живот - срещаме великолепно описани подобни образи при Дикенс. Но все пак... има един основен принцип на правото: едно престъпление - едно наказание. |
| Е, Ганчо, ти сигурно ги помниш онези шантави времена - преди и след 10.11.89. Четяхме Литературката, Новый мир, Московские новости, слушахме радиа, гледахме телевизии, кво разбрали, кво неразбрали, спорехме като бесни със себе си, с родителите си, с близките, приятелите за какво ли не и си мислехме, че ей сега, като изберем Жельо, за има няма една година, животът ще стане друг. Не би. |
| Хамас е същото като АОК на Хашим Тачи. Банда убийци и мафиоти, избутани напред от обстоятелствата, благодарение на това че т.нар "Велики сили" си затварят очите и ги ползват като оръжие в игричките помежду си. Вредни са преди всичко за собствените си народи със създаване атмосфера на страх и несигурност. И разбира се, въоражените сблъсъци с външен враг са неизбежна част от подържане на вътрешното статукво. Затуй Косово е буре с барут, което неизбежно ще избухне с или без провокация от страна на Сърбия. Ако няма, ще възникне такава. Поне докато на власт в Косово са мафиотите. Същото е и с Хамас. * Срам за цивилизацията е съществуването и на едните и на другите. Под благовидния претекст уж да се помогне на населението там, то се обрича на вечно полу-съществуване. Сърбия и Израел не ги жаля - те без съмнение ще се справят, понеже са държави за разлика от ислямско-мафиотските недоразумения. За съжаление, ще дадат жертви, но основните пострадали са населенията на мафиотските територии.  |