Отиди на страница:
| Не е проблем че има двоен стандарт, проблем е че ДОБРОВОЛНО сме се съгласили да се прилага спрямо нас. Апропо - кои са тези 3 банки, които са на изкуствено дишане ? Любо(знателен)питен съм ... |
Леко завистливо-злобна статийка, Нямам по кратко и ясно описание на статията на въпросният икономист  ".....Ама защо другите могат да крадат, а на нас не дават!!!..." Ето това е същността на статията. Съжалявам авторе, но американската икономика има 10-13 трилиона долара БВП, БГ има.... 200 пъти по-малък БВП. Я сега се сети за оная приказка за жабата и коня |
| Сещам се преди време като казах на един евреин че ще ставаме членове на Европейският Съюз, и той само ме погледна съжалително, и каза: Горките вие Та за чий...... ни трябваше да влизаме и в ЕС, и в НАТО и къде ли не.... за ЧИЙ??? Ха да ви сега на.... да видите кон боб яде ли  |
Хърсев тук е абсолютно ПРАВ!  Още по-прав е, пък, Джоузеф Щиглиц/нобелов лауреат, иконом. съветник на президента Клинтън, бивш щеф в Световната банка, университетски преподавател, публицист, общественик.../, който казва: "НЕ правете това, което САЩ ви съветва да правите, а правете това, което САЩ правят!"! А сега САЩ национализират и вкарват Държавата в Икономиката и бизнеса- направо, АТАКИСТИ, ще рече човек! Ако нашите "демократи" бяха послушали НАВРЕМЕТО и навреме Щиглиц, сега Икономиката на България- особено след криминалната Приватизация-ПРИМЪКтизация!- нямаше да е в такова плачевно състояние! НЕ трябваше да има Приватизация, а трябваше да има "Мениджъризация"! Щото, к`во, оказа се, че и Частникът НЕ бил "добър стопанин"- и, даже, опря до това, че да го "спасява" "Лошият стопанин"-Държавата! А сега накъде?! |
| А бе, някои се правят на мотики, ама нейсе. Първо за 1, 5 % от БВП- 1, 5 % от 40 млрд =600 млн $. Това са трохи от трохите за размерите на кризата. Като почне това жалко хлипане и приказките как ние поддържаме съюза и човек не знае да плаче или да се смее. Второ, в БГ-то шоковата "терапия" и мутренско- ДС-сарския терор на о-вото си беше по поръчка на властимащите у нас за да ограбят същото това о-во не само финансово и социално, но да му откраднат и гражданското достойнство. Врагът ни, Хърсев, ние си го знаем- той не с чужд паспорт, ами е скакауец с партийна книжка. Иначе , един събеседник беше разсъждавал по една друга статия и мисля, че е много прав, че тази криза може и да донесе правилни о-вени промени на запад, които може да помогнат у нас с нашата " софт демокрация". |
Изобщо "спасяването" е грабеж и подготовка за следващ грабеж. Зависи кой го прави. Кой дава право на простодушни комунисти да се месят в комплексността на пазарната икономика.? Свободният пазар на Америка докара света до невиждан просперитет и развитие. А "кризата"?!..Каква криза?.. А blip в зашеметяващата възходяща спирала на човешки прогрес.След тази т.н. "криза" в капиталистическите страни ще има нови висоти на човешкия прогрес. Първобитна цървуланска Русия ще се самозатрие. [b]Страна която се страхува от "криза" е в постоянна криза.Пример първобитна СССР и дивашка Русия.[/b] |
Fox Business: Gerald Celente Predicts Revolution 11/10/08 http://www.youtube.com/watch?v=46MEqEgdLT g |
| Не съм върл фен на Хърсев, но спасяването на хамериканските банки от държавата си е точно национализация и изобщо не мирише на капитализъм и пазарни отношения!Същото сега важи и за автомобилните гиганти на САЩ, които изкрънкаха 14 милиарда от държавата.Това капитализъм ли е?Така че Хърсев е прав. |
| Повтарям! Зависи кой го прави и как го прави. Ако се ограничaт високите заплати и облаги на синдикатите и астрономическите бонуси на директорите резултатите може да са добри. Добре ще е и ако някои от фирмите се остави да фалира. Останалите фирми трябва да се самосанират преди да получат помощ от държавата. |
| Браво на автора! "Спасяването" което се предлага в Америка (най-вече) е догматизирано и перманентно прилагане на Кейнсианството, но не като еднократна мярка, при условие, че държавната намеса ще доведе до нови по-конкуретни продукции и завладяване на нови пазари и след това да спре. Тук не става дума за съживяване на полумрял с електрошок. Тук вече става дума цялата система да живее на перманентни електрошокове. Това, което не се коментира е изцяло порочната философия на потребителското общество, което по същество е влязло в един порочен цикъл и се стреми да направи икономическо перпетуум мобиле от Първи род. Това, което във физиката е забранено от два века, в съвременната икономика на "големите" играчи е проповядвана рецепта за "спасение". Това са фатални илюзии, които ще имат катастрофални последствия за съвременното общество. Повече за икономическото перпетуум мобиле на съвремнната потребителска демокрация Натиснете тук. |
| Цикличната, хеджФридмънска криза ще се преодолее, когато голяма част от богатите обеднеят, а болшинството бедни огладнеят. Разкрача на ножицата между бедни и богати от тази криза ще се саморегулира. Дефлацията и наливането на пари за спасяване, само ще забави внезапната, шокова инфлация.Въпрос на споразумение и решение. Бъдете нащрек и търпеливи! |
| Абе и Хърсев и параграфа са прави. И истината както често става е некъде отстрани. NYT писа по въпроса началото още преди година: http://www.nytimes.com/2008/05/16/busines s/16norris.html?_r=1&ref=business Фирми дето произвеждат блага а не сервиз и които са яко ударени понеже имат много малка печалба за единица продукция е полезно да се подпомогнат. Пример: GM (Генерал Моторс) преди 2 години имаше 40 милиарда кеш у собствената си банка. Само, че само плащанията му към workpool-овете и пенсионираните работници от профсъюзите са pone 30 милиарда. (Ако GM те уволнят, требе да ти плащат пълна заплата 3 години а ако те пенсионират, пенсията ти е равна на заплатата) И един работен час на GM струва $85 когато на Toyota например не повече от $45 - в един и същи щат и дори град. И сега и Тoyota и GM са ударени яко само, че Toyota нема профсъюзи и просто уволнява и свива производството и си запазва кеш-а. А GM квото и да прави се тая. Кога ние градихме социализъма, на GM профсъюзите вече чешеха мъди у развития комунизъм (тва специално за шаранът с трудно детство FL) . Фирми дето произвеждът въздух под налягане от друга страна както гн. Хърсев казва да се спасяват е грабене от продуктивните участници в економиката. Пример: AIG т.нар. застрахователен гигант. $200 милиарда под една или друга форма са налети вече в него и управата си раздаде 2 милиарда бонуси за годината (и правилно 10% finder's fee) и се оправда, че видиш ли ако не си раздадат бонуси най-добрите финансисти щели да напуснат и да отидат да работят за некой друг ( за кой бе да еба вашта мама, когато сички други или са фалирали или се държат с ръце за задниците да не се насерат .. ама както и да е) За тва и параграфа39 и Хърсев са прави донекъде... а истината .. че се разбере след 15 години кога погледнем назад и си речем аааа ... Вокиле, братко, $600М в контекста на България са Много пари бе чичовото. Не забравяй, че целото БГ по население е 1/3 от Лос Анжелис. |
| Емиле, много пъти съм твърдял, че твоите писания трябва да се четат с химикалка в ръка.Който ги чете отгоре-отгоре може само да съжалява.Четящите не трябва да бъдат само великолепните участници във форума на СЕГА , а и тези , от които зависи бъдещето на финансовата стабилност на България.ЧНГ г-н Хърсев! |
Емиле, много пъти съм твърдял, че твоите писания трябва да се четат с химикалка в ръка. Ами да - аз например не четох с химикалка онова писание, в което се казваше, че има едни много сигурни инвестиционни банки с рейтинг ААА, в които трябва да вложим държавния резерв с добра лихва и без никакъв риск и сега не ги знам кои са тези банки.  _______________________ Блогът на Манрико |
| "Всяка сутрин се ражда по един глупак, готов да ти даде парите си!"(еврейска пог.) Мин.Преда и Мин.Фина, миналата година си скъсаа задниците да се фукат с бюджетния и финансовия резерв. БНБ-то също! Сиреч - "Ела Вълчо, изяж ма!" Ами ше додат! Всичките финансови вълци накуп ше додат, под една или друга форма, прав е авторът. ... Е на - всички банки се надпреварват каква по-атрактивна схема за депозите да предложат, на принципа - "Събери бързо мангизите на ахмаците". Оказа се също, че по празниците сме издухали близо 800млн за ядене, пиене и непотребни джунджурии... Станишев&Со да не останат по-назад - за нула бройки "изпариха" едни 1, 2млрд. И като един Месия, изведнъж се явява г-н Орешарски, с перефразата на "За бога братя не купувайте" - "Съветвам гражданите да харчат по-разумно". Ха сега де?! Намерили село без кучета. Редактирано от - OLDMAD на 05/1/2009 г/ 13:09:39 |
| Е, може да оставим настрана, че "спасяване" не е особено удачен превод за bailout. По-важното е какво се казва в статията. Оказа се, че в статията се раздува сапунен мехур, замаскирано с идеологическа фразеология. Достатъчно е да се спомене "Станишев" и всичките глупости в статията остават на заден план и като бик на червено, читателя трябва да скочи в възхвала на статията. Иначе нещата се разглеждат съзнателно елементарно и изолирано едно от друго, за да не би някой да се сети, че нещата в живота са взаимосвързани и като пипнеш едно нещо, трябва да знаеш какво ще се случи и с останалите неща. Е, като фалира примерно един автомобилен гигант, колко фирми ще фалират, поради неговия фалит? А да не се окаже, че икономиката ще загуби примерно 1000, 10000 или много повече, в пъти повече, отколкото са средствата за подпомагането на закъсалия гигант? Е, вярно е, че държавата е държава не на всички както се тръби, а на хората с парите и трябва да ги защитава. Отдавна е честа практика държавата да национализира някоя закъсала фирма и после, когато нещата се оправят фирмата пак да се приватизира. Това какво е? Ами това си е защита на хората с парите от загуби, както и сега, но в друг мащаб. Иначе какво ги чака? Чака ги ситуацията в България след 1989-та година, когато фирмите бяха насила фалирани и икономиката загина. |