Отиди на страница:
wwwe, анелия, Va и всички, които намериха една добра дума за този нещастен човек Че Ставински е нещастен, спор няма. Ама да крещиш по форума, че 2, 5г ефективна присъда при първоначален лек режим е прекалено жестока присъда за това деяние си е направо простащина.( освен ако не си Албена, тогава това поне разбираемо). За убийство (или причиняване на смърт, както би поправил параграфа), трябва да има ефективна присъда. Това е моето мнение на човек. Нещо повече, смятам, че ефективна присъда трябва да получава всеки хванат да шофира с алкохол в кръвта над 0, 5. По един месец на всеки 0, 1 помила още преди да е направил каквато и да е поразия. Да ви припомня, че това разбираха под "справедливост" и роднините на загиналото момче. Цитирам по памет: " Нас би ни удоволетворила само ефективна присъда, независимо каква". Редактирано от - Федя на 06/1/2009 г/ 15:09:26 |
| Федя, присъдата не се обсъжда. Към родината на Манрико и Пламен Пенев не храня особено топли чувства, но уважавам законодателството й. Това е решил съдът, това ще е. Естествено, по християнски се надявам при следваща инстанция нещта да се променят.. Но да се злорадства по този повод е просто, просто неописуемо противно. И с това се приключва този аргумент. |
a така.. кажи си болката, а не се прави на много заинтересуван от чужди закони. злобар нищожен. хамър няма да пипнеш ни на яве ни на сън Aцетонке, когато един човек непрекъснато парадира с хуманизъм и презрение към "битовизмите", а отвътре му иде да изяде околните, наричайки ги "злобари нищожни" и смята притежанието на Хъмъра за връх в персоналното развитие - това се нарича шизофрения. Има добри специалисти, даже и в Родината, дето презираш - опитай си късмета...  Колкото до вече поизтърканата тема - някой беше казал, че силата на един закон е в неизбежността на неговото прилагане - т.е. - в България Закони - НЯМА... Параграфе, не е ли по-коректно да се каже "утежняващи", а не "отегчаващи" вината обстоятелства?  |
Федя, присъдата не се обсъжда Напротив, aце((тон)) в кафето, напротив. Присъдата е същността на процеса. ...по християнски се надявам при следваща инстанция нещта да се променят.. Към какво? ако позволиш да попитам. Или с други думи. Каква присъда смяташ ти, лично, че заслужава Ставински? Давам жокери: Ефективна; Условна; Оправдателна; Административна  |
| Държа да отбележа че не "казвам добра дума" за никого! Присъдата според мен е малка (Пиян, рекламно лице на "Карай трезвен! Стигни жив!", публична личност са утежняващи обстоятелства за мен)! Но твърдя че такава присъда трябва да получат ВСИЧКИ с такова и подобни престъпления!!! И да я излежи след тези с такива престъпления извършили ги преди него! Редактирано от - Va на 06/1/2009 г/ 15:45:41 |
| Абе я към всички във форума: Каква присъда смяташ ти, лично, че заслужава Ставински (човек, извършил неговото деяние)? Ефективна; Условна; Оправдателна; Административна Редактирано от - Федя на 06/1/2009 г/ 15:52:30 |
Но твърдя че такава присъда трябва да получат ВСИЧКИ с такова и подобни престъпления!!! Vа вече е отговорил. И да я излежи след тези с такива престъпления извършили ги преди него! И да я излежи след тези с такива престъпления извършили ги преди него! Абе важното е да почнат да излежават присъдите. Рано или късно, всички. Кой ще е пръв е без значение. |
| Капитан Немо, В общи линии съм напълно съгласен с теб! Но надявам се да ми позволиш да възразя относно диагнозата ти по адрес на един известен форумник. Болестното отклонение, ако съществува (!), според мен не може да е шизофрения! От думите на обследвания става ясно, че той няма нарушения на формалната си логика. Нито е демонстрирал някои от характерните синдроми на това заболяване пред нас (гласове, параноя...). Наличието на фиксация, обаче е очевидно. Ето защо, аз бих предположил не ендогенна психоза, а някакъв тип психопатия, а за това, мисля, специалист не може да му помогне... Просто болния трабва сам да се погрижи за себе си. С цялото ми уважение към мнението ти! Редактирано от - Пламен Пенев на 06/1/2009 г/ 16:17:56 |
| Manrico, приятелю! Ако ми е минавало и през ума че ще поставят редом имената ни! При нашите обикновено диаметрално противоположни мнения! Колко е шарен този свят!  Редактирано от - Пламен Пенев на 06/1/2009 г/ 16:26:11 |
| Пламене, дори и хора на противоположни политически и социални позиции могат да имат сходни мнения по човешки въпроси. Ама пък да ни обединява нечия фрустрация, не е и много ласкаво _______________________ Блогът на Манрико |
| ПО-големият проблем според мен е защо такъв вой се надава само за присъдата на Стависки, а се мълчи за всички останали??? Защо се надава вой само за единични случаи? Не се коментират престъпления на хора с власт и пари, а се дебне някой които не може да закрие медията или да й създаде проблем и в същото време да е достатъчно известен за да може да попълни колонките/рубриките за новини! Това "подбиране" според мен е по-голямо престъпление от която и да е "условна присъда" подобна на тази на Стависки. Говоря за медиите като цяло. Не са ли те "четвъртата власт", тази която трябва да наблюдава наблюдаващите. Редактирано от - Va на 06/1/2009 г/ 16:38:46 |
| Не знам дали аз трябва да ти отговора на риторичния въпрос Va, но без да съм адвокат на когото и да било, ще ти кажа: Да! Ти си дефинирал главния ни проблем като общество: нямаме качествена журналистика! Но нима някъде по света, днес или преди има или е имало журналистика в полза на гражданството? Колцина са тези които смеят да пишат за истинските проблеми? Виж - за нивото на река Дунав да пишеш си е друга работа... или за това колко сантиметра е снегът в Горно Надолнище... Мисля че надеждата ни днес не са журналистите, а Интернет! Не че и те не биха могли да помогнат... |
| "Уважаеми" КРАЙНИ - ОПИЯНЕНИ В КРАСНОРЕЧИЕТО СИ! СТРЕМЕЖА ДА СТЕ НЕОБЕКТИВНИ В ТОЗИ ФОРУМ - Е ПЕРВЕРЗИЯ. Поспрете се - НЕ ЩЕ успеете да надминете известното ни родно "правосъдие". А и сами сте се осъдили с комплекса лична малоценност. И С ТАЗИ ОЧЕВИДНА ЧЕРТА В СЪЩНОСТТА НИ - защото ръфаме не казус правосъдие, не и престъплението. /"Правосъдието" си го знаем, и светът го знае на какво се е осъдило!/ Ръфаме трудил се - успял в таланта си, успял и в опозоряването си. Позорно е екзалтирането от това съчетание - както и от: "бара хубавици". СВЕТЪТ НАБЛЮДАВА СПЕЦИАЛНИЯТ НИ/ВИ СЪД НАД НЕГО! П.П. Същите ли ще сме като него ако това се случи /не го пожелавам/ на нас или на наши близки? Досега виждали ли сме други като него - С НЕГОВОТО ПОВЕДЕНИЕ В НЕГОВАТА СИТУАЦИЯ? /Въпроси риторични, защото отговорите ги знаят и децата./ По-добре е да замълчим и поне малко да помислим - за да ни светне, че ТОЗИ ШАМПИОН И В ПАДЕНИЕТО СИ НЕЩО ДОПРИНАСЯ. Но е нужно с ума си да го видим - не с комплекси и мераци! Нужно ли е да го превръщаме и душевно потенциален РОДИНОУБИЕЦ? Избрал е (с душата си, не с интереса) България все пак ... и то не заради регионалния или столичен "боклук", бълван в изобилие. Edited by - Езоп on 07/1/2009 г/ 11:07:50 |
| ""Уважаеми" КРАЙНИ - ОПИЯНЕНИ В КРАСНОРЕЧИЕТО СИ!" Не ти разбрах красноречието Езоп-е, въпреки изобилието от главни букви... Моля те кажи го пак, ама като за по-простички... да те рабера какво искаш да кажеш. Редактирано от - Пламен Пенев на 06/1/2009 г/ 18:33:52 |
| Уважаеми Езоп-е, Съгласен съм че поведението на Стависки е повече, с пъти много повече от достойно. Сигурен съм че искрено съжалява за стореното, за разлика от всички останали дебелокожи и дебеловрати човекоподобни предизвикали подобни катастрофи. Но това поставя ли го над закона? А тези след това няма ли да симулират съжаление (или каквото е необходимо) и да очакват да им се размине??? И то да очакват да им се размине основателно? Щом човек има смелостта/неблагоразумието/глупостта да извърши дадена постъпка то трябва да носи и последиците от нея!!!! Всичко останало е преливане от пусто в празно и не води до никакъв резултат. Нормално е човек да мисли освен за това какво да прави и за последствията от действията си. Що за извинение е "Ами аз не помислих"??? Дори и идиот не би го приел, или ... ? Редактирано от - Va на 06/1/2009 г/ 18:54:13 |
| Уважаеми госпожи и господа, ето на - случи се това, за което вече година и половина настояваха повечето от вас. Предполагам "общественият натиск" е повлиял на решението за ефективна присъда. Леко комично е, че на фона на цялото ебане, което се осъществява върху т.нар общество, точно в тази посока избива неговият натиск, но това е друга тема. И какво сега - правосъдието работи? Да не би да е осъдило някой човек вътрешен на "системата", че да се е показало като ефективно и работещо. Максим Стависки е външен на системата, може би не колкото всички нас, но все пак не е висш полицай или висш чиновник, или какъвто и да овластен човек. Един руснак, който кара кънки много добре и всевъзможни гъзове като Гоце и ко се снимат с него, защото пиарите им са им казали, че е хубаво. Радвайте се на работещото и строго българско правосъдие, но се молете следващия път като извършите престъпление то да е снизходително към вас. И все пак помислете, дали най-сигурният признак за неговата ефективност не би било да осъди някой свой представител. |