Отиди на страница:
| Съдиите в България са най-големият проблем. Законите са по-нататък в списъка. Съдиите решават делата както им е изгодно, а не както е изгодно на обществото. Редактирано от - alabala12 на 08/1/2009 г/ 08:45:31 |
| По закон съдиите в България не носят съдебна отговорност за своите решения, тогава кво им пука на корумпираните свине в тоги , който плаща той печели , могат да потъпкват закона съвсем законно. Редактирано от - seahunter на 08/1/2009 г/ 08:55:29 |
| И защо да не се държат съдиите ни като средновековни кадии? Какво им пречи? Никой не им търси отговорност за безобразните произнасяния. Обратното! Когато поисках от прокуратурата да разследва явни съдийски измислици в мотивите към съдебно решение (документ! не приказки), и прокуратурата и министерството категорично отказаха да приложат закона срещу съдия... а спорния съдия го издигнаха и от районен стана окръжен и сега "работи" в съда, на който не му пука за забранителни списъци... Защо да е само той? |
| Това което казваш изобщо не е вярно seahunter! През 2003 г. Конституцията беше променена и сега чл. 132 гласи така: "При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер." Нещо повече! За някои деяния Законодателят е предвидил завишени наказания, когато извършителят е съдия или прокурор, да не ставам подробен... Когато, казвам, съдия състви например документ с невярно съдържание (има 2-3 члена от НК) той си носи наказателна отговорност на общо основание. А в ЗСВ има куп простъпки, за които на съдията му се полага дисциплинарно наказание... Само че никой не иска да прилага закона срещу съдии и прокурори. Даже чух, че дисциплинарните наказания се прилагат срещу "неудобни" съдии... всеки съдия има поне едно просрочено дело... от стотиците! Гражданското сдружение, в което участвам (Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията) неколкократно е посочвало пред съд председатели на съдилища, които нарушават пряко някакъв административен закон или правилник. До момента нямаме нито едно осъдително решение... Това е истината - не че не носели отговорност! Пазят си един друг гърбовете.  Редактирано от - Пламен Пенев на 08/1/2009 г/ 09:41:24 |
| Тъй като нещата се забатачват, все повече и повече дори и в световен мащаб, мисля че съсвсем скоро ще се случат най различни неща които ще помогнат на човечеството да изтрезнее и да започне да мисли по друг начин, дори мисля че вече се случва нещо(спирането на газа, ожесточаването на войната в Палестина, изчерпването на източниците на енергия)дори си мисля че ще се появи един лидер(диктатор)който по съвсем различен начин ще наложи(без войни)световен ред |
| Хубаво е че влязохме в ЕС за да ни лъсне задника в пълния му блясък. Иначе в здрача си ходехме без да личи. |
Защо да се разминават? Те въобще не се движат по една "улицА"  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Както казах по-горе Siol En, съществуват две системи за контрол на съдиите. Не на системата! Тя е независима! На конкретния съдия! Едната контролира съдията да не върши престъпления по служба. Това е прокуратурата. Другата следи за нарушаване на процедурните правила. Тя е по сложна. Първия контрол се прави на институционално ниво: втора и (в някои производства) трета инстанция. Още по-горе са европейските съдилища. Друг тип контрол осъществяват Инспекторатите. Те сега са два (създадоха втория, защото първия "не работел"  ) Когато инспекторат установи нарушение се образува дисциплинарно производство и се произнася ВСС. (Виж и Натиснете тук )Всичко това, разбира се е теория. В практиката (май?) важи правилото за гарвана и окото... |
| Извинявай Пламен Пенев, Когато публикувах мнението си, твоя отговор го нямаше. Но както ти каза - на теория системата е добра, на практика - не работи (или работи избирателно ?). Което означава че системата не е направена от практици, а от теоритици, за които съдиите и прокурорите са някакъв вид ангели. Или е направена така, защото е била изгодно да е в този вид ? както и да е, щом нещо не работи, то трябва да се поправи, нали ? Като се отчита целия натрупан до сега опит. Кому е изгодно, за да го направи ? |
| Без съмнение Siol En, всяка система (ако наистина е такава!) е добра, стига да се спазва. Но нима може да се спазва каквато и да е система, ако в управлението на страната участват хора, които не се свенят да заявят на всеослушание, че разполагат с "обръчи"... или, че купуването на гласове е европейска практика... или създадоха прецедента "Ванко 1"... или... всички знаем за какво става въпрос... "Кому е изгодно", казваш... Ами на нас - суверена - е изгодно да имаме функционираща съдебна система. На човека, чийто апартамент го прибарват бозочливи и лакоми за пари хора. На този, чийто направен с труд магазин се налага да плаща на бандити или да се раздели с него. На... на... на... Но политиците ни са взели всякакви мерки данъкоплатеца да не може да коригира лошото функциониране на държавата. Няма референдуми по важни въпроси, а пред гражданите са поставени множество ограничения да атакуват в съд нарушенията на администрацията. Полицаи-"антимафиоти" преследват блогъри, които спомагат за организирането на протести... Кому е изгоден хаоса в държавата? На мен не е... Но аз не мисля, че всичко е загубено! Имаме све още шанс! |
| Хм, аз имах в пред вид "КОМУ е изгодно" - т.е. кой би могъл да прокара това през съответните власти. "Търся човек" и бих искал всички заедно да се опитаме да идентифицираме онези хора, на които им е изгодно да има работеща съдебна система ... и да се опитаме да застанем зад тях. |
| Ами добре, бе приятели. Ето ви една идея. Четох спора ви и ми хрумна: да, има честни хора. И какво от това? Ето, аз например - грешен съм! - не помня имената на онези две достойни съдийки, които отказаха да вземат по 60 хиляди лева. Не помня и онзи, другия, дето не му достигаха няколко месеца и пищеше: аман-заман, и аз искам 60 бона! Няма ли кой да се превърне в "кадровик" на народа? Няма ли кой да направи един блог "Честните и нечестните"? Защото, както знаем, словото отлита, писаното остава. |
| В тази държава и съд ли имало?! Вие къде го видяхте? Вероятността някоя от страните да се спомине докато текат делата е много по-голяма от това съда да си свърши работата в срок. |
| Пламене сигурно си прав, просто един приятел си изпати от един такъв съдия на ниска инстанция не си спомням през коя година и адвоката му беше цитирал тази част от закона , че съдиите не носят отговорност за решенията си. Но както казваш и след промяната на този член , нищо ново.  |
| Сократе, може да се направи такъв списък. Но както се досещаш, графата с мошениците ще е дълга, а другата, с честните хора ще е празна. Властта покварява, а абсолютната власт покварява абсолютно. Съдиите са недосегаеми. Робите под тях са безсилни. Сега чакам Параграфа да се изкаже в стил "Кой ще контролира контролиращите на контролиращите на контролиращите..." |
| Много отдавна българското правосъдие няма нищо общо с понятието справедливост. Съдебната ни система е изтъкана от паяжина измислени закони, така емуло приплетени, че постигат два основни резултата - 1. Пълно неразбиране от хората (неюристи), 2. Пълна свобода за юридически машинации с цел някаква облага. Цалият този умишлен хаос се създава от т.нар. "юридическо лоби" в парламента. Инициираните от тях законови проблеми рядко решават някой наболял обществен проблем (с каквито нашето съвремие е пълно). Добавете към това и безкрайните срокове, в които се "решават" делата и корупцията сред съдиите, неносещи отговорност за решенията си и пак си задайте въпроса "Защо Европа критикува съдебната ни система?" |
| Не мой с рого моля, моля! --------------------------------- Това съденето по ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ беше при тато Сталин и друговете след него, първо задачите на партията и народа т.е. "Голямата правда" на обществото, после "малката правда" - интересите на отделното колелце в обществото. --------------------------------- ДА ама НЕ, строим капитализЪма и там колелцето е важно и ЗАКОНЪТ лош или не е НАД ВСИЧКО, а СЪДЪТ е независим. Коректив ЕСТАБЛИШМЕНТА в обществото, а той в случая счита, че Панаира може да се управлява и следва да се управлява от бат Гергов!  Капиш? |
