Отиди на страница:
| А, авторе - за тези думи: Трябва да се инвестира не във финансови таланти, а в хора, които създават реални ценности - ще ти искам авторски права, май Фридман е чел моите писания във Форума, видно е. Само не е успял да си преведе мантрата ми за финасистите - "с пръдня - боя да правят", ама пусто англиският нали е по-беден от българския...  Аз пък съм все пак оптимист за САЩ (абе стига с това Америка, бре, САЩ НЕ СА Америка, нъл тъй, VOCI?) У моето пристанище например, една фирма (САЩ-ска, с доста десетки хиляди души персонал по 50-тина държави) е взела хубаво решение - от екзетютив мениджърския състав поне 20%.... да не са в САЩ. Ха сега си представете досега кой е държал тавата с баницата... Ма пусто густичко да пръднеш и да боядисаш, па да продадеш прескъупо боята... |
| все пак умните са способни на такива изречения: не може да продължаваме да бъдем тъпи, колкото си искаме такива глави имат бъдеще  |
Аз мислим че некакси американците че излезнат от тая криза, а ние пак че сме си у същото блато.....  .....може и да има връзка на едно с другото, а може ние да обичаме да се валяме у калта |
| Защо ли се учудвам - че никой не прочете горната статия в духа на "Думам ти дъще, сещай се снахо". Т.е. - да видим, че и ние сме я докарали като американците, че и по-зле. |
| Още едно доказателство как юдеите са способни да оглавят тезата и антитезата и винаги да са вода ненапита (макар и от канализацията), винаги пророци (отхвърляйки предния юдей пророк), винаги стратези на светлината в тунела (отхвърляйки предния юдей стратег на светлото бъдеще). |
Защо ли се учудвам - че никой не прочете горната статия в духа на "Думам ти дъще, сещай се снахо". Щото ние сме втори по интелигентност в света и искаме да ни дават пари, не акъл!  _______________________ Блогът на Манрико |
да видим, че и ние сме я докарали като американците, че и по-зле. Тцъ, тцъ, тцъ! Тия ора министър Димитров не четат ли, Станишев не го ли гледат? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Манрико, т, ва си го сложи на "тавана в блоКа"...Докато рекЪт да "рестартират Америка", Китай да не вземе да я препарира...Ха ха. |
| А на бас че повечето ползвате Ундоус за който дори някой от вас са платили на Майкросфт....рестрата им е добре известна процедура Междудругото: "Рестартиране" е бизнес термин, който означава, че с тегли чертата, взима се доброто и се продължава. Това ще стане с ГМ, ако минат под защита по параграф 11: Компанията ще се рестартира само с онова което е добро (а то не е много). За ГМ ще си покаже през Март, Април |
| Хонзи, добро утро! Конспектирай, докато си пиеш кафето: "Неотложни мерки по преформатирането на САЩ" С "рестартиране" няма да стане. Потенциалът за нов старт е изплюскан "на червено". При това неколкократно, за десетилетия напред. Имате 11трилиона външен, 58трилиона държавен и 47трилиона недържавен дълг. Последният - междуфирмен, междубанков и задължения на населението е най-страшният. Именно той ще ви се стовари на главите като всеобща ликвидна криза още през 2009. Липосукцията "намаляване на капиталовите активи" с 38% за 160 дни е само началото. Нужно е "преформатиране" на икономиката, както съвършено правилно отбеляза г-н Ф.Е. Беев. Неотложните мерки са: 1. Трикратно намаляване на военните разходи. Опонентът минава с 60милиарда. Верно е, че неговите 60 са еквивалентни на 150, похарчени от САЩ, но пак ще останат по-малки. Преди всичко, 9-те АУГ на котва и консервация. За сериозна война са смешни, а за друго не ви трябват; 2. Въвеждане на подходящи акцизи върху енергиите за непроизводствени нужди. Стартова ставка - 300%, минимум. Докарали сте нещата да харчите 2 пъти повече от средния европеец и 3 пъти повече от японеца. Пък и откъде иначе ще натрупате средства за енергоефективните програми? Спомни си, трябват ви по 1б инвестиции за всеки 1% намаляване на КЕП; 3. Въвеждане на разумно облагане на личните доходи. Прогресивно-драконовско, съчетано с необходимите имотни данъци и подходящи данъци върху наследствата и прехвърлянията на собственост. Препоръчителни ставки между 49% и 94%; 4. Въвеждане на наказателна отговорност за проповядване и преподаване на (нео)либерални икономически суеверия. Кодифициране на финансовите престъпления по законите РИКО и другите закони за организираната престъпност. Разберете най-после, че хуманното наказание за финансови престъпления е доживотният затвор с конфискуване на имуществото по пряка, съребрена и събедрена линии. Хонзи, всички знаем, че САЩ разполагат с най-необходимото, за да станат цивилизована, мирна и процъфтяваща страна. Души ги икономическият им модел. Почнете с най-неотложното и нещата ще потръгнат, билийв ми. Редактирано от - В.Лянча на 11/1/2009 г/ 12:21:40 |
ТОП ГЪН Защо ли се учудвам - че никой не прочете горната статия в духа на "Думам ти дъще, сещай се снахо". А защо трябва да се чете в горния стил? Не, ще я четем в смисъла, вложен от автора й. Манрико нека да иронизира, но до прозренията: "Парите трябва да отидат за подготовка на учители, учени и инженери, за изследвания и създаване на инфраструктура, повишаваща производителността.", сий форум отдавна е достигнал, че е оставил и черно на бяло. Слава богу, има архив. Ще четем в автентичния, авторов смисъл. |
| Айде, Лянча се присъедини към към мангатънската клика. Почвам да се съмнявам, че това е закъснялото отмъщение на соцлагера - да изпрати в мириканско най-ортодоксалните чеда на партията, за да може и там да се устрои съветска власт.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Конспектирай, докато си пиеш кафето: Имате 11б външен, 58б държавен и 47б недържавен дълг. По - харно да не конспектира. че съвсем ш'са угелпи. Значи по дефинишън: 1. The United States total public debt, commonly called the national debt, or U.S. government debt, is the amount of money owed by the United States federal government to holders of U.S. debt instruments.  01/08/2009 Debt Held by the Public - 6, 290, 895, 264, 113.46 Intragovernmental Holdings - 4, 317, 430, 059, 059.11 Total Public Debt Outstanding - 10, 608, 325, 323, 172.57 (тука още не влизат Federal takeover of Fannie Mae and Freddie Mac и Temporary Liquidity Guarantee Program and Exchange Stabilization Fund понеже там още не е ясно кой пие и кой плаща) 2. Външен дълг = Total public and private debt owed to non-residents repayable in foreign currency, goods, or services. Има го ЕЙ ГА Значи първата черта е много дълга, ама ако цъкнеш на "на калпак" или "по БВП" и почват да си разменят местата. |
Как да я рестартират  Още ФДР изключи system restore _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Лянча, Америка наистина има много проблеми за решаване. Не като Русия на Путин, на която само два газопровода не й достигат, за да перфектна. За неолибералните икономически суеверия си прав, но наказателна отговорност за преподаването им няма да се въведе. Подобни мярки могат да се прилагат в "цивилизовани" страни като Русия. Задлъжнялостта вероятно ще принуди Америка да върне производствата обратно, колкото и неолибералната политика да носи печалби на някои си, то тези печалби не пълнят хазната. Военните разходи не вярвам да бъдат съкратени. Армията трябва да е в готовност в случай, че......някой кредитор си поиска парите, например. Планът на Обама е ясен- пет милиона работни места в новата енергетика. Нова енергетика, нови енергии, нови технологии, енергоспестяващи технологии, нова енергопреносна мрежа /мрежа на бъдещето/, това Америка ще го има. Ти забравяш, че такива са намеренията и на Путин, само, че руската програма е планирана да тръгне три години след американската, за да могат американците да понапреднат. За да имат възможностност руснаците да си сверяват дали правилно изобретяват. Задлъжнялостта на Америка в никакъв случай няма да я обърка с парите за тези програми. За Америка не е проблем откъде да намери парите, а тези пари да не изтекат по лобистка линия и да отидат в джобовете на приближени на властта хора. За това предупреждава и Фридман. Потенциалът за нов старт не е "изплюскан на червено". Както виждаш, продължават да намират трилиони. Изобщо, за ставането на страната в "цивилизована, мирна и процъфтяваща", критериите за Америка не са като тези за Русия. В Русия само пътищата да си оправят извън Москва и Ленинград и ще заприличат на цивилизована страна, докато в Америка трябва да решат въпроса с движението на автомобили без бензин. За мира- в Русия вътрешните войни още не са свършили и тепърва се очертават, както и войни със съседите. Америка има други проблеми с войните, далеч от границите й. Процъфтяването на Америка е много отдавна. Ако си спомняш, тя спечели Студената война именно с процъфтяване, когато в СССР нагъваха кисели краставички от България. За Русия процъфтяването се състои в преминаване от самогон към промишлен алкохол, или един малък елит хора да живеят като петролни шейхове, а останалите да преживяват с клюква. |
| Кракатау, Назад си с числата за дълга на САЩ. Много назад от 111-те б. Коментирани са подробно във форума. За 47-те б Рики днес постна линк. |
| Онзи ден гредах документален филм за живота в Чукотка. Еленовъдите живеят по същия начин, както са живяли преди революцията. Същите юрти, по същия начин неотопляеми, от целият им не личи, че в Русия са ставали революции, че Русия праща хора в Космоса, че е градена демокрация, че демокрацията е преминала в историята... изобщо, чукчите са пропуснали всички тези етапи на развитие. Чукчите още не са имали досег с цивилизацията, а процъфтяването е докато има елени за ядене. Това също е Русия. |
| Само да спомена, че 49-те трилиона включват гавърмънт и прайвит дебт. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |