Отиди на страница:
| Славчо, теоретичната ти подготовка е на ниво, но изводите ти дрънкат на пълен наивитет. Каква демокрация, какви пет лева! За трети път през последните 20 години студентите рискуват да бъдат най-елегантно употребени. Първият път през 90-а, без да се усетят спомогнаха да се консолидира разпадащата се БКП. Вторият път през 97-а, когато трябваше протяжно да се сваля вече подалия оставка Виденов, докато доларът не скокна до 3 хиляди лева и едни тарикати спечелиха близо милиард в зелено. Сега целта на новия метеж уж е да се ликвидира мафията. Но точно мафията може да се окаже най-големият печеливш, ако се стигне до икономическа дестабилизация, която просто хлопа на вратата. Затова, вместо да упойваш своите студенти с приказки за демокрацията, която никъде по света още не се е състояла, по-добре им отвори очите, докато справедливо протестират срещу боклучавото ни правителство, да не ни натресат я на бате Бойко, я на Волен. Защото тогава вече такава борба за демокрация ще падне, че камък върху камък няма да остане... |
| За прехода, семействата, мутрите - вярно ! За "протеста" - в най-добрия случай Терзиев говори за някой друг протест, но не и за вчерашния. |
Всяка опозиция досега се е борела за власт само колкото да се възползва от системата на безнаказан грабеж и затова никакви избори не са водели до фундаментална промяна Запомнете тези думи, всички, включително и тези, които непредпазливо са вдигнали палче, пък после може и да размислят. Това особено се отнася за тези, които оригиналничат с "гъбари" и "рибари". Полезно е да се протестира, управляващите не заслужават друго, обаче до какво може да доведе един успешен протест? До смяна на местата на управляващи и опозиция. Виж цитата. |
| Според автора полицията би трябвало да организира спонтанния интернет процес - да създаде пропускателен пункт за протестиращи (студенти - да, футболни фенове и пенсионери - не). А междувременно студентите бяха към стотина човека, целта - масовост. И още предходните дни се заявяваше, че заявка за участие имат и др. групи от населението. Интернет пространството включва всичко и ако призивите вървят в него, не можеш да очакваш държавата да организира подобна маса за целенасочени действия. Дръзкият въпрос на студентите според автора бил: "редно ли е свързаните с партиите престъпни структури, които подмениха демокрацията още в зародиша й, да продължават да ограбват настоящето и бъдещето на България." Аз специално не забелязах въпроси въобще, а и не виждам как ще се задават въпроси на митинг. Нямаше въпроси, имаше отговори - да се свали правителството (това заяви ученик, пропътувал разстоянието от Варна до София за митинга). Така че аналогията със срещата с Митеран в СУ преди 20 години е насилена. |
| По новините показаха майки на 17 годишни момчета, бити от полицията. Съчувствам на майките, но да си въобразяват, че непълнолетните им чеда са били излезли да си поиграят - не върви. Те пък за какво са протестирали, докато майките им са си мислели, че си играят? За повече ваканции и по-малко училище? Или просто им се е биело? |
| Наследниците на Джержински и Антон Югов продължават да бъдат царе на провокациите. Те осъществиха свалянето на Живков и създавайки СДС му противопоставиха мутренските структури. Сега противопоставят на студентите някакви сходни ефемерни структури. Само за да останат на власт. Но Бог вижда. Все някой ден ще има наказание за тях. Ако продължават така България ще изчезне от географската карта. Дано персонално бъдем пощадени. |
| Съжалявам. И съм искрено учуден. От няколко години определено ми се нрави и съм се съгласявал, но днес - не... Материалът е сглобен от логически противоречащи си и взаимно изключващи се тези и постановки, водещи до предварително зададени изводи... Вменяването на вина на полицията за неудачите на организаторите на ?протеста?, най-малко е некоректно... И ако трябва да бъдем обективни, тя - полицията - си свърши професионално работата - която по закон е точно това - да охранява гражданските права на всеки отделен човек... Упреците, че се е забавила с намесата си нямат вътрешна логика... Изчакаха "протестиращите" лумпени да изразходят голяма част от натрупаната енергия, приемайки атаката им върху себе си , като с това същевременно не дадоха възможност да пострадат невинни граждани. Нещо напълно нормално за такава ситуация - и полицията и жандармерията - със специалното си облекло за такива случаи - бяха по- защитени...Второ - намесиха се в момент, когато психическото напрежение премина своя максимум и опасността от масови ексцесии намаля... И трето - което според мен е най-важно - полицаите, които също са хора като нас - със своите емоции - успяха да запазят баланса между собствените си чувства и закона , който са приели да защитават... А ако погледнем от друг ъгъл - Нали протестът бе против властимеющите, против партокрацията и криминалните олигарси? Против този тип Власт - най-общо казано? Е, ами полицията по предназначение е създадена да защитава закона - сиреч властта - такава каквато е в момента...Като как са си представяли организаторите!? на протеста нейните реакции? Революцията на карамфилите може да се повтори само като фарс...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бармалей, полицията вчера е "защитила институциите", кактои каза Миков. А днес щели да направят по-строги пропусквателни пунктове, за да могат да защитят правото на протест на гражданите. Сам си отговори - кого защитава? В какъв ред? Каква е причината? И се сети за качулката след дъжда. А се и сети кой имаше полза " да бъдат измокрени" без качулка протестиращите. |
| Тия дето мислим като Терзиев ще се увеличаваме по брой щото икономическата криза кара хората да търсят истините , а не да се самозалъгват че живеят нормално както досега. А кризата тепърва започваааа. Започвааааа. |
| "С бой демокрация не се защитава!" - изцяло грешна мисъл! Когато други начини няма, боят е правилното решение. |
| Мисля, че статията е обективна, но най-лошото е, че няма алтернатива за нещо по-добро и пак трябва да започваме отначало. |
...Бармалей, полицията вчера е "защитила институциите", кактои каза Миков. А днес щели да направят по-строги пропусквателни пунктове, за да могат да защитят правото на протест на гражданите... Генек,  ами нали точно това искаха вчера организаторите? - полицията да ги защити от "протестиращите"...Самото това искане е нонсенс - Аз ще протестирам против тебе...ще те плюя и ритам...Ще хвърлям железа, камъни и метални скари, ще те псувам и обиждам на целият ти род, ама това няма значение - ти си длъжен да ме пазиш от мен самият...Или както каза Калина-Малина - Що не вземе полицията да им спретне една хубава протестна организация Хем ще се знае кой - кой е и за какво се бори...Пък и "ред" ще има  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Едни хулигани яхнаха невинния протест на наивниците, като нападнаха полицаите с камъни, защото са видели по телевизията, че така става във Франция и в Гърция, а полицаите решиха да се противопоставят. Ролата на политиците - и властници и опозиция, е НИКАКВА. Те просто гледаха сеир! Важно е другото. Така не може да продължава и нещо трябва да се промени. Жалкото е, че не мисля, че Костов или Бойко ще променят нещо. Бих предпочел като латвийците да се предам под шведска власт. За съжаление, нашата върхушка се състои предимно от тъпанари. |
| Мнозина изказват тази мисъл: протестът беше обречен, защото се разграничи от всички съществуващи партии. И никой не се опитва да я анализира. Да - протестът се разграничи от партиите и затова ТРЯБВАШЕ да бъде смазан. Всяка отделна партия може да бъде неутрализирана по един или друг начин - чрез подкупи или шантажи на лидерите. Но какво да се прави с набиращото сила протестно движение? Аморфно, все още не успяло да кристализира, то може да се разпадне (радост за управляващите!), но може и да роди най-страшното за тях - ЛИДЕР. Там е ужасът на хора като Брайтмана. Ами ако се повтори явлението Симеон? И още по-страшното - ако този нов Симеон не ламти за имоти като предишния, нито за слава и ласкателства като Костов. Това не бива да се допусне. И затова интернет протестът ЩЕ БЪДЕ смазан. Сигурен съм, че в близките дни ще започнат полицейски акции срещу хора от интернет. Аморфната демокрация на гъбари и рибари не е страшна. Страшна е организираната демокрация на хора, знаещи какво искат и по какъв начин да го постигнат. Затова - БОЙ ПО КАНЧЕТО! |
| Смешновати обяснения за един предварително обречен протест... Разбирам, че много му е мъчно на автора, но съществуват някакви реалности. На времето Терзиев са го учили, че за да има революция, трябва да има революционна ситуация... А такава няма. Затова и протестът предварително беше обречен, докторе. Иначе, продължавай да си громиш комунизма. Най-големият ни проблем е, че ние 20 години громим някакъв призрак и продължаваме да го правим. Прекалено много енергия изразходваме за борба с нищото. Ама както и да е, следвай си генералната линия, подадена отнякъде, взимай си паричките и си тупай топката. |
| За виртуални протести: Натиснете тук |
Протестът се прояви по този начин, защото беше подкрепен от СДС, ДСБ и ГЕРБ. Е, те все пак не успяха да завземат трибуната по ред причини, но повечето хора на протеста бяха техни членове изпълнили партийната команда. |
С бой демокрация не се защитава! Така ли е? Какво направи САЩ в Ирак или Афганистан? После има един много тънък и още по-важен момент - какво си мислят, че защитават биещите и какво наистина защитават. Примерно през 1996-1997 години протестиращите блокирали България в голямата си част по най-лумпенски начин си мислеха, че се бият за демокрацията, а какво всъщност на докараха - Мафиянски, Костов и организиране на мафията. Сега същата работа - мислят си, че се бият за "светли правдини", а всъщност пак правят услуга на мафията. Същото беше и в първите години след 1989-та. Кое е основното - за да има нормална демокрация, трябва да има нормална държава и най-вече функционираща съдебна система и МВР, които да защитават демокрацията. Всяко действие насочено против държавата и най-вече против МВР и съдебната система е против демокрацията. Налагането на улчините закони, т.е. на беззаконието, е един от най-сериозните удари срещу демокрацията. |