Отиди на страница:
| Кара, ще вземат пак да ни се скарат, че разводняваме темата. Впрочем, Frau Goldstein, да не би да е фризирана? |
| Караваджо, Това беше валидно около преди 23-24 г., докато гнехме рускините (и всичко, което се изпречваше на пътя), докато си пишехме дисера, или (по-младите) си готвеха изпитите. После продължихме малко и на родна земя. Сега вече почнахме да отбираме, повече качество за сметка на количеството. Етапи от животв, всеки си иска своето...Не знам как е в Милано, но тук на Марс сме така. |
| Виждам, че на земния "купон" няма да ме поканят, затова отивам на един местен в кварталната дискотека. До по-късно.  |
| Има много определения за гражданското общество, примерно арената, извън семейството, държавата и бизнес, където хората доброволно се сдружават за утвърждаването на общи интереси. или Често гражданското общество е определяно, като трета сила, която премахва йерархичната зависимост между държава и граждани, други го определят като поощрител и изразител на социалните цели на хората. Третата сила са неправителствените организации. Дали този протест е проява в посока на гражданското общество или не? Според мен не е - той е проява на интересите на СДС, ДСБ и ГЕРБ и е организиран от тях, макар че те се крият и признават с половин уста участието си в протеста, а интересите на политическите партии в България не отразяват интересите на гражданите. Следователно този протест няма нищо общо с гражданското общество. |
 Абаддонче мило , Като теле пред майка си припкаш из матриала ... Заради умници като тебе , системата ни на общуване , ялова бива , че и не ме разлайвай повече ...  |
А ти чети, преди да подлайваш.  Не тича човекът по материала, а много тактично е казал, че освен определенията на Аристотел и Хегел има и Дж.Ролс например и то се отнася към съвременното общество. Вие като искате да тръгвате от Аристотел, си се връщайте. Ние искаме гражданското общество да е такова, каквото отговаря на днешния ден. Ааа, и от гл.т. на съврем. определения на граж. общество Зевзекът не е там, а си е в частния сектор, щото си гони печелбата от лютеницата.  |
| добра статия Властта може да е напълно доволна - каквито и да са резултатите на изборите, в общество лишено от граждани, както се видя от броя на присъстващите на протеста, на власт па ще са си цървулите! А те у наше село са си кърваво червени. Оправданията с лоша организация, провокации и прочие не могат да бъдат сериозни - българите НЕ СМЕ съпричастни, солидарни граждани, поради което СМЕ роби.  |
Ааа, и от гл.т. на съврем. определения на граж. общество Зевзекът не е там, а си е в частния сектор, щото си гони печелбата от лютеницата. Ми, да ни беше дала и ти една дефинция за "грaжданско общество" вместо да си мушиш чипото носле в мойта лютеница.  |
Калинче мила  , че и за много години ... Разлайва ме хлъзгавата трактовка на понятието за Гражданско общество на Абаддончо ... Учеността със щемпел от вчера по-често , ни докара и "социалното предприемачество" , като израз на гражданска "общественост" ... Това , от университетски катедри го набиват днес на по-младите ... Добре са ни каските , че предпазват от такивата фрустрации ... Иначе , по-горе с едри букви съм го изписал ...  |
Caravaggio, само хора разбиращи от философия и социално инженерство могат да дадат точната дефиниция.  |
| Бийгълче миличко и сладичко, това, което пуснах май са две от най-съвременните определения и ги пуснах защото вървеше лют спор за нещо, което не се знае какво е. Трактовката, ако е хлъзгава както ти смяташ, не е моя, а на по-учени и знаещи глави от нас, но може би ти знаеш всичко за всичко и ако е така, спора става безмислен. |
| Терзиев нещо много се е разгорещил Това си е стандртна практъика на Запад, едни митингуват, други хвърлят камъни, във Франция палеха и коли, а полицията пртотиводейства като налага. Абе защо рИвете бе, нали искахте капитализъм ей това е капитализмът. Имаме си криза, газова война (противоречея) - и ние сме барабар Петко с мъжете (т.е. с Европата). Всичко това по време на соца го гледахме само на кинопрегледите, а сега на живо. |
| Добра статия на автора, що се касае до първоначалното натрупване на капитала у нас. Но изводите му не са нещо ново. Сега за протеста. Добре е начинът на управление да бъде промемен, както настояват повечето от митингуващите. Но как? С предсрочни избори и рокада на управляващите партии? Че ние знаем новите и стари партии в парламента и извън него, както техните възможности. Ако се реализира единствено това намерение, всичко ще си остане по старому. Изводът е, че за да настъпят реални промени в управлението, е нужно да се промени начина на избор на депутати, те да бъдат огледани под лупа от електората преди негово величество избирателят да се запъти към "тъмната стаичка". Освен това нужно е да се наложи тотален контрол върху работата на депутатите. Ако не оправдават очакванията на избирателите, да са налице механизми за предсрочното им освобождаване. С други думи протестиращите би трябвало да имат в главите си план за начина по който ще се извърши желаната от тях промяна. Ако нямат, значи не знаят какво точно искат. Или желаят единствено рокада на управляващитe, което в кратки срокове ще доведе до поредото им разочарование. Редактирано от - Тънката лайсна на 15/1/2009 г/ 20:59:59 |