Отиди на страница:
| Ако това е студентски митинг - значи някой е спал през последните години. Само в коридора на СУ ( на 100 м от т.нар. митинг) имаше повече студенти, отколкото на мероприятието. А то си беше най-обикновено активно мероприятие - даже и ББ го определи така. Съжелявам, но приятелите на загиналото момче специално обясняваха по радиото, че те ЯВНО са заявили, че няма да ходят там. Тогава кой го организира ? Май-май организаторите опитват до повторят номера на Кошлуков със студентските стачки ? Но все пак не е 1990 г. и за 20 г. на хората им писни и от политиците, и от напъните на желаещите да заемат местата им. P.S. А че полицията бие - ами така е по цял ДЕМОКРАТИЧЕН свят (Франция, Германия, Англия, САЩ, Щвейцария). Лошото е, че насила искаме и при нас да е така ! |
федя, Гражданското общество не тръгна от нулата след 1989-та година, за да се пречи на неговото появяване. Обратното, това, което го имаше беше унищожено, т.е. сега гражданското общество е на нулата, а не беше. Да разказваш вицове за надзирателя, свит на топличко край огъня в сламената къщичка на робското селище, под погледа над надзирателите отвъд оградата , не означава "гражданско общество". Набий си го най-после в главата. Гражданското общество се състои от граждани, а не от роби или крепостни селяни. Граждани, които съзнават смоята собствена отговорност пред околните. Протестите са част от гражданското общество. В робското общество протести няма. Робите НЕ ПРОТЕСТИРАТ (виж себе си). Някои от робите се БУНТУВАТ. Но робската душа си трае. Както е казал поетът: Преклонената главица остра сабя не сече тази истина едничка кой ли ще я отрече. Хората, изповядващи подобна теория са роби по душа и роби ще си останат. Те никога няма да разберат какво е да си гражданин. |
Гражданското общество не тръгна от нулата след 1989-та година, за да се пречи на неговото появяване. Напротив, тръгнало е точно от нула. Между 1944 г. и 1989 г. в България не е имало и следа от Гражданско общество. Гражданското общество е било съзнателно и целенасочено унищожавано от комунистическата диктатура. Комунизмът, както и фашизмът, са абсолютно несъвместими с Гражданското общество. |
.Така е унищожавано това гражданско общество, та да се чудиш откъде са се пръкнали Зевзека и други добре известни форумни общественици  |
Дефинция на Гражданско общество: Гражданското общество е онази форма на обществото, в която частният интерес и личната сфера на човека са основата на системата от отношения. Частната собственост е материалната субстанция на гражданското общество, а свободата - духовната. Социални регулатори в гражданското общество са правото и моралът, като важна роля играе моралът. Заедно с държавните институции в свободното гражданско общество действат освободени от държавна опека организации на гражданите, изразяващи техните интереси. Същевременно държавата запазва за себе си само най-главните функции, като оставя на гражданското общество възможност да се саморегулира. Натиснете тук Кога в комунистическата милиционерска будка е имало частна собственост, свобода и морал за да се претендира за Гражданско общество? |
в залата на ХІІ-тия конгрес и скандира "БКП, БКП". Не си съвсем прав. Той е от по-учените и е викал: "КПСС-БКП! Вечна дружба!" |
Така е унищожавано това гражданско общество, та да се чудиш откъде са се пръкнали Зевзека и други добре известни форумни общественици Никът на този, който го е писал това, не може да бъде по-подходящо избран! |
 Jivia мили , Член на гражданското общество е всеки , който има и отстоява с демократични , законови аргументи и средства , активна позиция по проблемите на общия ни политически/граждански живот ... Разбира се , като гражданин , който одобрява Статуквото , и ти , подобно на всеки свой опонент в "общуването", носиш и своята лична отговорност , за състоянието на общия ни живот в Общество ... И никога не мисли активната гражданска позиция , като привилегия ... Тя е право , отстоявано с личния разум и житейски опит на всеки , Приятелю ... |
И никога не мисли активната гражданска позиция , като привилегия Ако позволих да допълня: Тя е състояние на духа |
| Караваджио, Селското общество, както и градското общество, може да бъде и трябва да бъде Гражданско общество. Гражданското общество е социална и морална категория, а не местоживеене. Редактирано от - Зевзека на 15/1/2009 г/ 17:22:07 |
| И на Марс сме "гражданско - марсианско-общество", само че всички сме зелени, не се делиме по партийна, класова, географска и т.н. принадлежгост - вземете пример, земляни ! |
Протеста беше абсолютен ташак  . Единственото в което може да бъде упреквана полицията е че не изолира олигофрените от агитките и не ги помля на место жестоко и безкомпромисно  Много им се искаше на някои хора да се повтори 97 година ама тя се повтори само като фарс с елементи на бутафория. Както е казал батко ви Ленин за подобни простотии требе да има революционна ситуация. А докато има луканка(спомнете си кво беше по маг по коледа и нова година) и бензин ситуация нема.97-ма имаше а сега нема!!! |
| В България преди ВСВ е имало Гражданско общество, което се е състояло от заможни хора както в града, така и в селото. След преврата през 1944 г. комунистите са национализирали имуществото и земята на тези хора и са ги превърнали в бедняци, които са били принудени да се препитават като надничари в ТКЗС на село или в някой завод в града. Целта на БКП е била да бъде унищожено Гражданското общество като "буржоазно" и заменено с повсевместна беднотия от селски и градски лумпени и рабфаковска простотия, наречена "народна интелигенция". Защото бедни хора, чакащи на една заплата, се манипулират и управляват много по-лесно, за разлика от заможните и независими членове на Гражданското общество. |
| Федаин мили , Подир 20 години "преход" , още по учебника за примати , четеш днешните ни хора ... Може и прав да биваш , но чак толкоз , не бива ... |
| без да съм изчел пледоариите на колегите Демокрация не знам как се защитава, но определено комунистическа власт само с бой се пази - и само с бой се взима  |