Отиди на страница:
| probuzdane, в джунглата е така - за да оцелее гладният и по-силният изяжда по-слабия и немощен, за това говорим за "закона на джунглата". За съжаление нещо подобно се получава и из нашите села. кое е по-добре: да си сменим представите за това кое е нормално, или да променим средата, в която живеем /да не е джунгла, а общество от човешката цивилизация/?! Естествено по-добре е да направим така, че условията на живот и общуване не само в селата, а и в градовете да не наподобяват на джунгла. Тогава убийството на някоя старица за 10 лева би ми се видяло занаистина нещо ненормално. |
Тънка лайсна, кое е по-добре: да си сменим представите за това кое е нормално, или да променим средата, в която живеем probuzhdane, не помня точно, може би преди около месец, срещнах твой постинг, в който пишеше, че си била атеистка, но след това си прогледнала. От тогава търся удобен момент да те попитам в какво се състои проглеждането ти. Предполагам че си отстъпила от атеистичните си убеждения и си започнала да вярваш в Бог. Конкретният ми въпрос тук по повод на питането ти до Тънката лайсна е: Денков е описал с фотографска точност един тъжен аспект на българската действителност. Тази действителност според теб е ли доказателство за наличието на Бог или е убедително доказателство, че такъв Всевиждаш, Всемогъш, Всеблаг и т.н. феномен обективно не съществува? Ще се радвам ако не съм те засегнал с питането си и ако ми отговориш.  Edited by - Mitev on 24/1/2009 г/ 15:42:25 |
За автора  Казал го е достатъчно добре и няма какво повече да се допълни. Но дано послужи за размисъл и промяна на обществото ни. Лошото е, че настъпи време да те убият за 5 лева. Няма значение, че старите живеят сами, но много е по-важно да живеят спокойно и без страх, че някой ще влезе в къщата му да го обере, но и за това да заплати с живота си. |
| А стига с този мързел! Даже не е и смешно вече. Какво излиза? Всички във форума са умни и работливи а останалата част са тъпи и мързеливи!? Толкова е тъпо , че не си струва да го оборваш.В моите спомени от преди 30 години това просто не съществуваше. Значи Лайсна не само че не е НОРМАЛНО ами си е супер НЕНОРМАЛНО!Какво се случи, че българина стана толкова себичен, равнодушен към чуждото страдание и жесток към себеподобните си? |
Какво се случи, че българина стана толкова себичен, равнодушен към чуждото страдание и жесток към себеподобните си? valeri59, случи се отказ от ценностите на хуманизма, от лозунга свобода, равенство, братство /то и преди някои бяха по-свободни, по-равни и по-братя, но все пак идеологията ги принуждаваше към известно приличие /, и преминаване към принципите на дивия капитализъм, в който хом о хомини лупус ест. Управляващата върхушка съзнателно води обществото в тази посока, защото в такива условия е по-лесно да се граби. Пресен пример: Станишев иска да прави изборите на два пъти, да насрочи през лятото изборите за НС, когато активната част от населението е на почивка, когато твърдият му електорат си е в къщи. Воден от тясно партийни интереси, той заявява, че икономията на пари от провеждането на изборите в един ден "е най-несъстоятелният аргумент, защото демокрацията е скъпо удоволствие" и казва, че милионите, които ще се похарчат в повече при отделно провеждане на двата избора /за НС и европарламент/ се равнявали на парите, нужни за един километър от околовръстното шосе на София. Лидерът на "социалната" партия не се сеща изобщо, че тези пари биха могли да отидат за лекуване на хора, за които сега се правят кампании за събиране на дарения и помощи.  ПП Фичо се появи отново във форума и очаквам да ми разясни колко смислено говори ръкостисналият го премиер.  Edited by - Mitev on 24/1/2009 г/ 17:09:52 |
Въпросът е- къде шареше акълът на Денков, когато София ставаше един милион и обезлюдяваше селата? Къде беше, когато София стана два и половина милиона и напълно обезлюди селата? Къде беше, когато целият държавен бюджет се харчеше за големите градове, а селата бяха оставени на самозадоволяване? Когато всички предприятия, включително и за преработка на селскостопански продукти, се строяха в градовете, всички инвестиции отиваха за града? Gozambo, коректно е да питаш не само къде е бил акълът на Денков, но къде е бил и твоят акъл, когато са се осъществявали процесите, от които си недоволен.  Не си прав, че всички предприятия за преработка на селскостопанските продукти са се строили в градовете. Спомни си /ако си млад няма как да си спомниш/, че в ония отречени от демокрацията времена имаше програми като Странджа-Сакар, целящи да противодействат на обезлюдяването на българското село. Прав си че държавната политика /имаме си и специално министерство на строителството и РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ/ е неадекватна. Същевременно е необходимо да осъзнаеш, че процесите на урбанизация са характерни за цял свят, така че идиличната представа за села, пълни със селяни, обработващи земята и преработващи нейните продукти е много нереална. При съвременното развитие на техниката селскостопанската земя може да се обработва с по-малко от 10 % от населението в трудоспособна възраст. Между другото вече се наблюдава /особено около големите градове/ ясна тенденция за купуване на имоти в близките до тях села, не с главна цел производство на селскостопански продукти, а с цел бягство от екологически непоносимата среда в големите градове. |
Българинът оскотя. Това се случи. Gozambo, ти също ли оскотя? Струва ми се че ще бъдеш по-близо до истината, ако вместо обобщаващото "българинът оскотя" беше написал "много българи оскотяха". Ако всички са оскотяли, можеш ли да очакваш от скотове човешки реформи?  |
| Gozambo то чоскотя съм съгласен. Но защо не оскотя 500 години когато го газеха чужди иноверци , не оскотя когато 45 години го газеха свои безжерници , а оскотя когато ужким стана свободен! Има нещо збъркано! |
| Предпазна клауза? Не толково заради оправдателната присъда, колкото заради публичното изявление след нея на министърката на правосъдието, в подкрепа на решението на съда. Вчера по телевизията. Тия хора смятат да я карат все така. |
| Включително и за това, сухар. Впрочем, каквото и да кажеш за съдебната ни система, можеш да добавиш "включително и за това". |
| Трогателно, но имам една малка забележка. След прочита ми остана един неприятен вкус, сякаш се оптива да омаловажи протестите (цитат: истерията) предизвикани от насилствена смърт на младеж в града. А не трябва. -=- Все пак заслужено |