Отиди на страница:
Здравей, Сократе  Интересен обрат настъпи около твоята личност. Излезе от анонимност и застана с лице и творчество пред нас. Какво загуби и какво спечели с това ? Не съжаляваш ли за абсолютната свобода на анонимния форумец? Питам само, без да настоявам за отговор- той е по желание. Искам да поспоря с теб по въпроса за расизма- нещо , за което сме се сблъсквали с тебе и преди. Както всичко на този свят и расизмът е най-малко с две различни страни, а ти еднозначно не го харесваш..... Помисли....и ти и всеки друг държи на семейството си, т.е. на гените си, защото ги смята за ценни и уникални, и затова иска да ги запази във времето. Всеки държи на етноса и народа си по същите причини. Същото е и с расата, само че мащабите са различни...Защитавайки расата си ти защитаваш своите най-близки по гени. Ако расите не се опазват ще настъпи вавилонското смесване не на езици , а на човешки материал-получават се мелези. И те също си имат поне две страни- например : Тина Търнър-велик талант, но от друга страна смесването на раси/породи дава многобройната популация на помиярите... Расите са многообразие и богатство и трябва да се пазят, по мое мнение, но не и за сметка на унижението на останалите. Редактирано от - Benedicta на 24/1/2009 г/ 14:00:37 |
| Probuzhdane Покажи ми един мой постинг в който налагам своето мнение! Няма такъв! Просто не обичам светът в една разцветка. А ще е ужасна скука ако всички са на едно мнение!Ще прочетя това което си дал когато се отвори. Предполагам че е нещо силно , но не съм убеден че е цялата истина. |
| И още нещо, Сократе. С автор е прието да се говори за бъдещи творчески планове....Преди няколко дена предложи една теория / аз предположих, че е твоя/, за развитието на човечеството само на база на половината от потенциала си- мъжката част. Защо не помислиш за фентъзи по тази идея- ако матриархатът беше продължил да съществува и до сега? Властта отключва по-лошата част от човека- насилие над подчинените, авторитаризъм, мачкане на индивидуалността на останалите, самозабравяне, егоизъм, мания за величие.....и т.н. Как тези прояви биха изглеждали ако жените управляваха света? Какво различно биха му дали? Дали даващите живот няма да управляват по-миролюбиво, с по-малко егоизъм, по- приземено....?Ако искаш пусни тема- може да се получат интересни мнения. Редактирано от - Benedicta на 24/1/2009 г/ 17:24:23 |
| Бенедикта, смесването на раси/породи дава многобройната популация на помиярите...  Във форума има, като че ли, експерти по този въпрос, и тъй като отваряш голяма тема /която не съм убедена напълно, че мястото й е тук/ вероятно и те ще се включат. Само не разбирам защо смяташ, че може да се получи по-нисш индивид в човешката популация при такова смесване на гените. Напротив, такива "мелези" са далеч по-устойчиви на неблагоприятните въздействия на околната среда и далеч по-адаптивни към динамиката на промените й, особено в днешната интензивно променяща се глобална и планетарна жизнена среда. Вероятно, носят и по-голям заряд талант, дори и по чисто социокултурни, а не биологични причини - изграждат са се като личности, мисловни и духовни типове, под въздействието на по-многообразни и разнопосочни фактори и исторически опит. А ако имаш антиглобалистки нагласи и известни настроения срещу стимулираното преселение на народи и раси - това е друг въпрос: тук може и да те подкрепя. |
| Продължение на "Властелина на пръстените" има - даже няколко книги. Автора е Ник Перумов (руснак) и според мен е доста по-добро и от оригинала. |
| Така е, caro. Пък и някаква хигиена трябва да се спазва. Някои сме гнусливи. Сократе,  . Жив и здрав, и да имаш повече работа, за да си направиш останалото. Редактирано от - Simplified Solutions на 24/1/2009 г/ 14:21:27 |
| probuzhdane, това което си писала-за предимствата на мелезите, доказано ли е, или е просто нечия нАучна фантазия на глобалисти? Мелез значи някой без установен произхад, без корени, без свои близки по етнос, род, народ-все понятия исторически доказали се, устояли във времето .....А расите са най-устойчивото човешко общество- народите възникват и умират, но расите -не. Това говори, че точно расите са доказали своята жизненост. Редактирано от - Benedicta на 24/1/2009 г/ 14:51:18 |
| Сократе . Отдавна те бях " разконспирирал", във форума  Чел съм "Къртицата" много отдавна като хлапе. Допадна ми , даже съжалявах , че няма продължение. Виж, за писането ти под псевдоним и издадената "Десетият праведник" не бях информиран, но смятам в най-скоро да поправя грешката- отдавна съм фен на фантастиката. За превода на "Властелинът на пръстените"/ за съжаление не бях обърнал внимание на преводача/ :  - любимата ми книга. Даже щях да отнеса няколко дена арест в казармата , че бях прескочил оградата с намерение да си набавя 2 том , когато излезе след дългото му чакане  Колкото до филмите - за мен, първоначално, бяха много разочароващи, тъй като си бях изградил малко по различна представа за нещата от прочетеното, а сценария се разминава в някои моменти с оригинала на книгата, но после им свикнах. Разбира се, нищо не може да замени удоволствието от четенето на книгите. ====== Колкото до политическият "метаезик" - той не е патент на българските политици, те само го използват нескопосно и неумело.За повече подробности / и забавление/, ако не си ги чел, можеш да хвърлиш едно око на " Езика на тялото ; Скритият смисъл на думите" на Алън Пийз и Алан Гарнър |
Да, наистина Сократ беше споменал за расизма във форума. Тук следва да се уточни, че расизъм и антирасизъм не означава "за" и "против" добива на мелези (ох, баня, ох ...).  Тук става дума за омраза към представителите на "другата" раса, за нарушаване на правата им, но в някои части на планетата и на Балканите - за недостатъчно привилегии за някои генетически безценни малцинства. Тук генетиката, разбира се, няма нищо общо, но изгряването на слънцето преди малко пак ме тласка към порочни помисли.  |
| Benedicta, ясно ти е че няма да тръгна да се ровя сега да ти вадя имена на автори и трудове, за това ме и предизвикваш. Съгласна съм с останалите, че мястото на темата не е тук. Ако искаш да си намериш някой, с когото да спориш, но и вероятно да понаучиш нещо, виж дали Rednik ... не е специалист по социална антропология /някакви такива спомени ми се въртят из главата/. Аз не съм. И нито тук, нито в "теми на форумци" ще вляза с теб в спор по този въпрос, пък и вероятно и по който и да е въпрос. |
За преводача на Толкин  . Властелина прочетох за пръв път на български и докато я четях, смятах че хората се делят на две групи, тези които са чели Властелина и другите на които тепърва предстои удоволствието да я прочетат. Такава беше магията. |
| Бени, Тепърва ще има с теб да се дърлим за какво ли не. Затова е форумът - да се спори. Колкото до расизма - темата е страшно дълбока и аз самият не мога да заемам категорични позиции. Не знам например дали САЩ са спечелили или загубили от Гражданската война. Защото ми се струва (нашенците там ще кажат дали е така), че южните негри определено са по-читави от северните. Или пък да погледнем расистките теории на нацизма. Като цялата нацистка идеология те имат повърхностно, но много силно очарование. Идеята за свръхмогъща раса на господарите изкушава. Както и например абсолютно ненаучната космологична теория за вечния лед. Много калпава, но страхотно романтична теория. Изобщо... пусни си Вагнер и слушай. По-мощна музика не е създавана (Бах е по-могъщ, но в съвсем друг смисъл.) |
| И един офтопик. Някога, много отдавна, в часовете по граматика учителката обясняваше, че задължително се слага запетайка пред "че". Та докато писах горния постинг, пет пъти местих запетайката преди и след "смятах" и накрая, понеже ми се стори по логично, оставих я преди. Всъщност, съществува ли изобщо такова правило? Отдавна ме гризе тоз въпрос, но все не се наканвам да питам, суетност някаква, страх да задам глупав въпрос. |
| Krydderi, винаги пред "че" се поставя запетая, а случаи като: "макар че", "освен че", "въпреки че" и подобни, запетаята е преди "макар че" и т.н.... |
Сократ-май ми е един от най-интересните форумци. Изключително точни и балансирани коментари дава. Като автор си спомням романа "Къртицата" и винаги съм се чудел къде изчезна този автор и защо не попадам на други негови романи. За жалост времената не са такива че да пише повече собствени произведения.  . Разбира се преводите му са класика поздравления и за тях |
