Отиди на страница:
| че не е успял да сближи НАТО със съюзниците от Евросъюза |
| САЩ и Канада. Като сложим и Обединеното Кралство дето не бръсне вашио ЕС за слива - ето ви го Атлантическия съюз който дебаркира в Нормандия през 1944. Като изключим Германия - останалото ЕС във военно отношение е шума за парлама. |
| WOW....Воцката е изкъртил сичкото шаран с тва си определение за НАТО. И той, горкичкият, още не е разбрал, че не сички дръжави у НАТО са толкоз щури кат таа велика Канада, че да пращат пушечно месо за щяло и нещяло из тез пущинаци. |
| Бай Хасане , армията в Канада е наемна. На кой му се тича по чукарите - да бега. НО ! Ако си мислиш че турскио аскер малко е тичал , тича и ЩЕ тича из кюрдистанскио каманяк - дупе та лаже.   |
Воцка, немската армия по-ербап от френската викаш? Тц, стари лаври са това. Много стари, дека Френско-пруската война 1870-1871 г.  Франсетата имат ЯО и самолетоносачи, все пак. Воюват чат-пат из бившите колонии и до днес. Немците от ВСВ насам реално нямат армия, а първите десетилетия след войната им е забранено едва ли не с тапешници да си играят. Младежите отбиват службата с гледане на старци и смяна на подлоги по болниците. |
| Те сега остава да сравниш и италианската армия с немската и направо изкърти де що има миФка останала от соц времето |
| Ами губят я-войниците на алианса просто са на надник, талибаните нямат такъв, но имат кауза-знам, че Данаеца е забранил подобни думички, но аз все пак не прекалявам с тяхната употреба |
| VOCI е прав. Ако в НАТО го няма презокеанското присъствие, то сами войските на Европа, няма да могат и границите да охраняват от нелегален приток. Да не говорим какво ще става при всяко поскръцване на Мецата с ядрените зъби....САЩ поне успяват като суперсила да консолидират донякъде НАТО и да приглушават мераците на некои европейски президенти, с мания за величие, да дърпат чергата насам-натам. |
| Ми те Раша загубиха и си подвиха опашката, та не е срамно, че и НАТО губи битката с талибаните в Афганистан и да се прибират кой от къде е, щото това да се биеш с чуждоземци е скъпо занимание - в кал, мръсотия далеч от удоволствията на цивилизацията. Да ги оставят там и само хуманитарна помощ от време на време, ще е достатъчно, вместо невъзвращаеми разходи! Те кат няма с кого да се бията, ще се изтрепят по между си - а това го могат напушени и насмукани с дрога, която си произвеждат в изобилие! |
Немците от ВСВ насам реално нямат армия Бе вие не лежте на това уше.Че както сте затънали с тия пирамиди и измами за трилиони... |
Замислен, и така може да се каже, но може и по друг начин. Талибите, ако НАТО ги остави на мира, няма да се насочат един срещу друг, а ще тръгнат на север, а там Русия има съюзнически ангажименти и никак не иска повтаряне на вече случилото се. Така че Русия в момента се радва на това, което моята слабост Бенедикта нарича "вадене на кестени от огъня с чужди ръце".  Редактирано от - водопроводчик на 28/1/2009 г/ 11:25:15 |
| Тия "експерти" подменят и темата и фактите: 1. Войната в Афганистан беше спечелена светкавично. 2. Изгубена кауза е задачата за нейшънбилдинг. То в една България не върви нейшънбилдинга, камо ли в Афганистан. То и там има бъгари та може да е от това... |
| Съвсем нормално е талибите да скъсат шортите на меките китки от НАТО. Натовчетата не знаят какво искат, а това което си мислят че искат не им е по силите. Ясно е че е невъзможно да сломят съпротивата на талибаните, щото онея имат безкрайна логистика от към жива сила в Пакистан. Терен е такъв, че натовчетата са безпомощни, защото това което са чели в дебелите книги е само теория. На терена е друго. Това ще бъде една безкрайна война, която само ще цеди сили и средства на натовчетата. Ма у нас има една поговорка. Луд умора нема. Като са ербап, нека мрат, нали за моята сигурност го правят |
"....нали за моята сигурност го правят" Вятир ЗИПЕ е твоята сигурност  Пари им трябват на момчетата и колкото по-дълга е мисията, толкова по-набъбва сметката - мисля  и кой за какво е учил, един му дошло в повече, друг в по-малко, важното е да набъбва, че ако не може да се храни с друго, става бандит , а това е льошо много льошо....А ония там едва се пръкнало - калашник му дават и го съскат трепач да става - светия и толкоз, споменават го чат пат в молитвите си, но няма банкова сметка за пълнене |
защото това което са чели в дебелите книги е само теория. На терена е друго. А ти сигурно си го виждал тоя терен някога, да? Тетрисът е най-близката симулация на война, която си стигал, нали келеш? ... Заключенията на това изследване са очевидна глупост, след като сами се оборват в текста. Или по-скоро заглавието е тенденциозна глупост. Дори куха лейка като WinZIP-а разбира, че след като самите натовци не могат да се разберат за критериите за успех, тази организация ли ще ги определя? Липса на критерии за успех автоматично означава и липса на критерии за неуспех, то е х и 1-х. Та на базата на какво е заключението, че НАТО губи войната, след като не е ясно какво се разбира нито под "печелене", нито под "губене на войната"? Кажи, Архиватор! |