Водородът отделя енергия, която ни трябва.
Отиди на страница:
| morehappyman, това е някакъв метафизичен спор. Никое гориво само по себе си не отделя енергия. Какво искаш да докажеш? |
| Очертава се изводът, че водородът има много енергия, само трябва да му вземем. Значи трябва да намерим форумите, които водородът чете, да пишем активно там и да го накараме да си отдели енергията. Това е решението! _______________________ Блогът на Манрико |
Морски - приемам забележката, че не съм уточнил вида на реакцията  , която може да бъде - чисто химична, физична или смесена. Понеже все пак има интерес, ще кажа, че за сега ще бъде чиста химия! Успокоихте ли се? 1Н, 2Н и 3Н - са изотопите на "Раждащ вода" или "Водород" Има и "тежък водород" и "тежка вода" Може да поразсъждавате, но някакси не му е времето още |
| zamislen, каква е тази чисто физична реакция, при която водородът ще се прояви като гориво? Предполагам, че нямаш предвид адсорбцията или абсорбцията му (в паладий или никел, да речем), при което има топлинен ефект, но би било несериозно като предложение за използване на водорода като гориво? |
Ето ти чиста физика с изотоп на Водорода - Деутерии - нерадиоактивен  Статията Натиснете тук |
| Нещо интересно: "Реакторът е 200 KWt и може да поеме нуждите от електроенергия за едно или няколко домакинства. Цената на KW/h електроенергия излиза около 5 цента (или 7 ст.). За сравнение цената на тока у нас в момента е над 16 ст., като всяка година се покачва заради енергийната криза в световен мащаб. От “Тошиба” съобщават, че първите няколко реактора ще бъдат инсталирани в Япония през тази година, а от следващата ще бъдат достъпни и на европейския, и на американския пазар." Натиснете тук Тук обаче използват Литии  |
| zamislen, може да се спори дали ядреният синтез е чисто физичен процес, ако се изхожда от дефиницията изискваща при физичен процес да не се променя идентичността на реагентите. В тесен смисъл, разбира се, не е и химичен процес, ако под химичен процес се изисква промяната на идентичността да е само благодарение на припокриване на орбитали (или образуване на йонна връзка). Затова, ако ще говориш за различни процеси, при които водородът се държи като гориво трябва ядрените реакции да се споменават отделно от чисто физическите или химически процеси. Контролираният ядрен синтез (и най-вероятно студеният ядрен синтез) е най-перспективната употреба на водорода като гориво, което да конкурира традиционните източници от национален мащаб. За съжаление, най-различни интереси правят така, че на тази възможност няма да бъде позволено да се реализира в практиката. Не трябва да се забравя, че тази му употреба няма нищо общо с дискутираното досега водородно гориво, сравнимо по характера си на използване с въглищата, петрола и природния газ. В това си приложение, както казах, водородът не може да бъде конкурент на традиционите горива, въпреки опитите на някои да го представят като че ли е. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 01/2/2009 г/ 19:59:01 |
| zamislen, линкът, който си дал Натиснете тук не е на реактор основан на ядрен синтез (fusion), а е на реактор основан на разбиване на ядра (fission), по принцип подобен на тези в АЕЦ "Белене". Тези реактори нямат нищо общо с обсъждането на водорода като гориво (най-много, при тях водородът да се използва като охладител, което изобщо не е по темата). P.S. Принципите по които работят реакторът показан на хубавата картинка горе и реакторът, коментиран в линка, който даде Натиснете тук, са коренно различни. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 01/2/2009 г/ 20:01:13 |
| Да така е - повтарям за чистата хим.реакция, обект на нашата дискусия 2 H2(g) + O2(g) → 2 H2O(l) + 572 kJ (286 kJ/mol) Останалото е извън темата  |
| OLDMAD " Проблемата с водорода не е в производството, а в съхраняването и доставянето! " Съгласен съм че проблемите с Водорода са много. Съхраняването е изключително опасно. Производството на водоролд е свързано с ЕНЕРГИЯ. Неверни Тома го е обяснил. Щом немците са се хванали с Водородната Енергия - оле мале. Значи нищо няма да излезе от тая глупост. Немците се хванаха с БИОДИЗЕЛИ и се осраха до ушите. Вече дадоха заден ход. Няма шанс да стане, докато РУСНАЦИТЕ не се захванат с водородното гориво  .( немците могат да направят някоя кафе машина или сокоизтисквачка, в краен случай някой трабант или мерцедес, но ОРЪЖИЕ, ЭНЕРГИЯ, РАКЕТИ са гола вода и кал по ушите. ) |
| Както казах, водородът като гориво, съгласно последната реакция, е безперспективен като път за излзане от енергийната криза. |
| Душко, както казах, не е верно, че " Проблемата с водорода не е в производството, а в съхраняването и доставянето! " Напротив, проблемът е тъкмо в в производството му. Така че, не са много проблемите. Ти ми реши проблема с производството му, пък аз ще ти кажа как да решиш останалото, което ти се вижда проблем. |
| Душе глей сега, Ми и те Раша де, работят но си трайкат, че да мешат после с природният газ и да ни го продават като коктейл срещу 400 USD - примерно |
| zamislen, ти руснаците съвсем без мозък ги изкара. Да си оскъпяват природния газ, като го смесват с водород, дето допълнителна енергия са изразходвали за получаването му, за да ни продават сместа пак за $400. |
| Караваджо, пак не ти е ясна мислата. Защо да го затривам това, което си цитирал? АЕЦ "Белене" с fusion или fisson работи? |
| ".....А иначе, водородът е естествен страничен продукт при АЕЦ, сиреч, евтини и безопасни централи, евтино гориво...." Морският го казва. Руснаците си знаят играта - ние сме купувачите и европейците, а какво съдържа тръбата  коктейл тип Молотов може би. |
| Караваджо, запознай се добре с принципа на работа на реактора от линка и не ми говори за синтез на литий. И не бързай, чети бавно, за да го разбереш. |
| zamislen, производството на водород като страничен продукт от работата на АЕЦ е без промишлено значение. Енергията, за термичен разпад на водата е съществена. Да не говорим, че е безсмислено използването й за тази цел, след като от нея може да се произведе не по-малко екологичната електрическа енергия. Да смесваш водород получен по такъв начин с природен газ и да продаваш тази смес е лошо решение. |