Отиди на страница:
| в тази икономическа криза европеиците имат интерес да си запазят добри отношенията с племената по пътя на коприната между китаи и европа щото китаи е от 5000 гидини а белите американци от 500 години и ги дели голямата вода от европата пък и предприятията на европеиците са в китаи не в америка |
| quote]Според тях силите на САЩ могат да бомбардират нарколаборатории, ако "убитите цивилни не са повече от десет души".[/quote] * Хубаво ще бъде, ако важи за всички нарколаборатории, не само за афганистанските. |
| Има 2/два/ вида нарколаборатории в Афганистан: едни, които си ПЛАЩАТ, за да НЕ бъдат бомбардирани, и други, които НЕ си плащат и са, и ще бъдат, бомбардирани! |
| Ама то затова са всички проблеми по света когато не искат да плащат та дори и полагаеми заплати..... |
Според тях силите на САЩ могат да бомбардират нарколаборатории, ако "убитите цивилни не са повече от десет души". това значи ли че убийство на 10 или по-малко западни цивилни вече няма да се смята за тероризъм, а за легитимни военни действия от страна на съответните организации? |
| освен това кой преценява кои са цивилни и кои - талибани? от виетнам и ирак е утвърдена пактиката всеки убит туземец да се нарочва за бунтовник или терорист, каква е гаранцията че целта не е същата? освен това е невъзможно в афганистан да се произвежда и изнася толкова наркотик без натовци да си затварят иочите срещу рушвети. каква е гаранцията че тези удари не са за наказание и за запушване на устите на наркотрафиканти, които отказват да си платят на окупационните войски за спокойствие? Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/1/2009 г/ 11:36:56 |
| И защо да е невъзможно? Никой никога в съвременноста не е контролирал напълно тази "страна". Дори по времето на талибаните имаше бунтовнически Северен Съюз, ако някой вече е забравил. |
| Нищо ново под слънцето на демокрацията - типичен случай на PAX AMERICANA! От масовото избиване на афганистанци съпротивата срещу окупаторити само ще се увеличава, ама как да го проуемее тъпата американска фуражка - абсурд! |
| Dinain, невъзможно е защото няколкократен скок на производството и износа на наркотици откак нато е в афганистан показва, че тука има някаква симбиоза. нима талибаните са били по-добре екипирани от нато да се борят с наркотрафика? със сигурност не. но по тяхно време бизнеса е бил много по-малък, а след "освобождението" и отварянето на страната експлоадира. това не ти ли говори за толериране и може би дори насърчаване? |
| военното време е много мътна вода, в страната непрекъснато влизат и излизат военни пътници и товари неподлежащи на проверка - какъв по-удобен канал за трафик? фуражките и разузнаванията сигурно правят луди пари от тая история, а сега изведнъж някой иска да взривява безотчетно нарколаборатории. откъде-накъде? като изключим малкия шанс наистина да иска да ограничи наркобизнеса остават няколко възможности: 1. празни приказки за самореклама и натягане 2. осигуряване на инструмент за рекетиране на наркопроизводителите да си плащат за протекция ако не искат да бъдат избити на държавни разноски |
| А възможно ли е американците и германците дето искат да не пипнат и с пръст наркотрафикантите да вземат пари за това? |
 Съдия фактически отмени указ на Барак Обама 30 януари 2009 | Агенция "Фокус" Ню Йорк. Председателят на специалния военен съд на САЩ по разглеждане на делата на заподозрените за тероризъм Джеймс Пол взе решение, което фактически отменя указа на Барак Обама за преустановяване на юридическите процедури по отношение на лица, задържани в затвора в Гуантанамо..- Натиснете тук |
| Pavlik Morozov Dinain, невъзможно е защото няколкократен скок на производството и износа на наркотици откак нато е в афганистан показва, че тука има някаква симбиоза. нима талибаните са били по-добре екипирани от нато да се борят с наркотрафика?  НЕ, не са били екипирани по-добре.... Талибаните просто разстрелваха всеки, който по някакъв начин е бил свързан с опиума- без съд, без разпити, без Гуантанамо. На който му стиска- нека продължава с мака.....Това е то бърза, безкомпромисна и ефикасна борба с наркотиците. |
В., да не си дигнал температура- много зачервен ми се виждаш. Вземи си аспиринче и горещ чай с лимон и мед.  |
| Павлик, има негласно споразумение между Хамид Карзай и братята американци да не се закачат производителите на мак.Много пъти коалиционните сили действат като охрана на полетата и на кервани с урожая.Така Карзай си осигурява подкрепата на повечето старейшини, а и парици падат.В районите контролирани от"добрите"производството буквално процъфтява, а това е и единственият поминък на местните.Така се получава парадоксът мир благодарение на дрога. |
Ловкия, може ли да знаем ти откъде я докопа тази информация? Ааа, разбирам - присъствал си лично, когато се е състояло това "негласно споразумение". Или си го прочел в "Строго Секретно"  това не ти ли говори за толериране и може би дори насърчаване? Не, не ми говори нищо такова. Павлик. Говори ми, че талибаните са били по-ефективни в тая работа. То и през комунизма наркотиците не бяха така разпространени, ама какво от това? Недостатъците на свободата - може да се злоупотребява с нея Бени всъщност ти е отговорила, да, ако НАТО вземе да действа с методите на талибаните (например да пребива с камъни провинените), може и производството да падне до предишните нива  И Китай разстрелва наркопласьори на кило. Това значи, че трябва да се учим от Китай ли? |