Отиди на страница:
| Хм, кризата като възможност... Ама за кого? Както в една случка с един мой приятел, който си търсеше кола по обявите (преди нам си колко гггг.), чете обява значи: продавам Лада - изгодно. Обажда се, и като чува цената спонтанно пита, "а бе изгодно за кого, бе, мойто момиче?" Та... Много удачна наметка на майстор Денков днес... Те, нали, Сащците с Чинезите напоследък в едни гащи все ...това де. Китай става все по-американски, а Сащ-та - все по-държавно го дава. И девизите нещо поомешали...  А съм изкушен и да не пропусна и едно друго предположение... Кризата - като инструмент, средство, на... политиката? Но коя? Поддържането на тази тема от задокеанието все повече ми прилича - и на оня виц (който не си спомням, обаче), в който някой казва "А сега-а, кого ще колим днес?" Подразбира се, че за него не се отнася... |
Брех да му се не види, браво на доцента!  Ако Айнщайн беше на семинар, където се бистри икономическата криза, щеше да се засрами от твърдението си, че Бог не играе на зарове. Да, ама не! Айнщайн наистина би се засрамил, но не от собственото си твърдение, а от наивността си да присъства на такъв семинар сред нагло безсрамни и в крайна сметка глупави политици и псевдоикономисти. Въпросът обаче е какво става по време на криза с "народните маси", а не с икономическите категории. ... Какво става: става това, че "народните маси" го духат!" А тарикатчетата най-лесно ловят балъци в мътна "криза"! Редактирано от - Voltervoice на 31/1/2009 г/ 00:35:51 |
| Митко Денков не е доразбрал. Не че кризата (и хорското страдание покрай нея) е хубава, но дава възможност на обществото за обновление, като Мефистофел у Гьоте, или като отрицанието у Хегел и марксизма. Началника на кабинета на Обама Емануел все бил казвал, че никоя криза не бивало да се профука (no crisis should be wasted или нещо подобно). Има много неща за оправяне и сега е момента. Наистина Голямата депресия свърши чак с Втората св. война. Днес обаче имаме и други поводи за мобилизация на големи обществени проекти - глобалното затопляне, бедността и оскъдицата на енергийни и други ресурси; в САЩ - необходимостта от всеобщо здравно осигуряване, от компресия на доходите (намаляване разликата в доходите), от компетентна корекция на пазарите и т.н. Цикличността е очевидна - от победата на неоконсерватизма в 1980 г. до пълното му самоотрицание в 2008 г. И в 1929-30, и в 2007-8 кризата започна от най-голямата икономика, да кажем световния лидер, и оттам ще дойде и края й. Първия Ню дийл продължи от 1932 до 1979 г., и тогава републиканците печелеха избори само благодарение непопулярните войни на демократите (Корея и Виетнам), и като спечелеха, бяха по-леви от Клинтън (Никсън искаше всеобщо здравно осигуряване). Но и Путин в Давос, и нашите "десни", и синия печат не щат да разбират смисъла на историята и - все да пикнат с/у вятъра. А то пусто се връща. |
| Чичо Фичо, Не ни плаши бе, че ако Ню Дийла е продължил 47 години, сега ко ша праим - да мреме ли ? ... Тук в "старата Европа" (по Дик Чейни) и там при вас се приказва да почне излизането от дупката към края на тази и през сл. година, а ти направо ни забиваш в земята ! |
| /:/ "...И то почти винаги от тия, които са го предизвикали и които сякаш страдат повече, защото са загубили милиони, докато "обикновените хора" губят само стотици..." ......................................... ..................................... Който има 1000 и губи 100, и който има 100 и губи 10, губят ЕДНАКВО!/Р39/ Това от мен да го знаеш, Денков! А ако на човек са му нужни минимум 91, за да оцелява физически, губейки 10 от 100 той губи ВСИЧКО- за разлика от оня, който, губейки 100 от 1000, остава с 900! Схващаш ли за какво иде реч, Денков?! |
| Статията може да се бори за най-голяма журналистическа глупотевина на 2009. На тоя автор съм зазбелязъл че много от статиите са с такива амбиции. |
| Mrx++ "Ама ти нямаш никаква престава какво има извън границите на родното ти село. Виждал съм много ама много повече страни от теб, така, че на стар ктраставичар зелени краставици не продавай. Научи историята, географията и си оправи биологията (главно в мозъчната област) и тогава ходи да спориш с мен. Га спориш с мен шъ мълчиш" Марксе, Марксе, Марксе ... дължа ти тази реплика: 1. Не съм на село, на Марс съм, забрави старата ти бетонна глава ? 2. Ти нямаш идея, колко страни познавам аз, следователно правиш методологическа грешка да се хвалиш, че ти си видял "повече". 3. Че си стар и че си краставичар Не се съмнявам" само дърт червен зеленчук (зелена краставица) може така да не вдява и приказва. Да ти призная, става ми мъчно за теб като за възрастен човек. Но и възрастните трябва да си "знаят гьола", а твоя е в музея на Мадам Тюсо. 4. Мисля, че точно биологията ти е проблема- стар си и не знаеш какви ги приказваш, ама простено ти е. 5. Последната ти фраза преразказва стиха на един от любимите ти поети: "Тя, Партията, е права, дори когато греши !". 6. В Гърция съм бил не веднъж и знам какво е, въпреки диктатурата на полковниците и кражбите на еврофондове от покойния Папандреу. Което също доказва моята теза за вредността на "реалния социализъм" в БГ история. Преди да влезеш във форума, вземи си хапчетата и дишай дълбоко, да не вземе да те схване я ишияса, я мозъка, а не можем да загубим такъв форумен "динозавър", дискусиите ща си загубят просто чара. Лека нощ, камарада ! "No pasaran !" |
 Рухването на финансовите пазари стопи 5.2 млрд. лв. на домакинствата Има ли опасност да се пукне "балонът" на депозитите? Екип на Mediapool 30 Януари 2009- Натиснете тук |
Това фичовото че на американците и десните им са по-леви от европейците е съкровище на много пластове да се заровиш в него, да се гмуркаш ( като един друг чичо - Скрудж ), да се поливаш със златни монети, да гребеш със шепи ...  |
| Винаги с удоволствие чета г-н Денков, не днес леко е улевял - "оставаме слепи към човешкото страдание". А като прогледнем, виждаме как едни страдат истерически за "Майбах", "автомобилът бил ежедневна необходимост"; други с достойнство умират в глад. А в България, повечето перманентно страдат. Дори за момент да се почувстват щастливи, веднага се намира някакво страдание, за което винаги другите са виновни (КГБ, ЦРУ; червени, сини; източване, облажване, усвояване, покраднюване и т.н.) Икономическите кризи са толкова циклични, колкото е циклична човешката глупост. Има и йероглиф за човешката глупост. А пишман икономисти затова са пишман икономисти, защото вярват в "оздравителното действие на кризата", сиреч "оздравителното действие на глупостта". И се радват като глупаци, разбрали за някоя собсвено извършена глупост. Всъщност кризата не е ли необходимостта от промяната на начина на живот, начина на производство и/или начина на разпределение на благата? Предприемачите, които не могат и/или не искат да променят начина на производство губят. При това губят не 100 единици от 1000 капитал, губят всичко, фалират, и продължават да дължат пари, в пъти повече от 1000 (виж автомобилните гиганти в САЩ). Иначе има бол спекулации за теоретичния минимум за физическото оцеляване. А стопените 5.2 млрд. лв. на домакинствата са като ония "нараснали активи" на 20 млрд. лв. на домакинствата от повишаването цената на недвижимите имоти. Въпросът винаги е бил не колко имаш, а как използваш даден актив. Едно е да въртиш волана на един 100 хил. актив за "гъз път да види", друго е цех, на същата стойност, но произвеждащ стоки с десетократно по-висока обща стойност. Тоя, с волана, е определено бедняк, пълен лузер, спрямо другия с цеха. Воланаджиите кризи не ги ловят, донякъде защото са извън закона. То защо в същност родният "политически елит" криза не вижда? А това за "мобилизацията на големи обществени проекти - глобалното затопляне и оскъдицата на енергийни и други ресурси" как да се разбира? - Мерак за връщане към ледената епоха, пардон студената война? Или поредните безсмислени "консултански" усвоявания? А оскъдицата не е ли по-скоро резултат от лакомия за енергия или просто невежество (Слънцето доставя предостатъчно енергия, ама няма кой да е използва)? |
| APOLITICHEN, /:/ "...Предприемачите, които не могат и/или не искат да променят начина на производство губят. При това губят не 100 единици от 1000 капитал, губят всичко, фалират, и продължават да дължат пари, в пъти повече от 1000 (виж автомобилните гиганти в САЩ)..." ......................................... ..................................... В голяма ГРЕШКА си! Мениджърите и акционерите НЕ губят това, което вече са взели от него, когато губи акционерното дружество! Акционерното дружество е юридическа личност, различна от акционерлите му- т.е., акционерите НЕ отговарят за задължения/загуби/ на акционерното дружество, както и то НЕ отговаря за такива на акционерите си! Ерго, когато едно акционерно дружество е на загуба, това съвсем НЕ означава, че до този момент и мениджърите и акционерите на това дружество също са били на загуба! Сиреч, мениджърите и акционерите НЕ "губят всичко", когато акционерното дружество загуби "100 единици от 1000 капитал"! Губят само възможността да печелят вбъдеще- но ако са се напечелили вече достатъчно, к`во им пука?! А повечето големи фирми и корпорации са акционерни дружества! И точно в това е проблемът! И при дружествата "с ограничена отговорност" /"лимитед"/ е същото, що се отнася до печалбите и загубите на мениджърите и съдружниците, при печалби и загуби на ООД-то! |
| Статията е точна! Фичо , е сгънал прилежно сърми от магданоз пълнени с дожан !? Хубаво е .. леко и постно - веджи .... това е тренда , знам ! Когато в Лос Ажелос едно семейство намери изход от кризата .... в смъртта ... това не е самоторичане на неокосерватизма , това е пълен негов провал ... не и симптоматика ... защото не е едно семейство само . Военни конфликти ще има и Денков е хиляди пъти прав! Русия вече се готви ... и има болезнен исторически опит. Икономичекста криза е само прелюдието пред енергетичната , пред тази за чиста вода , незамъсрени пространства ... земя за изхранване. Това всичкото ви е поднесено от неоконите ... и опитите им за глобализация , която интересно защо идва със своето си множество от ... глобални проблеми. Самоотричането е само вид журналистичеки стил, с цикличност на смяната на кабинета в САЩ , практикуван от Фичо. |
| Марсе, Не се плаши. Ню дийла издърпа света от кризата, а в Америка създаде най-дългия и стръмен растеж от 1946 до 60-те, когато реалните доходи на работниците пораснаха над два пъти (от 1980 до 2008 спаднаха значително). Това е Америка на новата средна класа с новите събърби като Левиттаун с еднофамилни къщи с нови хладилници, перални, миялни и коли отпред, Америка на милионите студенти първо поколение, на рока и на плана Маршал, която очарова Европа. Сега ще е по-различно, но пак важно за света. |
| Кризата е финансова и икономическа. Затова е редно да я обсъждат хората, които имат отношение към икономиката и финансите. Когато дойде философска криза, ще е редно да я обсъждат философите. _______________________ Блогът на Манрико |
HAMALIN: "по изсичането на горите се вижда, накъде се е завъртял света" Де дабеше само това - макар че и то е достатъчно да сме не еволюцията, а падението на маймуните..  . |
| Авторът е абсолютно прав, че да разглеждаш кризата като възможност е същото като да умориш от глад половината хора и да се радваш, че останалите ще ядат повече, когато и ако узрее новото жито. Всяка криза представлява критичен спад на платежоспособното търсене и невъзможност за обслужване на предлагането, т.е. на производството. Нещо като остра бъбречна недостатъчност, сепсис или тежко заболяване на обмяната на веществата. Марксистите говорят за "свръхпроизводство", но това няма нищо общо с действителността, както впрочем и останалите им суеверия. Причината е в "балона на търсенето", т.е. създаването на условия и изкуственото поддържане на злокачествено и непропорционално търсене. Предлагането реагира със злокачествено повишаване на цените и на свой ред става източник на стопански диспропорции. Ако погледнем още по-дълбоко, ще видим, че кризата се дължи на съвременното схващане за маркетинга. |
