Отиди на страница:
Да разглеждаш кризата като възможност е същото като да умориш от глад половината хора и да се радваш, че останалите ще ядат повече, когато и ако узрее новото жито. Мой човек, в голяма грешка си  Кризата ВИНАГИ се получава след ексцесии, след неразумно, откачено бих казал управление на средствата. След криза, в нормалните икономики, всичко живо се стреми към оптимално управление на ресурсите. ЗАТОВА, след криза, големите мастодонти падат и умират, и на тяхно място идват малките, подвижни и ловки бозайници..... Казано на прост език, точно след криза, умните и способните и МАЛКИТЕ, имат РЕАЛНИЯТ шанс да пробият там, където преди са се били настанили ГОЛЕМИТЕ и ЛАКОМИ динозаври (колко ли още сравнения да използвам!!!!). Е, сега ясно ли е защо кризата е ВЪЗМОЖНОСТ  |
| В.Лянча, Понеже не съм спец по маркетинга ще говоря за лекарствата. Та драги, ти как установи какви са разходите? На кои лекарства по-точно? Честно казано ми звучиш като въздух под налягане. Нека те въведа в материята. Тъй наречените generic лекарства имат ниска себестойност. Разработката на нови лекарства (с патентна защита) по данни на индустрията струва около 1 милиард долара. В това влиза и факта, че на 1 успешно лекарство има десетки неуспешни проекта. Не се съмнявам, че оценката е завишена, но не в пъти. Когато включиш разработката в цената (изследователска дейност, клинични изпитания и т.н.) ще видиш, че си адски оптимист по отношение на печалбата. Аре със здраве! И първо чети- после пиши. morehappyman имаш донякъде право. Проблем е когато мастодонтите ги спасяват. |
| И за маркетинга е въздух. Човека не е виждал насън пазарна икономика. Непосредствена причина за срутването на финансовия сектор в САЩ беше рухването на имотната пирамида, станала възможна с отслабената регулация. Особено фатално значение имаше решението на Фед да позволи на Леман да се сгромоляса. Но дълбоката причина за кризата беше засилването на неравенството след 1980 г. с обедняването и задлъжняването на средната класа и пр. понижаване на стандарта й на живот в резултат на неоконсервативната политика. Други важни следствия от тази политика бяха упадъкът на реалния сектор поради отслабения приток на нови технологии от военния сектор след края на студената война, погрешната политика на евтина енергия вместо нови технологии, занемаряването на инфраструктурата, увеличаването на бюджетния дефицит с намаляването на данъците на най-богатите плюс разсипията на войните, растящата неефективност на частното здравеопазване, поскъпването му, което затри и Детройт. |
| Всяка саморегулираща се система с липсваща обратна връзка е в перманентна циклична криза на съществуване. Примери на всякъде около нас. Природата в своя еволюционен път е изградила имунната защита на живите организми. И всяко нейно нарушаване води до смърт на целият организъм...като с това се ограничава възможността за разпространяване на заразата и по най- ефективният начин минимализира загубите за вида като цяло. За наше съжаление - на Хомо мислещ? - не стоят по същия начин нещата при изградените от нас системи на взаимоотношения. В момента в който стойността на даден продукт е откъсната изкуствено от възможността за пряко сравнение - натуралната размяна - то тя - същата тази стойност - зависи само от това - дали има и до колко се спазват създадените правила (имунната система) за контрол на сравнение (ценообразуване). И ако в живият организъм изходът от "заболяването" зависи от реално положените усилия за излекуване, което ако не бъде правилно и навременно води до летален изход, то при изкуствените - създадени от нас самите - системи на взаимоотношения, има възможност резултата от грешките да се прехвърля от "здравата глава на болната"- което наблюдаваме в момента. От друга страна - увеличаването на скоростта на развитие поради натрупване на технически и технологични нововъведения - води до скъсяване на периодите на "ремисия" на заболялата система. Ако не се вземат реални и навременни мерки за саниране на заболелите части от общественият организъм, то няма да е далече момента в който един телевизор ще се продава срещу примерно пет килограма салам   _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Що се отнася до подбора на публикуваните мнения, доволна съм, че редакцията е взела в предвид моето, а именно, че Манрико се очертава като новио Зевзек на форума. Сори Зевзек, но Манрико е по-добър в това от теб. Дали не би му преотстъпил ника си? |
| Този път и Фич да е прав ... малко, защото кризата тръгна от САЩ и точно от занижената взискателност към банките, които ни набутаха в събпрайма , после бъндълваха дадените заеми на банки като "Дойче Банк" и всеки понесе парче от мършата ... така се разнесе заразата, която Бармалей е опписал в своя постинг. Но и Лянча е прав донякъде, защото ... пазара на риъл естейта е също манипулативен !!! В Сан Диего , градът е общо взето разлят от Чула Виста и Сан Исидоро, през Ла Хойя до Дел Мар - типична едноетажна америка в по-голямата си част , след като рецесионния период от 1992 до 1994 мина , тогава влезнаха в сила договорите с Русия за съкращаване на крилатите ракети тип "Пършинг" и "Круз" а в Сан Диего това се и правеше в голяма степен, градът започна да се съвзема . Проблемът с едноетажна америка е .... бързо свършва пространстовто около бизнес центровете и започват събърбите ... а се пътува много ... ама много ... Отделно , държавата или щата ... не издава лесно лицензи за ново строителство в нови райнони и така започна пожарът ... забавено строителство и жажда на банките на покажат на инвеститорите огормни печалби ... ама само на спредшит ... положитленен баланс формиран на вероянтостта да си вземеш отпуснатия кредит ! Ами това е горе -долу ... да си "сготвиш книгите ( финансовите рапорти ) " - cooking the books ... Имаш печалба, но това е само на спредшит , реално НИЩО ! И се започна ... това вдигна цените , липса на инвентори ... а лесен достъп до заем има ... и от 3% среден ръст на стойността на къща за година се стигна до 10 % на година ... после още и още и още ... и медианната ( с условност средна ) стойност стигна до 3-4 ПЪТИ увеличение за по малко от 10 години. А ако някой нучно и с логика може да ми обясни как навсякъде имаме амортизация , ние си амортизираме сървърите за 3 години например , как е възможно нещо да има насрастваща стойност ... когато то физически и моралнои деградира и не само това ... в Сан Диего къщите са страхотна закуска за термитите !? Е как една къща постоянно ядена от темримите и направена от дърво и продадена 92 година за $475, 000 достига то $2 , 000, 000 след около 10 години ? Но какво обвиянваме банките само ... когато Лянча правилно задава въпроса . А защо клинета се хваща на въдицата ? Амо хваща се , защото килента е в САЩ и тук, ... сега внимателно, ... всеки е дошъл да убие змея ( не нашия форумен) и да направи бързо пари, ... даже и Фичо Еле пък Калифорния, ... това е ... върхът ! Е, не че не е де, ... ама чак пък толкова сега За фармацията е дискутиран проблема също ... и ... се знае, че имат страшно силно лоби в САЩ , иначе едно и също лекарсто няма да струва с пъти разлика по-малко в Канада от колкото в САЩ и това е проблем и то голям. Та, ... някой казва не е бил виновен капитализма ... Аха ... Може , ама не е верно ... казвам аз. Ако не е той , кой !? Редактирано от - San De Cannes на 02/2/2009 г/ 08:43:50 |
Този път и Фич да е прав ... малко Страхувам се, че и двамата сте се вторачили в РЕЗУЛТАТА - "имотната пирамида". Което всъщност е идеята на мошениците. За да се получи "имотната пирамида" НЯКОЙ е доставял в дългосрочен план ефтин материалец - зелени парички без покритие за отрицателна лихва. Регулациите немат НИЩО ОБЩО със случая: Ако немаше ефтин материалец, банките нeмаше да строят пирамиди. Greenspan доставяше в ИЗЛИШЪК ефтинки greenbacks ВЪПРЕКИ здравия разум. Другото е алабала за уманитари. Редактирано от - StrikeEagle на 02/2/2009 г/ 09:24:03 |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "...Човека не е виждал насън пазарна икономика..." ......................................... ..................................... Човекът сигурно страда от хронично Безсъние или е в "Будна кома"?! Та "Пазарна Икономика" има САМО в Сънищата!? Или, още по-вярното: щом се произвеждат стоки за Пазара, а НЕ за лична консумация и нужда, това е Пазарна Икономика! Ерго, и Социалистическата Икономика е пазарна! Друг е въпросът за държавно РЕГУЛИРАНЕ/ дали и в каква степен?!/ или "саморегулиране" на Пазара?! Но, вече, май, има отговор на този въпрос- "саморегулирането" на Пазара е Фикция/или Измама?!/! Доказателство е сегашната финансова- а вече и икономическа!- Криза и вълната от Национализации в държавите с т.нар. "пазарна/май, пОзорна?!/ Икономика"! |
Чичо Фичо [Златен] от USA Общо мнения: 13237 Скрий: Име, IP Непосредствена причина за срутването на финансовия сектор в САЩ беше рухването на имотната пирамида... Пирамидата на Мадоф имотна ли беше ? Дженерал Мотърс и другите мотърси имотни ли бяха ? Другите дето са осраха и изгърмяха и са гърмяха - все имотни пирамиди ли бяха ? Пак се опитваш да сложиш ламаринка на задника на капитализма , ама с ламаринка осран задник не се бърше чичковото ! * Кризата бе и е като възможност богатите да запазят богатството си и да го увеличат - с помощи от държавата и от парите на всички данъкоплатци - гушнаха милиардчетата , че и си ги раздадоха като премии ! * Кризата е като опасност милиони бедни да станат по-бедни и просяци , загубвайки , домовете си , работата си , спестяванията си и най-вече - някаква надежда за бъдещето ! |
За фармацията е дискутиран проблема също ... и ... се знае, че имат страшно силно лоби в САЩ , иначе едно и също лекарсто няма да струва с пъти разлика по-малко в Канада от колкото в САЩ и това е проблем и то голям. Та, ... някой казва не е бил виновен капитализма ... Аха ... Може , ама не е верно ... казвам аз. Ако не е той , кой !? Сандокане, сам си си отговорил кой. Ако пазара е свободен, а не регулиран от държавата под влияние на лобита, цените ще са различни. Ако ли пък в Канада по-ниските цени са поради държавно регулиране и в Канада нямат САЩ-ските проблеми с медицинските осигуровки, то значи челния Канадски опит следва да се изучи и приложи навсякъде по света (без ирония). Аз обаче не вярвам че това е така. Просто защото (казах го), когато има събрани общи пари (дори предварително), то винаги се намира начин те да бъдат изхарчени, да не стигнат и да се иска още и още. Т.е. тук капитализма няма нищо общо - след като и в двете държави има капитализъм, значи проблема е в държавата (американската) и нейните лобита (със законите наложени от тях). Ако ли (пак казвам) Канада е намерила златната среда (и решение) то това за мен ще бъде истинско откритие и с удоволствие бих искала да разбера как са го направили?! |
| СИРЕНА, Според мен, щом Държавата ЗАДЪЛЖАВА- Държавата трябва да ИЗПЪЛНЯВА! И да носи ДЪРЖАВНА Отговорност за евентуално неизпълнение или лошо изпълнение! Имам предвид здравните и другите осигуравки, застраховки и прочие! А НЕ Държавата да задължава, а да препраща за изпълнението към ЧАСТНИ субекти! Ерго, аз съм против задължителост на осигуровки и застраховки, НАЛОЖЕНА от Държавата, щом НЕ Държавата, а някой друг, ще има Задължения по тях към мен! Редактирано от - paragraph39 на 02/2/2009 г/ 10:30:31 |
| Без да омаловажавам страховитостта на имотната пирамида, все пак ми се струва, че тя е само смокинов лист пред истинските и хилядократно по-големи далавери. Удобството на имотната пирамида е единствено в това, да се каже: ето, виждате ли? Сами сте си виновни, като се хванахте да правите любителски далавери. Оставете това на професионалистите - те знаят как да изкарат на няколко пъти по 800 милиарда. (Абе, що ли като рекох за професионалистите и се сетих за Дук Мандарина от "Приключенията на Лукчо"? И той така, като искаше нещо, качваше се на гардероба и викаше: Дайте ми го, инак ще скоча от гардероба!) |
| Почти като по Закона на Ломоносов: РЕАЛНИТЕ Пари и Имущество при Кризи НЕ се губят- само преминават от един джоб в друг!/Р39/ |
аз съм против задължителост на осигуровки и застраховки, НАЛОЖЕНА от Държавата, щом НЕ Държавата, а някой друг, ще има Задължения по тях към мен! Да, общо взето и аз си мисля така... Макар че и държавата ако не си гледа добре работата може да бъде пробита по всевъзможни начини. Затова си мисля, че все пак, колкото по-малко държавата задължава, толкова по-добре. Което никак не значи, че не може да забранява. Но едно е да забраняваш, друго е да задължаваш. |
| Вече е ясно и на квартални кучета че капитализма е хубаво нещо ама страда от някаква неизвесна форма на рак. И комунизма беше химиотерапията. Има една култова сцена във филма "Кобра" когато Сталон каза на психопата "Ти си рак а аз съм лечението". Да химиотерапията е нещо гадно ама нещата горе долу се крепяха. А сега едни хора спечелиха адски много пари и после още страшно повече за да уж спасят положението. Голямата ирония обаче е че и "КапитализЪмЪт бил непознат идеал" а имало само сблъсък на лобита(това пък на не много чист българстки значело шайки, банди, мафии) опаковано като демокрация. |
| Ако в Щатите имеше нещо като Национална банка и нещо като валутен борд, никакви кризи немаше да има. Ама това вече си е чист антисемитизъм в действие... |
Голямата ирония обаче е че и "КапитализЪмЪт бил непознат идеал" а имало само сблъсък на лобита(това пък на не много чист българстки значело шайки, банди, мафии) опаковано като демокрация. Точно така! Капитализмът също (като социализма) се оказа идеал, непостигнат дори и в най-капиталистическата страна (САЩ).  Все пак, аз си спомням, че като се разделяхме със социализма, магазините беха празни, а заводите спираха щото бяха неконкурентноспособни. Докато сега, нито магазините са празни, нито заводите са спряли по причина неконкурентноспособност. Просто (както се писа във форума) колективистичната съставка на капитализма (тази, която не работи със собствени пари, а с такива на другите (което дефакто не е капитализъм)) се издъни. И сега големия въпрос е дали ще бъдат натегнати обръчите само на издънилата се част (най-вече финансите) или на всички. |
| Вече е ясно и на квартални кучета че капитализма е хубаво нещо ама страда от някаква неизвесна форма на рак. И комунизма беше химиотерапията. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Да това е една от истините, защото имаше конкуренция между комунизъм и капитализъм и всеки искаше да докаже добрата си позиция. |