Отиди на страница:
| Секс, споделени разходи и гледане на сапунки става и с брак и без брак. Не виждам какво толкова има да се коментира. Но когато се правят деца, редно според мен е да се носи отговорност (морална, финансова, обществена и т.н.). От няколко хиляди години, функционира институцията брак. Не схващам откъде иде този неистов страх у съвременния мъж от брака? Мъж ли казах? Извинявам се, мъжете постъпват иначе (да, женят се, та дори и за малко). Пък меките китки са ми наистина безинтересни, стават смешни с игричките на "мама и татко", мисля че е репертоар от ролевите игри в детската градина. Не подхожда на двама мъже, пък били те и гейове, да занимават обществото с епителните си търкания и морално-правните последствия, произхождащи според тях от това. С две думи - дъра-бъра, лаф да става. |
| Абсолютно прави са хората да искат да НЕ се въвежда този дубликат на брака наречен фактическо съпружеско съжителство (ФСС). Най малкото защото хората които не узаконяват взаимоотношенията си при брак няма изведнъж да го направят заради дубликата (процедурата при регистрация е същата). Има и други сериозни мотиви, предизвикали справедливото недоволство на будните хора: ФСС не отговаря на актуалните условия в Република България и е против мнението на огромното мнозинство от български граждани, традициите и ценностите на българския народ и перспективите му за развитие, определени в Конституцията на Република България. Поради това, настояваме чл. 13 от гласувания на първо четене законопроект за Семеен кодекс да отпадне със следните мотиви: 1. Въвеждането на института «фактическо съпружеско съжителство» ще узакони полигамията (многоженството), кръвосмешението, както и противоречи на законови медицински изисквания: • Един мъж или жена може да сключи едновременно брак и да регистрира ФСС. • Не съществува забрана за избягване на съжителство с родственици по права и съребрена линия. • При ФСС отпадат изискванията за предварителен медицински преглед, гарантиращ живота и здравето на партньора и поколението. 2. Узаконяването на фактическите съпружески съжителства ще улесни узаконяването и на хомосексуалните съжителства. • От дискусиите в публичното пространство е видно, че инициативата за чл. 13 от законопроекта за Семейния кодекс идва от хомосексуалното лоби. • Това директно ще даде права на хомосексуалните двойки във фактическо съжителство да осиновяват деца. 3. Фактическото съпружеско съжителство е опит за „легално” заобикаляне на чл. 46, ал. 1 от Конституцията и я нарушава в две направления: • В Конституцията на Република България ясно се казва в чл. 46. (1) „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена”. • Според същия член от Конституцията „законен е само гражданският брак.” 4. Чрез фактическото съпружеско съжителство България се връща назад към примитивните форми на семейни отношения от полигамен вид. 5. Въвеждането на фактическите съпружески съжителства не гарантира, че децата ще бъдат припознати от бащата. • Легализирането на ФСС не означава, че двойките заварени в това положение или бъдещите такива ще пожелаят да го сключат, което доказва, че този институт е ненужен, тъй като дублира гражданския брак. Не съществуват стимули за това бащата да поеме отговорността си за отглеждането и възпитанието на своите деца. 6. Въвеждането на „нова форма” на фактическо съпружеско съжителство в чл. 13 се обезсмисля с новите промени, касаещи брака: • Възможността за регулиране на имуществените отношения (чрез законов режим на общност, на разделност и договорен режим) преди или по време на брака. • Облекчените изисквания за сключване и разтрогване на брак, както и възможността за договаряне на имуществените въпроси, също обезмислят въвеждането на фактическите съжителства. 7. Въвеждането на фактическите съпружески съжителства нарушава правата на децата и родителите поради това, че: • Не е регламентирана процедурата, по която могат да бъдат защитени правата на децата, докато при развод е ясно как се установяват родителските права. • Не е изяснена процедурата, по която един партньор ще бъде уведомен, ако другият е решил да прекрати съжителството. • Не са уредени имуществените отношения при прекратяване на ФСС. 8. Българският законодател не е задължен да въведе ФСС, понеже не съществува подобна директива от страна на ЕС. Заключение: Въвеждането на фактическите съпружески съжителства ще доведе до хаос в живота на семействата и децата. Когато правителството постави публичния си печат на одобрение върху фактическите съпружески съжителства, то отправя категорично послание към обществото, че бракът е ненужен и излишен. Налице са хиляди авторитетни изследвания, доказващи, че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между съжителстващите се проявява в по-висока степен от насилието между брачните двойки, и в действителност повечето от тези двойки не наподобяват почти по нищо на семейство. |
| Аз па викам да направят брака по-труден за сключване - 48% от децата да се раждат извън брак е малко. Да ги направят 96%. |
| Фактическото съжителство е фактическо, щото не е юридическо. Щом ще го регистрираш формално, то каква му е принципната разлика с брака ? - Целият подход по въпроса е сбъркан. Вместо да въвеждат нова юридическа формула, да приведат нейното съдържание към понятието брак, т.е. да облекчат женитбите и разводите. А фактическото съжителство да не се регистрира, а да се установява постфактум при нужда. |
| Мислител, що не си си го казал направо - основните доходи на масовия адвокат са от разводите. Няма брак, няма разводи, няма разправии, няма хонорари, няма манджа има глад.  |
Brightman, с първия абзац ми взе думите от устата!  * "В проекта се предлага да се институционализира съжителството без брак, ако двамата партньори се регистрират в съответната община."  Ако двамата се регистрират, това не е ли точно брак? Как така тези които си казват "можем без подпис" изведнъж ще се юрнат да се подписват за ФСС? * В тази статия обаче липсва един ключов елемент. Ако ФСС не бъде махнат от проекта са нов семеен кодекс това директно легализира кръвосмешението и многоженството. Разбира се, легализирането на гей браковете и осиновяването също става неизбежно. Не случайно обратните организации са единствените които се радват на кодекс. Бог да пази България! |
| Мислител, значи, ако искаме да подходим съвременно, то следва брака, от юридическа гледна точка да стане просто вид договор за имуществени отношения, регистриран при нотариус. И дотам. - Брака в традиционният смисъл, следва да се остави на религиозните вероизповедания и културни традиции, но да няма никаква юридическа стойност. |
| Цялата работа е заради хомосексуалните двойки, които съжителстват " на семейни начала"- да получат легитимност! А след време, когато дойде тази "мода" и в България законодателно, да получат и право на истински Брак! |
| Като едни същи Сталиновци сте всички. Какво ви пука на вас как ще живеят хората, как ще се сексят и как ще си отглеждат децата? Всеки е свободен да го прави както прецени за добре. Параграфе, ти нали не си гей? Какво те вълнува как ще живеят гейовете? Или ти искаш като твоя кумир Сталин да можеш да огряваш навсякъде, иначе ти е криво, некомфортно някакво такова? Докато има в тази държава хора като параграфа, като другите двама от този форум, на такава държава свободата ще й идва в повече и само диктатура ще я оправя. Но не диктатурата на съпартийците на параграфа от Атака, щото тяхното е фашизъм. |
| Извинявай, тамалъсме, ама вчера случайно попаднах на шоуто на Азис. Потресох се от картинката - травестити, кй от кой по-гаден и направо отвратителен. Е, и те ще поискат да се женят. И още права. Е, мерси, не искам да ми се натрапват отвсякъде такива изроди!!! |
| това е форма на предпедерастия/ следваата форма е същата но и двамата са отедин пол/ бракът е акт на договор за създаване на деца/ те са потомство а не население/ копелдаците са с увредени граждански представи - независимо кой какво е признал |
| Институцията на брака е въведена за да се възпита, поддържа и носи отговорност в отношенията между половете и особено във връзка с отглеждането на децата. Цяата кампания да се узакони фактическото съжителство е негласно признание, че съжителството без брак, като атрибут на либералното модерно общество е форма на безотговорно отношение на съжителствашите. Те по същество се отнсят един спрямо друг потребителкси в съзвучние с духа на епохата. Консумирай безотговорно. Всеки има изконни права, и никой няма изконни задължения. Резултатът от тази вакханалия е огромния процент роден извън брака деца, високия процент разводи, и масовата безотговорност, с последвали наркомании и престъпност в един ужким все по-цивилизован свят. А кампанията за узаконяване на гей- и лезбийското съжителство като брачно отношение е върхът на перверзията. Системата толково е врътнала, че не се побира в рамките на здравия разум вече. |
Разбрала ми ти патка от забрадка, та и таласъм от фашизъм! Бе, де ви намериуми таквизи таласъми, бре, тююююю.... и на таласъми не случийме?!  |
| А уж сме модерна европейска страна. Хей, огледайте се, пълно е с хора, които не искат да се женят, омъжват - живота е по- силен от българския Семеен кодекс. Днес половината деца се раждат без родителите да са семейство - и вероятно броя им ще расте. БРАКА е отживелица, която върви към изчезване, без значение дали Църквата или някой социалист иска, защото не дава никаква добавена стойност (50% от сватбите завършват с развод, изненадааа). Колко от останалите семейства са щастливи е друга тема. |
| Това е най-болезненият пример за липсата на отговорност у българите (па им се чудим на некви си политици)... Следващото поколение ще безхаберни копелета, закърмени с непоемането на каква да е отговорност. Мъка. |
| към всички застъпници и защитници на статуквото ......... ЩО НЕ ВЗЕМЕТЕ ДА СЛЕЗЕТЕ НА ЗЕМЯТА? бракът е изпълнявал функциите си КОГАТО Е ИМАЛО ИСТИНСКА НУЖДА ОТ НЕГО. днес такава просто не съществува. фактите са безмилостни, даже в статията ви ги посочват - и то на база официалната статистика, която както всички знаем е мижи да те лажем!?!?! не сте съгласни с реалността? - ок, това си е обаче само ваш проблем. действителността наистина показва по един НЕДВУСМИСЛЕН НАЧИН отношението на съвременния човек (не само у нас!!) към институцията на брака - КОГАТО НЯМАШ НУЖДА ОТ НЕЩО, ПРОСТО НЕ ГО ПРАВИШ. така че за какво недоволство говорим - кой е недоволен? от какво? развращавали се били младите - на днешните подрастващи им е през оная работа и професионалното израстване, и брака и правенето на деца - живеят на принципа "квото дойде". а вие ми се тръшкате за ценности и бъдещо развитие - къде са????? кой да им ги даде, а те самите откъде да ги възпитават в себе си????? защо първо не си зададете тези въпроси, и после да мрънкате по форумите. виждам че някои прокарват тезата, че за промяната в кодекса инициатори били ....... гейовете. по-смешно нещо по тая тема не бях чел - колко са гейовете у нас и каква е силата им на политическо ниво??????? моля ви се, нека малко по-сериозно, а? това че има групичка обратни сред така наречените народни представители в никакъв случай не означава че те ще тръгнат да "узаконяват" съвместното си съжителстване пред цялата нация. това са тотални идиотизми. така че лично аз съм твърдо "за". но честно казано въобще не ми пука дали ще приемат промяната или не - животът не е само това, което официалния закон изисква. и с нея или без нея, тези връзки ще продължават да бъдат все повече! между другото и към днешна дата няма абсолютно никаква пречка мъжът, живеещ с една жена без наличието на брак да си даде името на тяхната рожба. и само казиони, чиновници, еснафи и откровени консерви могат да оправдават неадекватната си реакция спрямо този житейски факт. |
| Хилядите писма само доказват, че в България има много хора, обичащи да се месят в личния живот на останалите. Който е за брака, да го сключи, никой не му пречи. А фактическо съжителство, узаконено или не, ще продължава да съществува. Просто такива са реалностите и законът трябва да бъде съобразен с тях. |
| таласъме Усъвършенстване требе на семейния кодекс. Сега той плаши младо и старо. Предбрачен договор треба. А ако се либят и си имат доверието - най-добре е без брак  От него сал държавата кяри  и останалите самодейни мошеНици  и мошеНички  |
| Бреее, много се плашат от брака бе!1Значи га се правят деца е едно, а после-друго!Като си мъж-носиш си отговорност и толкоз!Деца са това, не е куче или котка да ги оставиш на майката да се оправя както си знае!Брака е хубаво нещо, когато има ЛЮБОВ И РАЗБИРАТЕЛСТВО, другото е въпрос на ОТГОВОРНОСТ.То иначе децата не са виновни за никое от решението на родителите си!Смелост, мъжаги, не се плашете!Насила тези работи не стават, ЛЮБОВ СЕ ИСКА!!Съжителството е ...малко обтекаема форма!Мое мнение е и не го налагам никому, но съм си добре женен с брак и две деца, да са живи и здрави!Единият прави днес 20 години и не виждам да е нещастен от това че с майка му сме женени ЩАСТЛИВО!!! |
| Безбрачието сигурно има и добри страни.Ще има по-малко обидни думи -обиждащата "копеле".Ще изчезне шуробаджанащината.Ще отпадне мотива да трупаш милиардни състояния за следващи няколко поколения вследствие на което ще има равенство и братсво.Всеки ще се стреми към физическа и духовна красота за да е желан за съжителство.И т.н. |