Отиди на страница:
| Нормално е - институцията брак е поемане на отговорности, докато фактическото съжителство е по-скоро бягство от отговорности. 48% се раждали извън брака - добре де, ама я ги дайте и по етноси, за да се изясни картинката. |
| Е ...и аз изпитвам ужас от брака, но в крайна сметка как ще се чувстват децата? Представете си ..жена ви живее с друг....и той се води татко. Що за глупост.Най - важното е в децата да възпитаме някакив морални ценности...да му се невиди...Те ще са несигурни докато ние си живуркаме. А за гейовете нека създадат отделна точка..да не се бъркат нормалните семейства с техните |
Системата толково е врътнала, че не се побира в рамките на здравия разум вече. А може би проблемът е в "здравия" разум - прекалено е малък, за да побере някои неща и затова се ограничава в лесносмилаемите си догми и предразсъдъци. Цялата работа е много шум за нищо. По моето скромно мнение формализирането на фактическото съжителство е безмислено и излишно, но и няма да навреди, ако се приеме. Който иска да се жени пак ще може да си се ожени, който иска да съжителства с някого без формалности пак ще може да го прави. Учудва ме обаче големия брой на ретроградните хора, които все искат да се месят в живота на другите, обявявайки се за морални стожери. От опит обаче знам, че морализаторстващите хора в повечето случаи са доста неморални. |
Уважаема Крюела,  Просто такива са реалностите и законът трябва да бъде съобразен с тях. Права си, че реалностите са такива, но какво съобразява закона? След като предвижда това съжителство да се регистрира по желание, значи може и да не се регистрира. Т.е. хората ще продължават да живеят заедно, да раждат деца, но без да са регистрирани. Ако идеята е била децата от такова съжителство да не се водят с "баща неизвестен", то регистрацията на съжителството няма да реши проблема с морала и отговорността на бащата. Ако отидем по-далеч в разсъжденията, подобно изискване за регистрация би намалило раждаемостта точно в случаите, когато единият от партньорите не желае деца и няма намерение да ги признава. Защото ако има морал и отгтоворност, той така или иначе ще ги признае и ще се грижи за тях. Просто наистина няма обоснован личен и правен интерес, след като можеш да си живееш в съжителство и без регистрацията му. П.П. Относно аргументите на Мислител, правя същата уговорка, че всеки, попаднал в неговите хипотези просто няма да регистрира съжителство поради липса на личен и правен интерес. |
| Конкубинатът, фактическото съжителство по същество не означава свободомислие, а дълбока криза на доверието. Бракът е нещо повече от имотни интереси, биологично продължение на рода, грижа за поколението. Бракът е институция. Именно по тази причина се брани от всички (по същество консервативни) институции, първата от които е църквата. А иначе..всеки е свободен да урежда по собствено усмотрение своя уникален и единствен живот. Edited by - Doctora on 03/2/2009 г/ 13:43:09 |
| ТАЛАСЪМА, /:/ "...Всеки е свободен да го прави както прецени за добре. Параграфе, ти нали не си гей? Какво те вълнува как ще живеят гейовете?...Докато има в тази държава хора като параграфа, като другите двама от този форум, на такава държава свободата ще й идва в повече и само диктатура ще я оправя. Но не диктатурата на съпартийците на параграфа от Атака, щото тяхното е фашизъм." ......................................... ..................................... Угрижен ми се виждаш, нещо?! Много мъка има в думите ти?! Да НЕ би да имаш близки някоя хремава минетчийка или някой педераст с хемороиди?! А?! Мъка-а-а-а! Мен "как ще живеят гейовете" /и лезбийките!/ НЕ ме вълнува- аз съм атеист! Стига те да НЕ определят ПУБЛИЧНО "модата" на живеене и да НЕ дават пример на подрастващите! Но теб, като добър християнин, би трябвало да те интересува- нали Църквата е против "обратните"?! И НЯМА да им разреши Фактическо Съпружеско Съжителство! ВЪХ! И к`во праим тогава- "Майната му на Православието!" ли?! А?! |
| Май, в този случай, скритият зад "словесните завеси" Проблем е...НАСЛЕДЯВАНЕТО?! По закон, преживелият съпруг/заедно с децата/ наследява починалия. Без брак такова Наследяване няма! А е очевидно, че при продължително съжителство "на семейни начала" може да се трупа и общо Имущество, което може да е придобито с общи средства /жилище, кола, пари и т.н./. И като почине, рано или късно/май, рано- спин, ХИВ...!/ един от двамата, ще се появат на починалия Наследниците по закон и ще предяват законните си претенции! И тогава става една-а-а-а-а...- да НЕ си на мястото на преживелия! "Живите ще завиждат на мъртвите!"-както е казано в едно от Евангелията! Редактирано от - paragraph39 на 03/2/2009 г/ 13:25:15 |
| Sossa, Може да се твърди, че бракът е отживелица. Уви! По-лошото е, че обществата за които това е така се оказват още по-голяма отживелица независимо (или въпреки) технологичното им ниво. Както е отбелязал поетът Т.С. Елиът, когато хората загубят вярата в Бога, те много бързо губят и смисъла на живота. След това демографките показатели сочат към дъното на гроба, от където излизане почти няма. Но за подобни съобрацжения много малко гора имат акъл, което си и личи, де. |
| Съжителството "дефакто" си работи идеално в хетеросексуална обстановка и сериозна държава. Живеееш повече от 6 месеца на същия адрес с една жена - тя ти наследява всичко, даже и пенсията, ако се гътнеш. За педеругите все още на се отнася, интересно къде са плачовете на форумните такива? Dinain? |
| я, пара, тука пише за тебе браточка: The authors investigated ... homosexual arousal in men... Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli... Homophobia is apparently associated with homosexual arousal. Натиснете тук  |
| Може и милиони да се обявяват, но е факт, че повечето хора сега се събират и живеят без брак.И кво правим?! Ще ги обявим за престъпници ли? |
| Ето, накратко: Click here |
| Съжителство без брак е едно, фактическо съжителство е друго, а брак трябва да е трето. Съжителството без брак в общия случай е заявление, че не поемаш отговорност, че това съжителство ще продължи дълго време, въпреки че е напълно възможно това да стане. Но като съжителство, а не брак, си запазвате имуществата отделени едно от друго. Често срещано е, единия да изплаща апартамента, но другия да го взима разделяйки се, щото е на негово име, разбира се изчаквайки жилището да го изплати другия. От това, което се пише за фактическото съжителство, не става ясно по какво то се различава от брака, освен ако под фактическо съжителство не се подразбира сегашното съжителство, без имуществени и родителски законово уредени взаимоотношения. Май в крайна сметка май цялата пара е заради няколко обратни, които не могат да сключат брак. |
| Докторът го е казал ТОЧНО и ПЪЛНО: Конкубинатът, фактическото съжителство по същество не означава свободомислие, а дълбока криза на доверието. Криза на доверието. И безотговорност. Точка.Всекакви напъни на содомитите няма как да доведат до това мъж да забременее от мъж и жена от жена. |
Какво ви пука на вас как ще живеят хората, как ще се сексят и как ще си отглеждат децата? Всеки е свободен да го прави както прецени за добре. Ако не плащах данъци, част от които отиват за семейно подпомагане;ако не плащах осигуровки, част от които отиват за лечение на деца с неразумни родители; ако децата ми учеха и играеха в друга страна, в среда на нормални човешки отношения; ако семейството беше пречка за Държавността и е забранено, нямаше да ми пука естествено. Само се чудя как да не ми пука - както за хлебарките, които пукам "свободно както преценя, където те свободно са преценили да преминат"; или като за славеи, чието спокойствие се старая да не нарушавам. |
| Да не забравят и многоженството (харема) и многомъжеството като ФСС. Те имат не по малко последователи от гейовете. |
| Наистина много народ се занимава с безсмислици. Доста масовото съжителство без брак е житейски факт, независимо дали ни харесва или не. Опитите да се уредят отношенията между част от тези хора (ако те искат и с внимание за подробностите и следствията) е нормална житейска необходимост. Ако не се уредят, ще си седят както сега, неуредени и без никакви правила. Семейството е стълб, опора, клетка и пр. но е добре от другата страна на везната да се сложи и познанието в какъв контекст у нас се употребява най-често определението "разведен(а)", колко от официалните бракове се сключват не от идеални подбуди а от чист и груб материален интерес, колко процента от официалните бракове се разпадат... |
| Сега, доколко една връзка е стабилна зависи от партньорите. Има бракове, в които единият търпи просто защото няма голям избор. Примерно, жената ще остане без достатъчно пари, а мъжът би загубил жилището. Ако такъв брак е по-морален от съжителството, здраве му кажи! Поне за мене най-добра е връзката, изградена на базата на взаимна любов и уважение, а не на материални предпоставки с или без брак. Законът за доказване на бащинство трябва да опрости процедурите максимално за да може майката, доказвайки бащинство да получава издръжка за децата от бащата. По-високите помощи за самотните майки са определено грешен подход и дискриминация спрямо лицата, живеещи в брак. Редактирано от - Cruella de Vil на 03/2/2009 г/ 15:16:11 |