Отиди на страница:
| Е па, щом мириканскийо данъкоплатец за плата за тез милиарди бейлаут, си е напълно в реда на нещата тез гущери да отидат за работни места в Америката, а не за сладураните у Индия, Филипините или па братска Канада. Верно, на Воцката тва нема да му ареса, но...приятелството си е приятелство, ама га сиренето стане кът-който плаща, той поръчва музиката. Друг е въпросът доколко с тез пари мириканските компании ще прозвеждат стока, продаваема на световните пазари, и доколко босовете на компаниите ще се нагушкат с тех. Паживьом-павидим. |
| "НЕ правете това, което САЩ ви съветват да правите, а правете това, което САЩ правят!"/Дж. Щиглиц- нобелов лауреат, бивш съветник на президента Клинтън, бивш шеф в Световната банка, университетски преподавател, публицист.../ |
| Много правилно решение на Г-н Обама.Плана трябва да бъде приет в интерес на американските работници. |
| STARIJA HUSH, Обама е АТАКИСТ, бе! Я прочети това/писано е през 2005 г.!/ 20 точки на партия АТАКА - Натиснете тук ... 6. Всеки български инвеститор, предприемач и производител е с предимство пред всеки чуждестранен до изравняването на стандарта ни на живот със средноевропейския. Българското производство, търговия и банки трябва да са в български ръце. ... 9. Българският бизнес, независимо държавен или частен, се подпомага от държавата във и извън границите й. ......... И Буш-младши беше атакист, бе- започна Национализация в САЩ, но след като Партия "Атака" предложи Национализация в България! А Обама продължава сега това АТАКИСТКО дело на Буш-младши! И в Европа и по Света също тръгнаха по стъпките на Заветите/20-те точки/ на Партия "Атака"!  Защо кашляш?! Редактирано от - paragraph39 на 04/2/2009 г/ 03:17:29 |
| Г-н Буш беше националист като мен и затова си допадахме.Но не всеки националист може да бъде атакист защото в тех има комунистическа жилка.Прават се на националисти за популярност но не са такива за каквито се пробутват подобно на комунистите.Без да са прочели Капитала или Исторически материализам се хвалят че са комунисти.Откаде па разбраха че са такива?????? |
Тая точка шест сето я е пуснал Параграфа е такава концентрирана тъпотия, че направо се чудя как не се пресича.  Пък аз май я бях забравил... |
| А тая "национализация" дето я започна Буш, не е точно като тая, дето я предлагал Лидеров. При "национализацията" на Буш закъсали предприятия се молят да бъдат "национализирани" т.е. спасени с държавни пари. Верно че у нас автоиндустррия не се наблюдава, ама представете си че държавата вземе да налее някой-друг милиард в "Кремиковци". Не, благодаря. И банковият сектор същата работа. У нас според правителството банките били много стабилни. Е, щом е така, като започнат да фалират, държавата ще придобие евтино дялове в едно много стабилни банки и така ще се изпълни един пункт от програмата на партия "Атака". Пази Боже. |
| STARIJA HUSH, Ама как така, бе, атакистите, които са НАЦИОНАЛИСТИ, били като комунистите- които, пък, са ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТИ/нали, "Интернационала", ала-бала!/?!? Или, /и/ ти, само, да става лафа, май?! |
| Bay Hasanе , никой ма не бръсне за слива кво харесвам АЗ кога се приемат тез планове от американскио президент. Моята скромна роля Е да събирам инфо , да го анализирам и да правя изводи. След което да си действам съгласно интереса. Ето защо ми са изключително жалки тъпите и дебели канадски задници които почти с квалифицирано мнозинство биха подкрепили Обама срещу дедо Мак ако можеха да гласуват в Америка. Същото се отнася и за европейските тъпунгери които също предпочитаха Обамко за американски президент. Помниш ли митинга в Берлин преди изборите ? Какъв див ентусиазъм беше , а?  А колко рев , сълзи , цифки и сополи на щастието се проляха в центъро на Торонто кога Обамко спечели ? Па на инаугурацията ? А човеко ясно и точно си беше казал че кога набара властта ще преразгледа всички търговски споразумения в полза на АМЕРИКАНСКИТЕ производители и свои избиратели. Не на канадските и европейските , а на АМЕРИКАНСКИТЕ. Ама кой да слуша тогава? Политическите анализатори в Канада още лани отбелязаха този парадокс в настроенията на канадската публика : ти му викаш че ще му дръпнеш коматчето , оно се натиска ръка да ти цалува . Ми кой е тъп - да си страда . Язе си го знаех че така ше стане и съм го писал тука у форумо. Има една врътка да излезна от положението. Сключвам договор с канадски филиал на американска компания. Тъпаците да го ду.ат  |
| ORACLE, . Усещаш ли се к`ви ги говориш/пишиш/?! Май, удряш си сам/а/ шамари, а питаш "Кой ме удари?!" Я първо прочети МОТИВИТЕ на Партия "Атака" към законопроекта й за Закон за национализацията, а после се върни и продължи, ако ти е кеф, да си удряш сам/а/ шамари- но да НЕ питаш "Кой ме удари?!"! Нъл тъй?! .............................. Закон за национализация-проект /вносител ПГ на ПП "Атака"/- Натиснете тук ... МОТИВИ: Формалното раздържавяване, наречено "приватизация", проведено след 1992 година, не постигна положителен ефект - нито икономически, нито социален: Самото раздържавяване бе оправдавано с постулата, че "държавата е лош стопанин", но раздържавените предприятия не получиха по-добро управление, а напротив - почти всички намалиха обема на производствената си дейност, влошиха качеството на продукцията, съкратиха трудовата заетост до непоносима безработица или направо се превърнаха в бази на съмнителни производства, с чуждестранни собственици, рекрутиращи квалифицирана, но слабо платена местна работна ръка. Всичко това, вместо "нови хоризонти на жизнения стандарт", доведе до рязко и болезнено влошаване условията на живот на масовия българин, лишен от протекцията на тайните общества, силовите служби и задграничните ръководители на поредния "преход", които разпределиха остатъците от българската икономика между своите протежета, като благодарност за техните еничерски заслуги. Не бяха малко и несправедливите реституционни претенции, удовлетворени в противоречие с приетите реституционни закони, въпреки спорния в морален план характер на последните. Красноречив пример за такива претенции са противозаконно "върнатите" имоти на бившия министър-председател, а преди това бивш цар - Симеон Сакскобургготски. За да просъществува България тя трябва да има жива - реално съществуваща и активно действаща икономика, което (поне засега) изисква държавата да си възвърне контрола върху звената на тази икономика. А на кресливите защитници на "частната собственост" ще напомня, че тя е "свещена" и трябва да бъде "неприкосновена", само ако е придобита със законни средства и честен труд. Докато "приватизацията" в България след 1992 година е безскрупулно грабителство - разбира се, на гърба и за сметка на българския народ. И представлява огромен риск за бъдещето на България. |
| Усетил си ти накъде е задухал ветърот, Воцка. Та каеш, брато...на Канада й требе некой мирикански Президент кат дедото от нафталино, т.е. кат предишнийо некадърник. Да се фърлят пари за вечната мирикано-канадска дружба. Канада да си строи социализъмо, а в всъщото време мириканскийо данъкоплатец да опъва каишо. Хич не е лоша идеята, Воцка. Хич. |
| А срещу китайските стоки ще обяви ли протекционистични мерки, или Китай, като един, така да се каже, идеологически партньор, ще го пропусне? Егати маоистчето. Глупости... |
| мерките не са насочени за защита на американския работник, а СРЕЩУ канада и ес и откровено целят ерозиране на икономическото сътрудничесво вътре в западния свят. агонията на емериканския работник би се облекчила от протекционизъм срещу китайските стоки, трилиони долари боклуци на безценица, а не с/у европейските или канадските, които са стотици пъти по-малко като вoнос и произведени на същите цени като американските, че и на по-високи.... |
| А за еуфорията покрай Бранденбургските двери не си много прав, братко Воци. И мен по принцип каквато и да е еуфория ме отблъсква, но съгласи се, че таа еуфория по-скоро беше израз на световната надежда, че ще се сложи край на една арогантна и отблъскваща американска външна политика. Политика, нанесла неимоверни щети както на имиджа, така и на живущите в таз прекрасна страна. Щети, които тепърва ний в Америката ке ги плащаме. |
всъщност канада специално има интерес от същивяване на ам. икономика и особено на производството в уса, защото икономиката и е суровинна и зависи от търсенето на суровини за американската икономика...тоя какво точно ще обмитява? Нефта? Медта? Никела?  |
А интересът на България / и на ЕС!/ е: ОТВАРЯНЕ на реакторите! Десислав Чуколов: ЕП да подкрепи отварянето на АЕЦ Евродепутатът от АТАКА Десислав Чуколов призова Европарламента да подкрепи декларацията, внесена от националистите, за отваряне на спрените реактори на АЕЦ "Козлодуй". Депутатите на АТАКА в ЕП внесоха писмена декларация номер 5 от 2009 г., в която призовават Еврокомисията да уважи нуждата на България от енергийна независимост и производството на екологично по-чиста енергия, като разреши отварянето на спрените четири реактора. ...Призовавам ви да подкрепите декларацията и усилията на България да извоюва своята енергийна независимост, защото Европа ще е силна, само когато всички страни членки са. Европа наистина ще бъде супер сила, само когато държавите членки са равно поставени в своето желание да работят за добруването на собствените си граждани, заяви в изказването си Чуколов. Той подчерта, че за патриотите от АТАКА енергийната независимост на Родината е приоритет номер едно...- Натиснете тук |
| За цела Канада не знам , ама Онтарио отнесе голееем чеп покрай съкращенията в автомобилната индустрия. А големите пари идваха от високотехнологичните промишлени производства чиито главен пазар бяха Щатите. Сега всичко туй отива у киречо. После лежете на приказките за суровинната база и т.н. Парите в тия отрасли са нестравнимо по-малко. Повтарям - Обама пое задължения към своите избиратели които са в ущърб на търговските му партньори от чужбина. Въпреки това почти навсякъде по света изборът му бе посрещнат с ентусиазъм. И когато Обама започна да изпълнява заявената си програма - опппаааа !!! К'во стана та не ядохме ? ?Ми това стана че сте балъци и не си знаете интересите . |
| Бай Хасане , нито Буш е навредил с нещо на Канада , нито дедо Мак щеше да го направи. Напротив - дедо Мак имаше намерение да развива търговията и да сваля бариерите пред канадските стоки за САЩ. Може някои аспекти на тяхната политика да са подгрели нечии задници по света и ония да имат основание да ги мразят и да се надяват на нещо друго при Обама. Не и Канада , обаче. Повтарям - за Канада си беше по-добре по старому. Ама понеже са тъпи леви интелектуалци - сега че апнат на чернио саксофоно. И като излезат на уелфър ще имат достатъчно време да философстват за моралните аспекти на борбата срещу тероизъмо.  |