Отиди на страница:
| Айде пак "кръчмарите-изедници" виновни... Дет' "кръщават" винцето с вода и пр. Ами ще го "кръщават", иначе откъде печалба? Или щото тургали хляб в каймата, и кебапчетата таквоз. Де да беше само хляб...  Мин. здравеопазването Сега се сети, че разните му там Е-прибавки, оцветители, стабилизатори и пр. биле вредни.Кога ги питаха като експерти, що мълчаха кат..таквоз?! А?! Сега вече е късно - мандалото лопна другаре! "Договора" с ЕС е подписан отдавна, а в него е пълно с недомислици: - мета-продуктите разрешени - арменския поп салам и кренвирши не яде(само агнешко) - UK не верва сълзи и на "кръстено" червено винце - унгарците не щат БГ-червен пипер от керемида - гърците, леко ухилени, продават нашето сирене като "Feta" - френци, швейцари, италианци и пр., безпроблемно пласират миризливите си "еко-сирена" - германците претендират че първи са изобретили "български суджук" и т.н. и пр. А, да.. Това, че китайците преебаха леката ни промишленост с дъмпинг, въопще да не ви стряска. Комисар Кунева бди! |
| Хубаво нещо са обективните процеси. Може много да лъжат капутетата , но това няма да произведе истински стоки. Цървулите ще си останат цървули. Дори и опита да заприличат на галоши , пак си остава неуспешен. Мутацията им към шушони явно ще трае векове. Хубавото на реалните процеси е в неизбежното изритване на селяндурите , от средата на човеците. Пискането им е реално.Рита и подритва ги народа , гнуси се от тях и това е само началото. Истерията няма да им помогне.Времето на селяндурската революция приключи.Започва гражданската. |
| Хърсев, далече си от много истини с тоя буламач дет си забъркал!! Я ми кажи ся, кво да прави селянина дет си има 20 крави сега и после, кат дойде някой партиец бизнесмен и с чори-пап парички събере на селото кравите, защо да живеят те и какво да правят, освен да отидат аргати на назначения безнесмен и се отдадът на алкохола или си съберат торбичките и поемат на запад?? |
| Гледай локално, мисли глобално! Преди няколко дни попитах защо зимните парникови домати от Турция са по евтини от нашите летни. Има две възможности: 1/ Турската държава субсидира производството и провежда дъмпинг. В такъв случай, съгласно антимонополното законодателство, нашата държава трябва да приложи митническа защита. 2/Нашето производство на домати е нерентабилно. В този случай трябва да се изучат причините и да се премахнат. Вероятно причината е разпокъсаност на земята /налага се комасация/, слаба механизация /кредити/, няма торове и нафта /освобождаване от ДДС/. Аналогично за млякото, месото, дрехите, обувките, за всичко каквото ви дойде на ум. |
хунвейбин  Точно така е, но не е "модерно"/"демократично" да се говори за това. По-удобно е да се заобикаля тази истина и се говори за всичко друго, но не й за нея (разбираемо е: опасно е, защото това означава да се признае разрушителността на системата "капитализъм"; респ. да се засегне Големият Брат зад Голямата вода и т.н.). Демонстрираната "смелост" на най-високо ниво достига най-много до форумни евфимизми... (И съображенията са предимно:"Ами аз горе-долу съм добре - има и по-зле... Пък и не всичко е напълно опоскано, дано да мога и аз да се включа, ...Нека по-глупавите "  Затова Хунвейбин, слабите душички във форума ще те обвиняват във всичко и ще те заклеймяват, но от години следейки форума, съм забелязал, че ти от тези съвременни Кириак-Стефчовци не си особено впечатлен. ДА, истина, е че "свестните у нас считат за луди". Браво, ХУНВЕЙБИН! БРАВО и за останалите членове на форума, които наричат нещата с истинските им имена!! |
| Работата е там, че българския производител, било мандраджия, било колбасар , и да го субсидираш пак ще ти нахака сиренето и саламите с боклуци.А субсидийката ще отиде за нещо по-полезно, ама за него, а не за производството. |
Хунвейбине, Месо и млекопреработвателите не пият уиски на цена по ниска от 150лв., от коя порода са те не знам, но нямат общо с цървулите. |
Баси, типично по Павловски - като споменеш на мат'ряла думата "субсидия", почват да му текат лигите и да лае  _______________________ Блогът на Манрико |
| Manrico, елементарно е... Ако искаш "еко-продукт", отиваш в най-близкото село, оглеждаш се къде има най-много кравешки..таквоз, влизаш и купуваш "пълномаслено еко-млеко"! (една крава ако не сере, значи не яде качествена храна - доказано е) "Сиренина" от стомахчето на малко агне се продава навсякъде.. Четири литра натурално"еко-млеко"=1кг. сирене(не ги слушай другите -лъъжат, ама лъжат на поразия) Млякото се подварява, подсирва, след 3-4 часа се вади и се слага за отцеждане... Нататък е лесно... Е, вярно, налага се малко бачкане в събота и неделя, но си заслужава.  (а пък к'ви рецепти знам за кашкавал, мани) |
| Kiroiak Това са цървулите и селяндурите. Ако бяха яки селяни , щяха да го побутнат това уиски , да изкарат шишенцето домашна ракия и вино , барабар с истинските мезета , за да се види какво е як селянин и как той няма нищо общо със селяндурите. Питието е различно , на селянина и селядура , а и отношението към него. Селянин , як селянин , истински селянин , уиски не пие. Алкохолиците и селяндурите го поркат, заради напоркването. Лошото е че селяните свършиха и останаха само поркачите. |
Хубаво нещо са обективните процеси. Така е: пълни торби, па и багажник, че и "напускане" на България.Може много да лъжат капутетата, но това няма да произведе истински стоки. Не-капутетата отдавна са се научили да произвеждат може би? Вероятно и фалшиви стоки, та за туй сега могат да ги разпознаят?Цървулите ще си останат цървули. Не, ще се скъсат и се късат.Хубавото на виртуалните процеси е свободното реене на селяндурите, уж над блатото, люлката на живота, нестихващия експеримент на природата, където революции не стават. А в историята, където са се случили, населението се е редуцирало, а естественият ход на нещата се е върнал, за 10 до 70 години, в обичайното си русло, но малко по-затлачено. |
| Apolitichen, ний тук, с теб и някои други, дращем от около пет години вече... Май има файда. Е, притеснява ме друго - к'во ли ше пишем след още пет... |
| Моито цървули са все още здрави, стъпвам леко върху блатото, излишните вълнения спъват работата. Работи се с това, което има: блатно кокиче, жабешки бутчета и разни там "гадни" микроорганизми, де с тяхна помощ се удължава живота, жизнь, vitality, а не просто life, еле па живот по рускому. Та дано след пет години да пишем за български изобретения и иновационни технологии, вместо да спрягаме що е закон и как следва да се спазва. |
| Пичове, от изкуфялост или от мързел няма да можете да пишете след пет години? Като ви чета постингите, първото е далече... А за мързела имам проверена рецепта. 25-26 г., 1.70 м, 95/60/85 Умерена грамотност, весел нрав и чувство за хумор. Лична асистентка! |
Значи точно за субсидиите за производителите на мляко , месо и зеленчуци ви се досвидя да ги плащаме всички от данъците си, а за тока, водата, социалните помощи на ромите не ви се свиди... И това при положение, че първите работят и се опитват да произвеждат, а вторите провалиха програмите за предоставяне на земя за обработване с цел прехрана...  |
| Въпросът не е до "жалеене" или "досвидяване", а за рационалното използване на наличния ресурс. Защото, когато се води пропаганда "изберете патриотичното"/"изберете лукса", се подстрекава икономическия субект да има неразумно поведение, води се към икономическа гибел (ипотечната криза в САЩ). Отделно, изопнатите нерви по "замразените" субсидии по "Сапард", уж "в началото на веригата на селскостопанското производство, където мафията все още или я няма или не е така силно представена". А социални помощи получава не само един етнос в България. Не става въпрос за спиране нито на субсидии, нито на помощи, а за ефективното им използване... и отчитане. |
| Проблемът със субсидиите на производителите е, че изкривяват пазара и потребителското търсене. Има поне три варианта: 1. Субсидираме производителите 2. Субсидираме бедните потребители 3. Намаляваме данъците При 3. парите остават в тези, които са си ги спечелили и могат да си ги харчат за каквото си искат. Или пък намаляваме косвените данъци и (теоретично) намаляват цените на всички стоки. Обаче пък на бедните може да не им стигат парите за насъщния. Тогава ако субсидираме бедните, те сами избират за какво да си харчат парите. А ако субсидираме производителите, изкривяваме насила избора на потребителите към субсидираните стоки. Така че субсидия на производителите обикновено икономически е най-лошият вариант. Обаче от популистко-политическа гледна точка е добър - и затова субсидии е имало и ще има. Ха се е заговорило за премахване или намаляване, ха излизат трактори и комбайни по пътищата, пък народът си мисли, че субсидията му поевтинява храната. _______________________ Блогът на Манрико |
| В аэропорту “Шерементьево” репортер берет интервью у группы итальянских туристов: - Какова ваша цель пребывания в СССР? - Мы перенимаем опыт работы в сельском хозяйстве. - В сельском хозяйстве???!! - Да! Нам о такой организации дела можно только мечтать. Совхоз это просто фантастика! Шефская помощь - это грандиозно!!! Пашут землю солдаты, пропалывают рабочие, убирают урожай студенты, сортируют профессора, аспиранты, доценты. И все - бесплатно. Продав продукцию, директор совхоза говорит “7 миллионов убытков. “Фантастика! И ему их дают. Мама мия! Нам такое и не снилось! - Вы фермеры? - Еще чего! Мы представители итальянской мафии! |
| Докторът по икономика да не се прави на ощипан. Просто планът "Ран-Ът" вече даде плодове. А и той е от тия петдесет, които ни го натресоха . И какво всъщност искате да се случва в държава, в която се хвърлят милиарди за строеж на тържища, бензиностанции и МОЛ-ове, и трохи за производство. И по-зле ще става. |