Отиди на страница:
Манрико, този път  Какъв е смисълът - икономически и социален, да се субсидират производителите и след това да се взима обратно ДДС върху произведеното? Може би у шашмата да се завърти далавера? |
| Субсидията на производителите обикновено икономически е изключително изгоден вариант за обществото, когато става дума за усвовяване на ново производства, технология, разширяване на обработваемия поземлен фонд (да не се бърка с усвояването на фондове). Субсидията за рибарска мрежа (рибарник) ще доведе до по-голям улов в сравнение с въдицата и въпреки по-високите разходи, цената на рибата ще падне, продуктът ще е по-достъпен за населението и то няма да "страда" от недостига на фолиева киселина, примерно. Пазарът "се изкривява" към по-висок жизнен стандарт на населението (от 50 кг риба годишно на човек на 200 кг.). Винаги има риск - 1000 кг. риба годишно и нищо друго; в по-лошия вариант - ни риба, ни пари, дори отчети, както се случва тук. А ако има монопол, старите въдици се вадят; някои рИват, че имало "сива икономика"; данъчните приходи падат, монополът фалира и отново-положение "партер". |
| Майка имала две доведени и едно свое дете. Дала на доведените по едно варено яйце, а на своето НЕ дала. После казала на доведените: "Е, НЕ е хубаво/ сега би казала, май, "НЕ е демократично"?!/ вие да ядете яйца, а братчето ви да НЕ яде, нали- я да му дадете по половин яйце!"... НЕ трябва да има свободен/безмитен/ Внос на субсидирана в Чужбина селскостопанска продукция в държава, която НЕ субсидира собствената си селскостопанска продукция! Или навсякъде еднакви по размер Субсидии, или никакви Субсидии никъде, щом ще е свободен и безмитен Пазар! |
Чрез субсидиите може да се инкасират загуби, но по-малки отколкото, ако ги нямаше субсидиите. Това просто нещо все се "забравя" от многознайковците. |
Ако не помагаш на собствените си производители, помагаш на тези в съседната държава.. Кара, и не само в селското стопанство... Цели 20години чакаме да се "отпушат" и заработят проектите АЕЦ-Белене, "Дунав-мост 2", магистрална отсечка "Стара загора-Карнобат", "Тунел под Шипка", "Високотехнологични паркове", и пр. и т.н. Ще ли ги дочакаме? |
| Отлична статия на Хърсев! Протекционизмът е вреден и никой не е прокопсал от него. Американските либерали в миналото са го опитвали няколко пъти за да се харесат на избирателите си и винаги яко са я закъсвали. Европейските страни и до ден днешен го практукуват за да угодят на профсъюзите и затова икономиките им едвам кретат. "Бъдете патриоти, купувайте моя продукт, защото аз съм неефективен на пазара на глобалната икономика" е сигурна рецепта за икономическа стагнация. |
Да, де, ама пищят в САЩ, в България и по Света, че китайците били работили "за шепа ориз"- та затова стоките им били евтини и пробивали и ПОДбивали родните производства в САЩ, в България и по Света! Ще рече човек, че тези имат голяма грижа за китайците, а НЕ за собствените си Печалби?! А защо "националноотговорните" капиталистите в САЩ и по Света изнесоха собствените си Производства и Капитали в Китай?! А?! После..." кой ми с.а в гащите?!"! АМАН, бе!  Редактирано от - paragraph39 на 09/2/2009 г/ 17:41:51 |
Зевзека Протекционизмът е вреден и никой не е прокопсал от него. ... Европейските страни и до ден днешен го практукуват за да угодят на профсъюзите и затова икономиките им едвам кретат. Това вече изби рибата - значи европейските икономики едва кретат, за разлика от кои, от африканските икономики ли, които хвърчат с пълна сила? Протекционизмът е част от функциите на всяка една държава и обикновено има права пропорционалност между размера на протекционизма и това доколко държавата е държава. |
| Мда, много обичам лЕбералите. За лЕбералите е важна световна търговия и икономичесикя цикъл, а отделния човек, участващ в икономиката няма никакво значение. ЛЕбералите винаги усърдно забравят, че една от малкото страни в света, където намесата на държавата е низвергната се е измъкнала от най-голямата си криза досега благодарение на кейнсианските идеи, не на лЕберализма. Тъй като гледам, в тази страна и сега ще ползват същия принцип. Мисля че е крайно време да спрат да се говорят екстраваганти неща за светлото бъдеще и развитието на икономиката, а да се обърне внимание на хората. В крайна сметка, не икономиката е целта сама по себе си, а онези, които за лЕбералите са само точки в координатната система. Аман вече.  |
| Брях, бравос на Хърсев ама наще мързеливи и некадърни комунета не могат даже статията му да прочетат и разберат без субсидии и държавна помощ. |
| Олд-е, струва ми се че бъркаш ролята на държавата да осигури инфраструктура за да привлече инвеститори, със това на налива паре на некадърници и черпаклии. |
ЛЕбералите винаги усърдно забравят, че една от малкото страни в света, където намесата на държавата е низвергната се е измъкнала от най-голямата си криза досега благодарение на кейнсианските идеи, не на лЕберализма. Тъй като гледам, в тази страна и сега ще ползват същия принцип. За Третият Райх ли става на въпрос?  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Фичка, ти чувАл ли си за Smoot-Hawley Tariff Act, който е набутал Америка в Голяма Депресия? Или още не си стигнал до там? |
| Вижте, когато положението стане розаво, винаги стават работи, дето миришат на протекционизъм. И лозунгът "купувайте американското", и призивът "британските работни места - забританските работници" (не за жабарите) са пресни примери. Когато яйцето ти опре на задника, приоритетът е собствения ти дом. Това е положението. Например, никой не може да обвини немците, че издават ваучъри на населението да си сменят старите бракми с нови беемвета, или, че не щат да плащат за сакатлъка, дето англосаксонсият модел им го натресе. Заедно? Не, данке вери мъч. Който пеял - плащал, не ние, мерси  |
| вярни неща казва г-н хърсев. да си призная понеделнишкият в-к сега го преглеждам основно заради неговата колонка. днес не разочарова. казва вярни неща, не че не си ги знаем |
Интересен прнципен тезис на доктора.  ма му липсва баланса. По прицип. Първо - всеки средношколец знае, че крайностите не водят на добро. Освен ония с тревата разбира се. Те отдавна нямат проблеми. И все пак логично е, четейки доктора да се запитаме, понеже темата е по принцип Перво: как аджеба при еднакви принципни основи, един продукт, произведен и транпортиран, и внесен, може да е по евтин от произведения локално. По принцип. Второ: ако аджеба всъщост освен ракията, няма продукт, ценен и произведен локално, който да бъде изнесен за баланс на внесения? Ко прайм тогаз? Ми ко въобще няма продукт конкурентно способен на международния пазар? По принцип. И на практика. |
| Много логична статия, но все пак абсолютни правила няма. Дотации могат да се дават, поне първо защото парите не са идеална система, второ заради социални фактори и трето за осигуряване на преходен процес на съществуване на едно предприятие от неефективно към ефективно състояние. Иначе и на мен ми се гади като гледам селяни гледащи по една свиня, или слушам горди мнения на сръчни български техници в бай Тошов стил "Направи си сам". Може би на първо място трябва да се разясни на тези хора, че едва ли не могат да блъскат от сутрин до вечер но да носят загуби на обществото. |
| Утепаа родното производство=>СЕГА съвсем естествено рационално се показва, че на умрел кон подкова му не требе. Същевременно обаче - щом икономиката на България не била малка, а била 2ра в света (по Хърсев) визирайки ЕС можем да се запитаме за протекционизъм на европейско ниво и да не се праиме толко на улави когато ни е изгодно. Под 300 крави - не било рентабилно (ако още не сте разбрали), така че уважаеми селски работници - обединявайте се и правете стопанства. Държавата е активен орган, само когато си поиска. Сполай |
 Млякото купено на село е по скъпо, защото почти няма откъде да го купиш. Наблюдавам развитието на селският поминък през последните 39 години. Всяка къща имаше стока: овце от 5, 6 до 20, 30 средно, кози - рядко, повече по планинските райони, крави, дори биволи; кон или магаре, каруца, някои ремаркета. Имаше краварници - 200, 300 и повече глави добитък, овчарници - 600 до 1000 глави, пилчарници, ветеринар, агроном във всяко село. Имаше ТКЗС, ДЗС или каквото искатате име, което обработваше земята, сееше я, пръскаше я, притежаваше МТС парк и с/у скромна сума от 2 - 3 лв. брануваха, оряха за няколко лв., жънеха, пребираха реколтата. По полето нямаше толкова плевели. Земята беше чиста, равно засята, без синури и пустеещи ниви. Всеки дом бе пълен с благодат: хамбари с жито, царевица, слънчоглед, овес, бидони с олио, чували със захар и брашно. Всяка къща по Коледа се огласяше от смях и олилия покрай клането на прасето, а това се случваше и по няколко пъти годишно. Хората се събираха, бъбреха, пиеха греяна ракия и касъплъка се превръщаше в празник. Жените готвеха, правиха дъхави погачи, разтилаха дългите маси изпълнени с ухаещи гозби, трушии и мезета, окичваха къщите с гирлянди от кървавици, наденици и често се виждаше величествено да се поклаща пушен бут. Дворовете бяха пълни с ята пуйки, гъски, кокошки, патици. Вярно, че хората работеха много, от зори, докато месечина изгрее. Както казваше свекърва ми, "Дъще, ден година храни!". Сега се виждат разграбените МТС, скелетите на разрушени, ограбени от цигани хамбари, плевници, краварници и т.н., защото те довършват разграбването, заличават следите на миналото благопулучие. Хората от село идват в града да си купят мляко. Все още някъде има, както е при нас, двама кравари, но те, обвързани с квоти гледат да го продават на мандрите. Козите се броят на пръсти. Пусти са дворовите, първо махнаха конете, магаретата, каруците, крави, овце и т.н. Вече и кокошки не гледат, защото смеските са скъпи, а циганските набези край нямат. Това лято се връщахме с влак от морето през деня и останахме смаяни. Прекосихме почти цяла България и видяхме само 3 стада. Едното беше с 30-тина крави, второто толкова овце и няколко кози, а третото смесено кози и овце на повече от 20. Това ли е животновъдството на България. Вие искате натурално екологично мляко, сирене, кашкавал, но то се прави от мляко, а добитък няма. Така, че сиренето ще се прави от тебешир, шкембета /интеересно от къде ги вземат/ и палмово масло, млякото ще бъде сухо, с нишесте, желатини, емулгатари и консерванти. Едно време когато четях фантастика, ми беше много интересно, че ще дойде ден и хората ще се хранят с изкуствени храни, дойде. Ние поне сме видели, опитали и запомнили вкуса на истинската храна, но децата ни, внуците, а бъдещите поколения.... |