Отиди на страница:
| Пазари от конкурентен тип ли, че я си спомни какви бяха пазарите пред няколко века, когато процеса започна първо и само в Великобритания? |
| Abaddon89, Няма анархия, там къдет "невидимата ръка" си върши работите. Както има много алчност, глупост и криминалност, там където тя е отсечена, а условията са направени все едно че "невидимата ръка" я има. Там трябва съвсем видимата държавна ръка, но определена публично и демократично. |
И не бъркай социалдемокрацията с социализма - те са съвсем различни неща. Надявам се, че не е целенасочено промиване на мозъците ...  |
| Abaddon89, Хайде да си изясним понятията, които използваме. Във всяка естествена свободна и пазарна икономика има три типа естествено сложили се типа пазари: 1. Конкурентни; 2. Олигополни; 3. Монополни; |
| Brightman, анархия е. Прост пример - махаме всякакви режими за банките и те започват да функционират. Никант като гъби нови банки и бачкат ли бачкат, до .... един момент, когато набързо фалират, кредитите усвоени от неслучайни хора, и ние пак с пръст в устата. Трябва си условия за лицензия, трябва си и надзор, за да може поне да се сведе риска до по-поносими нива. Ти искаш обратното - твоя воля. |
| Abaddon89, социализъм = социалдемокрация реален (тоталитарен) социализъм = комунизъм - Не говорим по "материали от ПаРтийната учебна година" в ППО на БКП (КПСС).  |
Прост пример - махаме всякакви режими за банките и те ... Явно говорим на различни езици. Ама и не четеш. Банките са част от икономическата ифраструктура, и според мен трябвя да бъдат публични държавни институции пряко управлявани от демократичната държава. Те не принадлежат и не могат да са част от конкурентни пазари. Те не са нито кафенета и ресторанти, нито цехове за дограма. |
| Abaddon89, Аз съм за това иконамиката да работи най ефективно за хората и развитието. - Аз съм против догмите. - В социално икономически план - да не пречим, дори минимално на тези които могат и да не допуснем да мизерстват, тези, които не могат, но най важното - да преодолеем условията, които ги поставят в положение да не могат. |
| Brightman, като ти чета това последното се сещам за един виц. Паднал някакъв с самолет някъде си, но оживял. Не знае къде се намира, пустош. Върви напосоки и о, радост насреща му човек. Веднага го запитал "Къде съм?". Човекът отговорил "На Земята". Другияит промълвил, а значи е математик - много точен отговор, но .... можеш ли да завършиш вица? |
| За Караваджо (ако вече не е заспал !) Като махнеш идеологическата "обвивка", която се опитваха да ни набият в главата, и ако човек има желание да я отдели от другите преподавани знания, при "социализма" можеше да се получи нормално образование. Проблемът беше, че след това ти поставяха "таван" (партийно членство, връзки, открито блюдолизнечене и подмазване на шефа и партийния секретар, и т.н.), за да не можеш да постигнеш това, на което си способен. Криетерият за това, дали "ставаш"е не самата диплома, а какво постигаш в нормална, конкурентна среда като специалист. Слава Богу, аз не се оплаквам - работя по специалността си 12 години и ако не се справях с работата и отговорностите ми, отдавна да са ми "били дузпата". Изводите - за теб. |
| Caravaggio, като при всяко примитивно родово общество без демокрация и при комунизма таваните в държавата бяха единствено родово определени, а не според способностите. - Висшите постове бяха за "активните борци срещу фашизма и капитализма", техните деца и най-близки роднини, а най-висшите за членовете, децата и роднините, на управляващия партизански отряд (последно "Чавдар"  . Нямаше значение, колко са образовани интелигентни или можещи. Важното бе да са от родата.- Низшите управленски постове бяха запазени за членовете на Партията. Безпартиен и нероднина или неселски на партгеносетата в най-добрия случай можеха да се пенсионират, като изпълнителски административни кадри. - Тези, които си позволяваха да мислят самостоятелно бяха или избивани или пращани в концлагери или уволнявани и преследвани, в зависимост от епохата и "разведряването". - Реалният социализъм си беше едно примитивно селско родово общество, управлявано от примитиви. И като механизъм на функциониране и като капацитет и манталитет. Редактирано от - Brightman на 11/2/2009 г/ 00:33:50 |
| Хубавец, собствеността се смени 40-те години на миналият век. Същите тези които я заграбиха и разполагаха с нея от тогава до '90г продължиха да го правят и след това. Без особенна промяна. Тея за смяната на собствеността ги разправяй знаеш на кой. |
| Caravaggio, не знам какво си схванал, но няма по гадно нещо от реалния социализъм от дефицита по магазините до това съдбата ти да искат да я определят примитиви. |
| Караваджо, Наистна се радвам, че не спиш. И колкото повече се "пениш", толкова по-приятно ми става, защото за мен си е критерий, че съм прав. Прваи разлика върху това, което можеше жа постигне човек ВЪПРЕКИ СТРОЯ, и критиката на неговите извращения, за които ти говори Брайтмана. Там, където нямаше как да се намасва идеологията (точните науки, най-вече), можеше да се развиваш по-нормално, защото на ксатата -номенклатура не им се застрашаваше позицията. В другите сфери, или си от "нашите", или си "аут" - работиш им за жъдти стотинки и си "доволен", че живееш в най-добрия строй. Ти не можеш да ме оцениш нито професионално, нито персонално, защото не си този, който база за такава оценка. Нападките само показват слабостта на аргументите ти и не могат да ме засегнат. Оцнката на други хора около мен (сега и преди) имат значение. А че можеш да приказваш, каквото си мислиш, е тове право, нали затова е форумът. Именно в нормално общество и при нормална професионална конкуренция се вижда кой какво знае: може и колко струва. В това отношение "спя спокойно". Дано и с теб да е така. Хайде лека ти нощ, аз отивам да полегна, че утре трябва да се работи, тук "на Марс" нищо даром не са дава. |
евроскептичният завой на правителството свърши все пак работа, каквото и да казва наблюдателя, нали виждате последният доклад от ЕК го раздава положително! Активността на власт имащите на ИЗТОК по събуди брюкселските зелки да не го раздават хептен серт и ето виждате намираме общ език!  Още два три месеца усилия (Мегленчето да не спинка) и току виж доклада стане силно похвален!!  |