Отиди на страница:
`баа.. да седиш и четеш гръцко-американски, израело-американски и българоамерикански автори и да редиш букви...   |
| Във втората си част статията засяга неща до които автора така и не е успял да се допре. Не е опитал, за жаление. |
| Уау, извадих късмет. Тъкмо се бях подлютил и се канех да упрекна автора, че не може да пише ясно и разбрано, но взе че се счупи интернета, броих до десет и ми мина. Сега съм спокоен и знам, че причината е в мен и недостатъчната ми образованост. Затова сабахле, като съмне, веднага ставам и записвам един бърз курс в СУ „Свети Климент Охридски" и Лондонското училище по икономика и политически науки, в Оксфордския университет, Лондонския университет, Калифорнийския университет в Сонома и Ново училище за социални изследвания, Ню Йорк. Зер да съм готов за следващата статия по политология и обществознание. |
| Какво пък, автора опитва....Темата не е лесна, не на повърността. Влизаме в демокрацията, както едно време чукчите в комунизма... |
| Опущил си да споменеш, че след тва ще управляваш фирмата Sophia Analytica, братко бьобер... Па може и да си се усетил, че таа рабута не е за капии кат тебе. |
| Ооо асанаа, хошгелдин. Прав си, не е за мен работа да управлявам разни фирми, затова съм оставил тази сложна дейност за коджакафалии като тебе. Да не би без да знам да съм настъпил котката ей, ако случайно г-н Шопов е някой виден политолог и анализатор на деписету, извинявай. |
| Нема за кво да се извиняваш, капийо...Не си нито настъпал котка, нито си пръднал на нечий .ур. Ама на теб да ти не пука...пурдължавай с тва проветряване на устата. Важното е да се намираш на приказка. |
| Е, асанаа, виждам че си възпитан и мил както винаги. Няма да се спускам прекалено надолу и да задълбавам по темата с курите. Но за другото... да, не ми пука. Ще продължавам да си проветрявам устата и да се намирам на приказка. Аз за това съм тук. Ако това те дразни си е твоя работа. |
| Значи всичко е наред, асанаа. Прав си, форумът е пълен с всякакви твари, конски мухи като мене, конски задници като тебе, абе важно е разнообразие да има. |
| Авторът описва точно "путинизацията" на страната, но със сложни думички. Пък и не смее да си го каже направо! |
| Абе, ще се научи момчето, няма къде да ходи, но трябва да му се понабие малко канчето. Ама малко , колкото да спре да се изживява като анализатор. Те всички анализатори го дават. Аз ще се задоволя само да кажа- витиевато, дълго и досадно. И най важното непотребно. Какво ни топлят такива констатаций? |
| Камъните най-често са парчета на скали. Сипеите се състоят от големи и малки камъни. Дори пясък има в тях. По камъни можеш премина река. По сипей най-малко може да си нажулиш задника, ако не нещо по-лошо. А на плажа пясъкът е просто удоволствие. Наука е да знаеш какво да правиш според типа, размера и мястото на камъните. Същото е и с обшеството и хората в него. Камъните ги изучават геолози - хора много точни в професията си. Хората и обществата ги изучават много и разни ...лози къде зарад гол лаф лапат пилаф.  |
| Иде новата смяна! Едно нещо, което можеш да кажеш с две - три изречения това момче го казва с цяла статия и пак остава нещо недоизказано - Браво! Мислех, че Георги Пирински е последния мохикан, който може да говори с часове и нищо да не каже, но явно съм грешил - олекна ми. |
| Ако беше озаглавена статията "На калпаво гражданско общество политическият консенсус му пречи", по-точно щеше да е _______________________ Блогът на Манрико |
Колко много думи и нито една що-годе ясна мисъл. Явно т.н. политолог доста се е поизпотил над творението си. Трагичното в конкретния случай е, че това е нивото му на мислене - да прелива от пусто в празно и за имитира интелектуално усилие. Мъка-а-а-а....  |
| За Далай Лама нека каже некой будист, но Хавел определено не е "морален авторитет" дори и само за собствения си народ. Останалото не заслужава внимание (докъдето човек издържи да го прочете, щото е трудно до края). |
От цялият мат'рял разбрах едно - за да завършиш някаква ***логия, тряба можеш да си връзваш езика на фльонга.  |
| Статията не само предлага типология на гражданската действеност, но и показва как всеки лесно може да се ориентира и прецени автентичността й. Звучи като увод в темата; не е недостатък лаконичността й, обратното - полезна е тя. Който желае може да обърне гръб на всичко, което уж не го засяга пряко, или може да се отнася сеирджийски. Но може, ако пожелае, да направи избор и вместо да се вайка, че си нямаме гражданско общество или да се присламчва към масови първосигнални каузи на омразата, да кредитира доверие в прохождащите акции на "загрижените" - майки и природозащитници. Или поне да не им пречи... |