Отиди на страница:
| Добре го е казал Шуменско Пиво, Как е в Португалия. Иска ми се културата ни поне да стигне тяхната, а и да ги задминем. Пиянството и последиците му са бич за всяка нация, но трябва да се търсят причините, водещи до тях, а не последиците...  |
| Чест и слава на колежката ми д-р Маша Гаврилова! Но ако тази поръчка се облече в законова форма, ще трябва да си хвърлим книжките. Щото всеки средно грамотен човек знае, че ако сте хапнали сладки плодове, пили сте плодов сок, яли сте мармалад или сте пили боза... протичат нормални процеси на алкохолна ферментация. Та въпросът е как Дрегера ще различи виновно изпитата една бира от невиновно изядената чепка грозде или филията с мармалад? И отговорът е ясен: Пак им трябва на управляващите говеда повод да скубят пари! Всичко друго е шменти-капели.  |
| Тя, дискусията хубава, ама вного моралисти се навъдиха, нещо. Я да се включа и аз. Първо да кажа, че когато карам не пия. Това е принцип в нашето семейство останал още от дядо ми, лека му пръст. Не че съм Въздържател. Обаче, едва ли най-опасните на пътя са водачите с 0.5 промила. Опасни са джигитите по пътищата със или без употреба на алкохол. Опасни са КАТаджиите, чието единствено занимание е да се скрият зад някой храст в близоста до абсурдно поставен знак за ограничение на скоростта. Само един пример. Преди време при Ихтиман в близост до строежа на бензиностанция на магистралата някой беше поставил знак 60 км. Естествено точно зад завоя след знака седеше редовно патрулка, добре скрита. Ако тулупите мислеха за безопасноста, щаха да паркират преди знака и по този начин да заострят вниманието на шифьорите към опността. Те, обаче, стояха скрити зад бариерите и .....обираха хората. Друг пример. До миналата година бул.България в София се воеше "градска зона" т.е. ограничение до 50 км|ч. Около моста на околовръстното седяха три патрулки с тулупи и .....обираха хората. Сега там поставиха знак 70км|ч. и тулупите никакви ги няма. Естествено тязи промяна не повиши броя на катастрофите. НО. И преди и сега по този булевард опасни не са тези, които карат с 60 -70 км|ч, ами тези, които карат със 100. И те са си пак същите. Но тези няма кой да ги контролира. Същото е и с алкохола. |
Мисля че никого не застрашавам, когато ходя с кола да хапна и пия една бира или чаша вино  . Не рискувам с повече не за това, че още една бира влияе чак толкова, а именно за да избегна излишни проблеми и разходи.А дали да не пиеш нито една бира или да се насвириш и нашмъркаш и да караш кола е въпрос на избор който няма нищо общо с това колко стува алкохола и колко е минмално разрешеното количество....и това малко кефче ли искат да ни отнемат? |
| Първо - пиене и каране са несъвместими. Второ - какво мислят специалистите за концентрация 0.5 ? Аз смятам, че няма съществено влияние и не трябва да се снижава до 0.0. Трето - опитайте се да пресечете Цар Борис III на някой от пешеходните светофари. Ще видите, че щом колоната автомобили види жълто, намалява и на червено спира, някой отзад, възмутен преминава хем в лентата за насрещно, хем на червено, като натиска клаксона на тия леваци, дето са спрели. Прелита просто. И ако в този момент пресичаш и той те прати в инвалиден стол, какво те интересува пил ли е и колко, или те е ударил съвършено трезвен. Как пък един катаджия не видях да спира такива! Сигурно ги е страх да не ги пометат! |
| Сухият режим е най-не удачното решение. Забраната да се шофира след употреба на алкохол и сега я има в чл.5 от ЗДвП. Полицията може да наказва с глоба. Налагани са глоби на някои места в България . Употребата на алкохол е най-вече свързана с това, че алкохола е най-достъпния и относително ефективен анти депресант. При стресовия начин на живот има доказани случаи на смърт без видима причина , която често се среща при не употребяващи алкохол. Най-чести такива случаи има в северните страни и полярните части на същите. |
| Наистина съжалявам изказалите се в подкрепа на забрана на алкохола. Тези хора просто не мислят, а се правят на хубави сами на себе си. - Защо, първо, има ред заболявания при които нивото на алкохол варира, второ, има лекарства, които могат да мръднат нулата. Но да го махнем това. Да разгледаме моя пример. Живея извън града. Много често се налага да участвам в "социални" мероприятия и после да се прибирам. Досега можех да пия много бавно една биричка, да казвам наздраве и т.н. Даже две. За моите килограми - далеч под 0.5. След това си карам спокойно, но и с повишено внимание. А сега вие искате да ми отнемете това общуване? От къде на къде вие искате да ми осакатите живота? Защото имало малоумни глупаци? Ами че те ВИНАГИ ще пият, и ще карат...! Докато се блъснат. Аман от натегачи! |
| Реалисте, такива са реалностите, драги. Непушачите те заклеймяват с огнени тиради... Непиещите те изкарват убиец изрод ниеден, ако вкараш една бирка... Тука сме така... Всичко е до акъла. Бая пълни въздържатели има измежду убийците на пътя... Има и национални герои пък от употребяващите-Максим с хамъра... Истината къде е? |
| Драмата, драги, е че Максим всъщност е непиещ човек. И съответно -няма опит, нито как да се ограничава в пиенето, нито - как да кара след като е пил. Той не е показателен. Много по-страшни са тези, които си казват - ще пия, защото ми се пие, ако ме хванат - хванат. И се надрусват като руснаци. За тези хора няма ни закон, ни човешко приличие. А забраната, съответно, няма да ги спре. Те пак ще убиват хора на пътя. ... |
| Извод - ако си национален "герой", трябва да можеш безнаказано да газиш плебеите по шосетата и тротоарите. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Живея отдавна в Полша, където : 1. Водката винаги е била и сега е много скъпа 2. Забранено беше, и сега е забранено да се прави домашна ракия 3. Между 1980 и 1989 година водката се продаваше само след обяд в строго определени магазини 4. Разрешено е управлението на кола до 0, 2 промила 5. За управление между 0, 2 и 0, 5 голяма глоба и минимум половин година без книжка 6. Повече от 0, 5 се смята за престъпление и след 24 часа бърз съд си в затвора до 3 години а книжката взимат на 5 Строго , нали ? И какво от това, след като пияни шофьори имаше и има не по -малко отколкото в България пък и катастрофите след алкохол процентово са дори повече. Имам голям шофьорски стаж , пък и доста километри и съм сигурен че 0, 5 промила не са причина за катастрофите . Съгласен съм че пияните шофьори трябва да бъдат строго наказвани, но никой не може да ме убеди че след една бира шофьорът е пиян.Такава битка ще бъде като тази на Дон Кихот с вятърните мелници и убеден съм че резултатите ще е съвсем различни от намеренията . |
Бюроклатите търсят поводи за нови акцизи!!!| http://www.youtube.com/watch?v=JZHDubZ9cPY &feature=related Натиснете тук |