Отиди на страница:
| тц не задължително най често реална продукция (нефтец петролец китайски прашки) срещу "шъ платиме и шъ ви дължиме" обещания или срещу кеш ...налят обратно във трипъл А+++ осигурени книжа...дека изведнъж се оказва че не струват колкото и хартията на която са отпечатани. реално - имаме някаква стока /физически продукт - доставен изконсумиран и ...обещания. Кой платил производствто на продукта платил кой консумирал консумирал  а сига кризаво едно такова - немой се панирате "Ще съ опраим" вие само продължавайте да давате  |
| Отврат, малко теория, за уточняване на понятията: Свободният пазар, според неолиберализма, е: неограничен растеж на броя договори; нарастване на броя на участниците в сделките в геометрична прогресия; съответно нарастване на дела на финансовия сектор; обхващане на целия свят; минимизиране на сроковете по договорите; безкрайно увеличаване на скоростта на търговията. Именно последното, впрочем е причината годишният паричен обем на сделките, т.е. сумата на финансовите инструменти – 600 000 млрд. (= 600 трлн.) уесащ да бъде десетократно по-голям от съвкупния световен БВП. |
| И един пример от челния български опит в неолиберализма. През 1991 отнякъде се появи „запитване” за 50-100 хил. комплекта работно облекло. Според мен, напълно измислено запитване. Поне и досега не съм чул за реална сделка. Лудите брокери почнаха да ги договарят, като включиха в процеса поне 1000 души. Ако не и повече, защото общият обем на „търсенето” достигна 26 милиона комплекта! Всичките бяха „намерени”. Със съответните оферти, сертификати, предварителни договори, искания за акредитиви и прочее. Ажиотажът стигна дотам, че се наложи представител на държавния резерв да обяснява по телевизията, че общият брой налични облекла в България е 220 хил., договорите са неизпълними, а финансовите инструменти по тях – виртуални. Явно бяха почнали да ги залагат пред банките, както „едни” 50 кг. розово масло, уж останали в ТБ „Биохим” като обезпечение по друг измислен договор. Тогава не бяхме много наясно, че играем по правилата на неолиберализма. Мислехме си, че това си е „търговия” по класическото правило за „двете мутри” |
| Еее, помня я аз аферата "Доченки". Всички беха полудели, ама това беше нек'ва партенка. Не знам някой да се е набутал там - всичко беше виртуално. Тогава факсово. |
Малийй, Лянча...аз бях забравил за дочената правда...Тогава се бяа навързали едни че и МНО-то и трудоваците играеха...Е не те самите, но гееенерали едни...мале, мале...Тогава ме запознаха с ковчежника на БКП - на "цар Иван-Асен"...Излязла ми е от ума фирмата  P.S. Ама забравихте контейнерите с "Боро"  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 10/3/2009 г/ 15:51:37 |
| Тъй както гледам - в суверена не са останали много соверени _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| има и трета попълване на липсите чрез обиране на всички външни активи до които имаме достъп  вика му се пиратство или каперство - едно време май британската корона е издавала изрични разрешителни |
| Според баланса на Китай спрямо САЩ (износ/притежавани ДЦК на САЩ (US Treasury Securities)) (в млрд. щатски долара): 2007: 337, 8 / 804, 6 2008: 321, 4 / 528, 7 Т.е., грубо казано, към 800 млрд. USD износ от последните две години и половина, се материализирал в 800 млрд. I.O.U. Тъй де, га един е земал, друг е давал ... |
| "всичко беше виртуално. Тогава факсово" Отврат, беха виртуални само доченките. Като отидеш в банката с договорчето за доставка, най-неолиберално ти сипват кеш за оперативни разходи. С това кешче плащаш едно авансче на брат си по договор за спедиция и т.н. и т.н. Пазар без граници, в строго съответствие с неолибералната теория Явно в някакъв момент банковите режии са надхвърлили с много насрещните подкупи, та "БТА беше упълномощена да заяви" |
| относно пиратстването... абе по горе съм дал един линк към материал от първа страница - препечатка от нюзуик... Един цитат от него статия (обяснява кой такова...виновен за кризата и от къде може би едни пари следва да дойдат) говорим за къде се е зародила кризата и в частност за източна европаНещо повече - заразата заплашва да се разпространи много бързо и в западна посока към самото сърце на Европа.....Много западни правителства наредиха на банките си да изтеглят огромни парични фондове от клоновете си в източноевропейските страни. та как беше казано ? една лъжа повторена хиляда пъти .... Айде дано да съм лош пророк НО както е тръгнало до 6 месеца ще се окаже как причината сме ние и държавите подобни на нас. Просто все по усилено темата Къде започнаха нещата се изкривява и нещата се насочват към "международното положение", симетрията на звездите и виобще неразумното поведение на малките "играчи" .... A добрите са естествено в бяло |
| "попълване на липсите чрез обиране на всички външни активи до които имаме достъп " Като начало - премахване на банковата тайна. После данъчни "Черни сотни", пред които римските и турските данъчни ще изглеждат като чавдарчета. |
А можеше да се използват общинските парцели да се строят жилища на фиксирани ниски цени, за да се ограничи спекулативното им повишаване от пазара... До къде води либералното поведение - от изпуснати цени на недвижимите имоти си докарахме световен катаклизъм...  |
Не знам дали са 50 трилиона, но са горе долу половината от пътя до дъното, защото както се знае Доналд Тръмп току що фалира начи сме по-скоро в средата.  |
mitkog мммм малко пояснение - от хедж (най вече) но и от подобните много трудно може да разбереш а) в какво са ти инвестирани парите б) да ги изтеглиш схемата обикновенно е - влагам аз тука едни Ь пари и вие ги държите едни ъ години и кат изтече периода ще мога (евентуално) да ги изтегля. mitkog, говориш абсолютни дрънканици. Правилата са еднакви за всички емитенти и участници на международните борси и финансовите показатели се смятат по еквивалентен начин на балансите на всички компании, продаващи дългови и капиталови ценни книжа (пасив на баланса) и на всички компании, купуващи инвестиционни вложения - ценни книжа (актив на баланса). Дисконтираната стойност на книжата се смята по унифицирана формула като се залага % на доходност, срок на книжата, количества на емисията, %-рефинансиране и т.н. (IAS 32, IAS 39 - в нета има подробни класификации и формули за пресмятане на стойносттите на акции, облигации и деривати). Съответно всички операции се отчитат в Балансите на компаниите и в Отчетите за Капитала на компаниите. Ако има сриване на пазара - загубите се регистрират с точност до 0, 0001 долар. Освен това всяка борса прави проверки на финансовите отчети на компаниите преди листването и след това ежегодно, а компаниите са длъжни да побликуват годишните си отчети за капиталовите операции с одиторска заверка. Това, дето ти си го написал, го има по кръчмите. |
| скъпи мек вятър...позволявам си да твърдя че не си прав(а) и за съжаление определението дрънканици можe да го отнес единствено и само към по горното Ви мнение. основна грешка - защо набъркваш в едно акации, борсови правила, хедж фондове, ИПО-та / годишни отчети, емитентни на ценни книжа/ дългови инструменти, компании и инвеститори? хедж фъндовете, прайвит екуитата, вс-тата и так дале от нюд не са емитентни на ценни книжа  нещата които си изписал се отнасят (евентуално) за компании които се търгуват на борсата (ако изключим класическият пример на енрон и отношенията им с артър андерсен като одитор) и По Никакъв Начин Нямат отношение към отношенията Инвестиционна Компания (банка) Краен инвеститор!  Позволи ми да знам - без да навлизам в подробности но работя ексклузивно с такива клиенти като малко матрия'л за размисъл: A hedge fund is a vehicle for holding and investing the funds of its investors. The fund itself has no employees and no assets other than its investment portfolio and cash, while its investors are its clients. The portfolio is managed by the hedge fund manager, which is the actual business and has employees. Saying a person works at a hedge fund is not technically correct, they work at the hedge fund manager. Although hedge funds fall within the statutory definition of an investment company, the limited-access, private nature of hedge funds permits them to operate pursuant to exemptions from the registration requirements. The two major exemptions are set forth in Sections 3(c)1 and 3(c)7 of the Investment Company Act of 1940. и не на последно място: Hedge funds are similar to private equity funds in many respects. Both are lightly regulated, private pools of capital that invest in securities and compensate their managers with a share of the fund's profits. Most hedge funds invest in relatively liquid assets, and permit investors to enter or leave the fund, perhaps requiring some months notice. Private equity funds invest primarily in very illiquid assets such as early-stage companies and so investors are "locked in" for the entire term of the fund. Hedge funds often invest in private equity companies' acquisition funds. |