Отиди на страница:
очакваме извинения и публично посипване главата с пепел  проздо това с "емитентите" на ценни книжа е конгениално  |
| никъде не съм писала че хедж фъндовете, прайвит екуитата, вс-тата и так дале са емитентни на ценни книжа и нямам намерение да си посипвам главата с пепел, но навсякъде във финансовите отчетности на хедж фъндовете, прайвит екуитата, вс-тата и так дале фигурират всички видове ценни книжа с които те търгуват (по вид, брой, срок на погасяване, цена на погасяване, текуща борсова цена дисконт и т.н.) Всеки ден след края на борсовия ден те си правят отчети за деня, после за месец, тримесечие, година и т.н. Всички печалби и загуби се отчитат до много нули след цялото число. Посипвай си ти главата с пепел. |
| такааа.....лошо другарйо седларов лошо.... понеже не обичам празнословието ей тука както и ей те тука са тези конкретни отчети които споменаваш. Говорим за много голям фонд със капитал около 11 млрд. В портфолиото им влизат примерно половината бонд стрийт, фирма като диамантите тифани и пък и бившата ми фирма та директно съм работил с тях. Айде моля разрови и покажи къде са конкретните цифрички щото иначе става махленска приказка "аз понеже такова знам" Иначе - чакам официялното покаяние пред форума |
Всичко друго бих си избрала да уча , ала не и това... 
ПП да допълня - ако имаш желание ще дам линк и към някой К1 ей така за принципа  а да и не приемам графата в листинг "US and European Buyouts" за конкретно писание - не знам как ти го виждаш |
| митко, това, което си дал е консолидиран баланс, а не разшифровка. Разшифровката е на още около 200 страници към консолидирания баланс. Отделно данни публикуват и борсите. спорът с тебе е като "с деца на баня" |
| Софт и митког, вие говорите за съвсем различни неща. Повечето от тези измамни компании не са били листвани, за да бъдат контролирани стриктно от борсата. |
| мани че не са листвани - тука говорим за съвсем различни неща. Инвестиционната компания управлява сметка активи - не е посредник на който казваш искам да ми купиш определен брой акции на компания Х и определен на У - и категорично няма начин да си изтеглиш парите когато ти скимне.  Просто това не е начина по който оперират фондовете - схемата е коренно различна - избираш фонд базиран на това което ти се предоставя като отчет и от там на татък стискаш палци и се надяваш резултатите им да са добри. Никой никъде не те пита искаш ли парите ти да ходят в компания А, В или С или дали си ги искаш обратно преди да е изтекъл срока (с редки изключения и срещу солидни наказателни лихи). В допълнение - изключително радко се казва какви точно акции/фючърси или най общо казано активи са придобити - ОСОБЕННО при шорт търм операциите от типа на какво и от кого е придобито и на кого е продадено. Специялно при хедж често пъти детайлите не се разкриват и на самите инвеститори. как да е - толкова от мене за тази вечер май че имаме едно пиене със стари колеги планирано а със софта май има дълго да се упражняваме в правене на вятър. |
| Полъх ласкав и МиткоГ, Дали не говорите за различни неща? Различни от гледна точка на счетоводните стандарти, националните регулации, уставите на фондовете, па и конкретните условия на "трастии"-договорите. Освен това, прецизната отчетност съвсем не изключва присвояванията в стил "Потънали чужди гемии в много бъдеще време". Питайте Първановите спонсори Николов и Стойков за разликата между именията по топлите брегове и констатациите на САПАРД, че им нема парите. Ами нема ги, ко ся  |
категорично няма начин да си изтеглиш парите когато ти скимне... Никой никъде не те пита искаш ли парите ти да ходят в компания А, В или С. категорично, не когато ти скимне, а точно в съответствие с условията (писмени) на които си ги внесъл и със сроковете, на които си ги внесъл. - Това са безсмислени спорове да ми цитираш пределно ясни неща. инвестиционната компания управлява сметка от активи-да. Тези активи в сметката на фонда са едновременно пасиви на емитента. Всеки ден на борсата има текуща цена на съответните активи/пасиви. А за да се формира консолидиран баланс първо се обработват аналитичните сметки (в които има натрупвания и записи ден по ден - ясно и конкретно какви книжа се купуват и продават количество/цена), след това се формират балансите на компаниите (всяка по отделно) и чак след това се консолидира цялата финансова отчетност на групата (няма да се научиш във форума - това е сложна работа ). Отделно и самостоятелно това прави и емитентът в свойте финансови отчети. Отделно и самостоятелно инфо дава и борсата. Така че примерът, който си пуснал е безсмислен от самото начало - той не съдържа разшифровки а общ анализ за дейността на цялата група през изтеклата финансова година. митко, бързо избяга, а имаш много да учиш |
| понеже още не съм избягал да поясним отново дискусията софт започна понеже ти оспорваш долното а) в какво са ти инвестирани парите б) да ги изтеглиш. схемата обикновенно е - влагам аз тука едни Ь пари и вие ги държите едни ъ години и кат изтече периода ще мога (евентуално) да ги изтегля. Значи 1) съгласяваме се че Б е вярно - нямаш контрол върху тегленето, а зависиш от локъп периода - поне тука май сме на едно мнение. Относно 2) Всеки ден на борсата има текуща цена на съответните активи/пасиви. можем да спорим безкрайно дълго но като цяло - ако си късметлия може да получаваш тримесечни отети от фонда в който са ти парите и до там. Отчет които сам по себе си по никакъв начин не означава контрол на движението на твойте средства вложени във фонда.Относно примерът който съм дал - занимавам се именно с инвестър рилейшънс частта на отношенията инвестиционен фонд --> краен инвеститор. Билийв ит ор нот но това е много конкретен пример за информацията която достига до крайният инвеститор - аналитичните сметки или " разшифровки" не се предоставят в поне 80% от случаите - причината е много проста парите ти се контролират от фонда за периода за който си ги дал- точка. БТЛ не знам защо но имам чуството че споря с човек занимаващ се с одит или счетоводство - нито една от двете дейности не означава обаче контрол на движението а само и единствено отчитане на факти. по същият начин и пред същите условия са поставени и крайните инвеститори - имат обща сводка за движението но нулев контрол и именно поради това информацията за конретните "диъл инвестмънтс" е много много в страни от тях. |
| PP по стечение на обстоятелствата бая отчети са ми минали през ръцете и имам някаква идея как се изготвят ма нейсе да не спорим и да сключим примирие - ако приемем че дадеш ли си веднъж парите на фонда си вързан и можеш само да стискаш палци докато изтече периода. ако са инвестирали във оргии и приятно изкарване в графата "менджмънт експенсис" гориш пък то отчета разшифрован разбит и омесен пак ще дойде нема лошо  |
| В.Лянча радост моя, ние с Митко съвсем не говориме за различни неща. на Митко понятията за международни капиталови борси са му като алъш-верижа "тука има тука нема" и това е основата на проблема, че с подобна логика на избор на хедж фонд може спокойно със същия ефект да си даде парите на някоя циганка, дето в края на месеца ще го намери и ще му ги върне с печалба. избираш фонд базиран на това което ти се предоставя като отчет и от там на татък стискаш палци и се надяваш резултатите им да са добри Освен това, никъде не е написано, че си длъжен да си дадеш парите именно на хедж фонд. Актът е доброволен. --- относно стандартите и регулациите - нали затова навлизат глобални унифицирани формули, за да се избягва разнотълкуване на показателите. Присвояванията са отделна тема, но доколкото знам по-отраканите финансисти ги откриват в многоцифрието. Въпрос на опит и професионализъм (и относителна почтеност). |
на Митко понятията за международни капиталови борси са му като алъш-верижа "тука има тука нема" и това е основата на проблема, че с подобна логика на избор на хедж фонд може спокойно със същия ефект да си даде парите на някоя циганка, дето в края на месеца ще го намери и ще му ги върне с печалба. Finally! Софт мадам - те те това именно поведение доведе до тази така наречена криза и писъка на умряло за "нужда от регулации" ПП абе хърсев твърдеше че има едни такива сигурни инвестиционни фондове с 18% възвращаемост ама не си каза каква му е рецпетата за избор. ти наясно ли си с тайната ?  намират ми се тука едни пари проздоРедактирано от - mitkog на 10/3/2009 г/ 20:23:44 |
ПП стандартнио финансист действа като врачка и се ориентира по положението на звездите  по нестандартния действа на база вътрешна информация  а обикновенния се оглежда какво правят първите двама и се чуди кого да копира |
Световната икономика е загубила 50 трилиона долара КАК можеш да изгубиш нещо което го нямаш!!!!!! Май е по правилно да се каже че НАДЕЖДА за 50 триолиона беше загубена |
| А млъквайте и двамата, да не ви обясня за употребата и разпространението на incendiary munitions, считано от гръцкия огън насам или защо се пускат 2 пакетчета мая в комшийския кенеф на двора, ама ха |
| Полъх ласкав, Може би, но от постингите на МиткоГ днес вее някакъв много волен дух. Аз специално си помислих: След като е толкова лесно да материализират буквално от въздуха огромни богатства и пак толкова лесно да изчезват, дали това не може вече да се направи и с някоя държава? Не такава като нашата, дето периодично си ги разоряват как си искат. Некоя от угоените. Би било вери фешън, направо неолиберално |
строг но справедлив а маузер ?