Отиди на страница:
| , , Ненамираемите неизвестни на равенството.” Диалектиката , диалектиката на Маркс , учи друго. Тя веднага ще постави въпроса за обратното твърдение и обратната задача. Ще постави въпроса за , , Разбираемите известни на неравенството.” Веднага ще ни попита и друго.Защо се съчиняват измислици и несъществуващи неща за миналото , а днешното и видимото се премълчават и обясняват с празна от съдържание но с преднамерена реторика и схоластика. Даже и отговор дава тази най велика диалектика , която отдавна е изхвърлила реториката , като вид интелектуално мошеничество , на бунището . Тази диалектика днес разобличава и затова предизвиква явна истерия , а и явни измислици , за да се прикрият , , Разбираемите известни на неравенството.”, на варварското и престъпно неравенство в Блатото. |
| А така Бендичке кажи му на Води, каква е теорията на идеалния капитализъм, да я разбере най-после. Само, че законите се правят от и за тези дето крадат. На времето браво Ваньо браво Костов забрани на прокуратурата и специалните служби да си навират носа в приватизацията. И всички видяхме каква стана. И това си е съвсем в реда на законността. България беше съвсем законно опоскана и окрадена. |
| Вчера четох нещо подобно - май беше относно прословутите проверки на имотни граждани с имущество над 500 000лв. Не беше интересно, а наивно... Същото е и тук. |
| А тези след Костов си направиха специално Агенция за следприватизационен контрол, та да не може кой да е да се навира и да контролира. И те така.... |
Днес чета по стените на Френската гимназия поредните актуални лозунги: "Победата ще бъде наша!", "Революция!" и др., в яркочервено, снабдени със съответните комунистически и анархистични символи. Кое кара младите бунтари да се доближават идейно така плътно до старите носталгици? Има ли някаква вечна омая в представата за обществото като манастир, военен лагер или общежитие, в които всекиму се сипва от общия казан точно премерен черпак, и толкоз? Кои хора изпадат в плен на тази омая? Мързеливите, завистливите, неинициативните? Наивниците, париите, идеалистите? Не, Бойко, това са хора запазили чувството си за справедливост. И те не си представят обществото като манастир или военен лагер, но не смятат че е нормално и не могат безропотно да приемат, че животинската алчност на един да има 1 млн. или 1 млрд., остров, самолет и яхта, е нормално да води до това 1000 или 100 000 други човека да нямат какво да ядат. Защото това не е нормално. Между другото чувството за справедливост е важно човешко качество, което е позволило на хората да живеят заедно. Някои хора го нямат това качество и се възползват злонамерено от този си дефект, за да ограбват себеподобните си, като същевременно измислят и благообразни социални теории за да оправдаят поведението си. |
| malinas, Точно това пиша в първия си постинг по статията... Марксе, С доста неща в първия ти постинг съм съгласен, но не с всичко в критиката ти на Иво: - това, че от 10.11.1989 г. почти нищо не се е построилоЮ а построеното е разграбено ("приватизирано" му казват, НЕ ДОКАЗВА, ЧЕ ПОДХОДЪТ И СТРУКТУРАТА на икономиката при социализма максимално отговаряха на реалните дадености и потребности на България като страна. Решенията за това НЕ се взимаха у нас. а в Москва (и като най-верен сателит не се оспорваха). В СИВ или на двустранна основа със СССР, не е важно. - Тежката химия и металургия и циментовата промишленост отровиха земята и замърсиха природата, в добавка към безотговорното торене за изкуствено по-високи добиви (база за медали и премии), тежкото машиностроене (Радомир и др.) също не беше най-доброто за такава малка страна и без особени залежи на мин. суровини, а които имахме (рудите на цветни метали) се използваха за акумулатори на електрокарите, после претопявани заради метала, или уранът за други (сещаш се) цели. - "гонеше" се количество (за преизпълнение на 5-г. планове), а не качеството, което ни откъсна от стандартите за качество на межд. пазари, и още не можем да се оправим от това изоставане (тук управляващите и грабещи през последните 20 г. имат осн. вина). И т.н. |
| Е, те т'ва е! Един футболист от международна класа имаме, нооо...и на него са му множко парите! Завист нечовешка..  |
| При социализма върхушката беше върхушка не толкова заради парите, колкото заради властта и привилегиите. Тоест - може и да нямаш лъскава като днешните вила, но пък се охранваш с народна пара по безброй резиденции. Колата ти може да не е чак "Мерцедес" последен модел, но пък си я взел без ред, по смешен курс от "Кореком" - или вместо това навсякъде те разкарват със служебна и шофьор. Предимствата на този модел са следните - овластения е далеч по - покорен и зависим, защото тези благини НЕ СА негови лично, а на държавата/ партията и се взимат и дават само по височайшето благоволение на Вожда. Ха си изгубил неговата благосклонност - ха си останал без достъп до резиденциите, специалното снабдяване, валутните далавери и служебните лимузини. Що се отнася до носталгията по равенството - има я и ще я има. Не защото хората са тъпи, мързеливи и завистливи. А защото никъде и никога хората не са се примирявали с привилегиите на един откъснат от проблемите им самодостатъчен елит - бил той аристократичен, буржоазен, партиен или криминално - мафиотски. И слава Богу. Именно недоволството и отказа от примирението е това, което винаги е движело обществентото развитие. |
| Caravaggio, Имаш оферта за финансoff таквоз... Ако я приемеш, те тогаз ше се изОкам с голям кеф: - "То пък един Caravaggio".  |
| OLDMAD Нали понеже си широко скроен , знаеш как завистта сработва , ще вземеш и да кажеш нещо за собствениците на отбора и на самият Бербатов .Тогава примера ще ти бъде коректен. По вероятно е да замълчиш , защото написаното за Бербатов е типична глупост и дрънкане на глупости. ----------------------------- Няма явление което да не протича между два полюса. Обяснението с полюсите, това е меко казано , представлява явна и яка необразованост . При соца знаем как беше.Лъжите за сноца няма да направят Блатото оазис , то ще си остане кенеф , съобразно творческото виждане на един художник. Кажете как е при капутализма , дето произвежда сирене без мляко , салами от копита и рога , не може да произведе дори чушки и домати , или, за това как образованият интелигентен капутализъм превърна морето във бетонен полигон. За геноцида не ви питам , за него питат образованите деца от френската гимнзия. Обяснете на какво се дължи падналото от небето явление , , интелигентно „ наричано криза.То си е направо потоп , а не паднало от небето явление. Има криза , ама май кризата е в манерките , включили ченетата на капутетата върху соца , понеже много са разтропани. |
| Mars Attack Явно през социализмът си ходил под масата. Много от заводите, за които говориш бяха построени през 60-те и началото 70-те, а проектирани преди това. За екология и на Запад, а камо ли у нас не се говореше. Великобритания отровиха морето си около тях и другите страни не останаха назад. Типична гледка беше полицаите-регулировчици в големите американски, западно-европейски и японски градове да са с кърпи срещу отходните газове на колите, които бяха с оловен бензин, а за катализатори въобще не се мислеше. Така е, след войната никой не ти е мислил за екология. Тежка промишленост, включая и химически развиваха всички западни страни, така и ние. Точно срещу Венеция можеш да видиш нефтохимически ректификационни колони. Въпросът е, че след 1989г. нищо не се направи за да се изчисти производството, не се построиха нови производства, не се изгради инфраструктура. Селското стопанство беше разгромено. Сега, поради кризата като капне шивашката промишленост, строителството и туризма и ще се озъбим напълно. |
Голямо заблуждение е, че при "социализЪма" всички сме били равни или почти равни.По-голямата част тогава бяхме равни, както сме и сега, но имаше едни много по-равни, както ги има и сега.И тези, сегашните много равни произлизат от тогавашните много равни...  |
Кое кара младите бунтари да се доближават идейно така плътно до старите носталгици? Има ли някаква вечна омая в представата за обществото като манастир, военен лагер или общежитие, в които всекиму се сипва от общия казан точно премерен черпак, и толкоз? Кои хора изпадат в плен на тази омая? Мързеливите, завистливите, неинициативните? Наивниците, париите, идеалистите? ...........Отговорът не е ли...... Овчедушието и злобното (но нищонепостигащо)партизанстване на тъпите им родители ??? |
| Общото между всички комунисти, анрахисти и прочие оправячи на обществото е "твърдо неразположение към всякакъв вид общественополезен труд". Иначе казано - МЪРЗЕЛ и ЕГОИЗЪМ на едно. От там идва и "обществото/държавата/другите СА ДЛЪЖНИ ДА ...". Носителят на прогресивните идеи не е длъжен да прави нищо - най-много да гръмне некого или кротко да мрънка. Примерът на автора с декарите земя е особено показателен за същността на марксиста-ленинец. На НИКОГО даже не му е хрумнало да я прекопае и да насади нещо. |
| Равенството е илюзия, омйваща масите. Но равенство няма, никога не е имало и няма да има, защото хората са различни. Равенство може и трябва да има само пред законите, равенство при правата и задълженията на всеки в обществото. Всякакви приказки, борби, революции и подобни инициативи са по същество преразпределение на власт и блага от едни ръце в други, но равенството пак си остава химера.... Редактирано от - Benedicta на 10/3/2009 г/ 12:47:45 |