Отиди на страница:
| Лош резултат за служителите на МВР. Винаги съм вярвал, че са много по-принципни... А колкото до тестовете с детектора на лъжата - аз съм твърдо 'за', вкл. и за прилагането му в другите държавни ведомства.  |
| dobadoba, Със сигурност в Парламента и другите осн. институции този процент ще достигне почти 100 - да не са луди да си правят хара-кири ? Че и точно преди избори !!! И без това народът отдавна разбра, че "Царят е гол !" (нямах предвид само Симеон...). В мътната вода най-добре се лови риба, то затова и прозрачността е най-големият им враг, както светлината за вампирите. |
| За прочистване на МВР трябва всички да бъдат подложени на детектор на лъжата. Така ще се разбере кои се заиграват с мафията. А трябва да се въведе и за тези дето имат желание да ръководят държавата. |
Детектор на лъжата в българското МВР - направо ще се пукна от смях  След като се посмях, вече ми се плаче  , защото всъщност всички ние сме платили за това недоразумение. Някой е гушнал паричките за машинария, от която няма никакво научно доказана полза. Така става, когато празноглавци се учат от филми, вместо да отворят някоя книга. |
| ерфн, Тебе "закачали" ли са те на таква машинка ....вервай ми ще си кажеш доста неща коитокриеш и от себе си |
Половината МВР не успява да излъже детектора, че имат връзка с мафията, другата половина успява да го излъже.  |
Детектора на лъжата може да бъде лъган! Заключението на оператора е субективно! В посочените случай с ченгетата излиза , че са честни и си признават, че са корумпирани! Просто не могат да лъжат!  |
| На никой ли не му направи впечатление че този человек в момента работи с детектора на лъжата за частни фирми? Интересно, милиционерите имат поне законово основание да го използват, ами частните чекистчета какво се вживяват като приятели на народа? Няма ли кой да им сплеска бушона на тия гэбэшници недоклатени? |
За информация на скептиците - да, резултатите от теста може да са отрицателни - т.е. да не се разбере, че тестваният лъже, но при твърде печени лъжци (нямям предвид само политици  ). Никой специалист обаче няма да оспорва положителен резултат при коректно прилагана методика. И да припомня, че и при въвеждане на дактилоскопията е имало скептици... |
Представям си да пуснатна тест президента, върховния съд и такива дребни и яростни борци за справедливост като ЯЯ и Волен....  |
| Естествено положение е, докато ходят на "пусия"и недоволни от "сейбиите"си гореописаните сами да си отстрелват "дивеча".Проблемите са другаде. |
The Fool on the Hill За информация на скептиците - да, резултатите от теста може да са отрицателни - т.е. да не се разбере, че тестваният лъже, но при твърде печени лъжци (нямям предвид само политици ). Никой специалист обаче няма да оспорва положителен резултат при коректно прилагана методика. И да припомня, че и при въвеждане на дактилоскопията е имало скептици... Знаех си аз, че полицаите са умни и сложни хора, но горния текст ми скри топката. Значи някои могат да излъжат апаратчето, демек да се получи фалшив "отрицателен резултат". Но никой специалист нямало да оспорва "положителен резултат", при коректно прилагана методика. Демек щом кажете, че някой лъже, това е неоспоримо. Защо бе човече, щом има фалшиви отрицателни резултати, да не може да има фалшиви положителни резултати? Като е толкова сигурен този апарат, защо се морите да пердашите хората сами да си признават разни работи. Закачате им електродчетата, пускате машинката и след половин час сте разкрили престъпниците. |
| ЗИТО, л-т Грубер: като всеки научен метод (вижте в някоя енциклопедия), полиграфа може да докаже само безспорна неистина, но не и безспорна истина. Абсолютни истини в науката не съществуват - те са част от църковния домейн. Детектора може да докаже че някой лъже - но не и че казва истината. Уви. |
| hamster: "...Детектора може да докаже че някой лъже - но не и че казва истината...." Според мен по-коректно е: Детекторът може да докаже, че изследваният реагира по-бурно на някои въпроси, което може да означава, че ....  |
Преди години показваха документален филм за съдебни грешки и осъдени невинни на базата на резултатите от изследване с полиграф в САЩ. Един от основните герои на филма беше осъден за убийство, което не е извършил, на n-стотин години затвор. След няколко години полицията залавя истинския убиец... След освобождаването си невинно обвиненият се посвещава на каузата за забрана използването на резултатите от полиграфа като доказателствен материал и разработване на техники за "заблуждаване" на уреда. Във филма бяха демонстрирани някои от тях...  |
