Отиди на страница:
| Параграфе, ако те разбирам правилно от няколкото ти постинга, предлагаш да има 10-15% процента осигурена максимална печалба за инвестиции? Тоест ако капиталиста има 20%, парите над 10% се вземат и се дават за там каквито идеи имаш. Ако има 0% - парите се вземат от твоите идеи и се дават на капиталиста? Правилно ли съм те разбрал? |
| софтуинд, как ще стане параграфа милионер - със макс 10% печалба, за да направи примерно 10 милиона, трябва да вложи 100 милиона - отде толкоз пари. Все пак той тез над 10% ще ги дава за култура..... |
| Социализмът в САЩ е неизбежен. Но и аз като Небол-а трябва да шътна на червеничките "Сус, бре! Не е това, за което си мислите". Социализъм, само за удобство и без исторически, географски, имуществени и прочее алюзии наричам икономиките от непазарен тип. Ултимативно планиране, концентриране на голяма част от ресурсите в държавата, ограничен брой пазарни участници, бартерна размяна. Велосипед с големи гуми и две подпорни колелета. За състезание не става, но е устойчив. С години може да стои неподвижен, но изправен. Променяте планирането на индикативно, раздържавявате повечето ресурси, увеличавате броя на пазарните субекти, развивате парите и кредита. Това е капитализъм. Маунтбайк с широки гуми и ма-а-а-а-ксимум едно подпорно колело. Издърпано назад, возите го с вас, за да можете да подпрете велосипеда, ако спрете или да не паднете на някой неочакван исторически завой. |
| Икономиката на САЩ е от свръхпазарен тип. И четирите типологични компонента са доведени до неолиберални крайности: 95% частен сектор, предимно проектно планиране, огромен брой участници на пазара, хипертрофиран парично-кредитен сектор. Това е бегач, високоскоростен, но неустойчив. С него можеш да паднеш даже на шосе, ако скоростта му падне под критичната. Американците са притеснени от 2% спад на БВП и напълно основателно. Това е най-гадното в цялата история: никой не знае какъв е критичният праг на намаляване на скоростта. Може да е спад от 40%, както в България през 1990-те, а може да е 2.5%. Та затова мисля, че ще сложат подпорни колелета на велосипеда. |
| Отврат, при криза цените на имотите падат, но наемите растат. Част от широките народни маси отлага покупката на жилище изобщо, независимо от по-ниските цени, друга търси да смени жилището си за по-евтино, трета пък въобще е останала без жилище. Плюс миграцията в търсене на работа и нежеланието да си ограничаваш мобилността с ипотека на шията. Та търсенето показва отново кой командва парада. Редактирано от - В.Лянча на 13/3/2009 г/ 21:01:06 |
| Няма нужда да ги мислиме САЩ. Те са имали и преди кризи на социализъм, но винаги здравите сили на свободния пазар са връщали каруцата обратно в капиталистическия колковоз. След шушумигата Картър дойде Рейгън и оправи нещата. Така ще стане и сега, макар че няма да е скоро. Американските комуняци, които там се наричат либерали, са се накачили по целия прът на властта и искат само да лапат и харчат. Ще ги изринат отам едва когато стане ясно, че не само не вадят икономиката от кризата, но дори я бутат още по-надолу. |
| Да, ама сега либералът Обама наследи кризата от свръхлибералната рейгъномика, поддържана до неудържимия й срив от глупака Буш - също привърженик на фундаменталисткия либерализъм в икономиката. Та не зная кой кого и как ще оправя. В момента оправията е мечтана, обаче несигурна перспектива пред капитализма, който всички са се втурнали да променят, но без да знаят как точно всъщност. |
| ROSSENF, /:/ "Параграфе, ако те разбирам правилно от няколкото ти постинга, предлагаш да има 10-15% процента осигурена максимална печалба за инвестиции? Тоест ако капиталиста има 20%, парите над 10% се вземат и се дават за там каквито идеи имаш. Ако има 0% - парите се вземат от твоите идеи и се дават на капиталиста? Правилно ли съм те разбрал? " ......................................... ................................... НЕ, не си ме разбрал правилно! НЕ ми беше думата за "печалба за инвестиции" , а за "онази" Печалба, която е за ЛИЧНИЯ джоб и банкова сметка на капиталиста-Работодател, заради която той е решил да стане и е станал капиталист-Работодател! Никой НЕ е станал капиталист-Работадател заради кефа да има пари да инвестира! Станал е капиталист-Работодател/РаботоВЗЕМАТЕЛ- ЗаплатоДАТЕЛ е по-правилно!/, за да има пари за скъпи коли, за скъпи якти, за скъпи вили, за скъпи питиета и храни, за скъпи жени...! Думата ми беше НЕ за парите за Инвестиции, а тъкмо за тези му пари! Ако искаш, ще го кажа сега така: "10%/1%, 5%, 15%.../ Печалба за ДЖОБА и ЛИЧНАТА банкова сметка на капиталиста-Работодател СТИГАТ!". А Печалбата му НАД този % да отива по перата, които съм посочил по-горе! Редактирано от - paragraph39 на 14/3/2009 г/ 05:23:44 |
Параграфе, преди да тръгнеш да оправяш капитализма, биваше да имаш поне минимална представа как работят капиталистите и капиталистическата държава в наши дни. Иначе щеше да знаеш че за едрия работодател капиталист, в случай че фактически управлява компанията си, а не само стиска някакви акции, скъпите коли, скъпите якти, скъпите вили, скъпите питиета и храни, скъпите жени му се явяват разход.  [/quote] |
Това е проблемът на сегашния капитализъм... РБК: Белият дом увери Китай в надеждността на американските ценни книжа 14 март 2009 | Агенция "Фокус" ...По-рано в Пекин китайският премиер Вън Цзябао изрази опасения за огромните китайски вложения в облигации на САЩ. Той заяви, че Китай “е заел на САЩ огромно количество средства” и иска американската страна да гарантира сигурността на китайските активи. Китай, дълго време изкупуващ в големи количества американските “Treasuries”, се опасява, че рязкото увеличаване на бюджетните разходи в САЩ ще доведе до девалвация на долара и обезценяването на дълговете на американското правителство. |
| ORACLE, /:/ "...за едрия работодател капиталист, в случай че фактически управлява компанията си, а не само стиска някакви акции, скъпите коли, скъпите якти, скъпите вили, скъпите питиета и храни, скъпите жени му се явяват разход. ......................................... ..................................... Първо, "Дай, Боже, всекиму такъв разход!", нали! Второ,"Недей да учиш баща си как се правят деца! и що е то "Разход" на фирма, ами вземи прочети малко дебели книжки и Закона за счетоводството! Трето, нямам нищо против и Наемните МУ Работници да правят такива "разходи" на фирмата МУ, каквито, според теб, са "разходите" на капиталиста-Работодател: скъпите МУ коли, скъпите МУ якти, скъпите МУ вили, скъпите питиета и храни, скъпите жени /закупени в Собственост на Фирмата му ли, и изконсумирани за сметка на Фирмата му ли?!/! Или?! |
| Някои от наемните работници също са му намерили цаката: Тия дето работят за GM, Ford и Crysler взимат куп пари независимо че не се спукват от работа, независимо че качеството на работата им не е конкурентно. Та така с едно членство в профсъюз взимат повече от професорите в най-реномираните държавни университети. И то при положение че фирмите са на загуба от години. Това до едно време де, докато фирмата не потъне. Обаче параграфа тръгнал да оправя положението - да прибира излишната печалба на капиталистите. Някои от капиталистите, бидейки мениджъри на компаниите, се явяват и наемни работници и точно в това си качество прибират тлъсти бонус в кеш и някои други салтанати в натура. А бонусите се водят разход. Даже не се налага да влизаш в профсъюз. Редактирано от - Oraсle на 14/3/2009 г/ 22:41:42 |