Отиди на страница:
| Бармалей, Защо си похапваш пържолка с винце, а не си запържи за вечеря малко "ценни книжа"? Някои ги предпочитат, но не и аз. На някои също им харесва и перспективата българите да се препитават като слуги на английските слуги след пенсионирането им на Острова. На мен, откровенно казано и това никак не ми харесва.  |
Оооо, Змейко, да не мислиш, че не съм се мъчил? Имах тук едно тесте от "България" Добрич...Гледах ги гледах ги...и си викам: Абе те за друго не стават ами я да наложа една баница...Вярваш ли - като почнах да ги редя и яйцата се пресякоха а киселото мляко се вкисна...Мани...мааани  Съсипах си продуктите...И ей го - щЪ нещЪ - върнах се към пържолките и винцето...Знам, че е вредно и баш сега не е твърде Богуугодно...ама хЪ де_____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 13/3/2009 г/ 22:33:57 |
| Дъртанян Съжалявам , че ще ти отговоря вероятно с недостиг на аргументи.Една програма ми е зациклила и извадила от строя. Разликата между идеализъм и материализъм е тази. При материализма-опредметяваш идеята , създаваш средата и обстоятелствата , човека го разглеждаш като функция на средата и обстоятелствата. На езика на математиката , човека е преобладаващо ЗАВИСИМИЯТ аргумент , като отделен индивид , той не е творец на средата и обстоятелства.Но човека е и творец на обстоятелствата , затова разглежда динамиката на процеса , на разпредметяването на съзнанието и опредметяването в битието и след това на опредметяването на битието като съзнание.Битието определя съзнанието , дотолкова , доколкото това е изходното начало. Тази забележка я има при Маркс , че една наука става наука , когато може да се математизира /това са кванторите и квантификацията/ При идеализма , човека се разглежда като творец на средата и обстоятелствата.Те са преобладаващият зависим аргумент. Идеализма затова след това прибягва до вторични силно преувеличени абстракции-придава функциите на човека върху обществото и разглежда обществото като един човек философска антропология.Измисля си колективната съвест на обществото , то пък е някакъв образ и подобие на средната класа , гражданското общество и те стават творец на средата и обстоятелствата.Комунални характеристики-комунално съзнание. Комунизъм на нивото на съзнанието.Извратена работа.Като не се получат нещата , почва , народа е мърша , материала е лош , почват простотиите на капутетата облитащи обществото и наблюдаващи го като Богове. Тъпотия е обратната логика , която се противопоставя на диалектическата логика.Тъпотия с която ежедневно се сблъскваме.Някакви алчни , лакоми и всякакви откачалки представлява цялото общество , те му трябват за да обяснява реалността Маркс е на великият хуманист , признава му и човешкото и нечовешкото , защото отчита възможностите на индивидаи и защото казва великата истина-човека зависи от средата и обстоятелствата.това е научно доказана истина , необорима истина.Другото са извратени лъжи. |
| Едно допълнение. Как идеализма и неговият хуманизъм творят средата и обстоятелствата , е видно от това как е паднало робството-2000 години след Христос и след обявяването на богоподобието на човека. 2000 години след Христос извратената раса , Господ-арите , стоящите до шлифера на Господ, реже глави , чупи кости служи си с варварско насилие и разглежда хората като животни , защото откачените са Богове. Извратени типове-това е горчивата истина.От такива типове е съставена психично болната раса. |
| Хуне, за първия ти постинг. Вторият меи е транспенисен. Та, за първия: ами аз, общо-взето, съм съгласен с всичко това, упрекът ми беше за друго. Не си прави Господ от Маркс. Повечето неща, за които пише, не само не са негови, ами са били и широко обсъждани. Той просто ги е обединил в собствената си картинка, но ги е изложил по начин, който позволява тълкуването им "според както ми е удобно", превръщането им в простакизми, както в курсовете по "Марксизъм-ленинизъм" при Политическата учебна година, ако още си я спомняш, също и в алибита за най-мръсната част от номенклатурата (тя яко злоупотребяваше, но нищо не се чуваше, защото имаше идеологически чадър) и т.н. Оттук и популярността - също както в Библията, всеки е прочел това, което му трябва. Маркс се е явил в ролята на донор на сперма, който поради това качество няма и как да знае какви деца са му се родили и къде. Оттам и насредници като Пол Пот и Сталин. Па и не само те. |