Отиди на страница:
| Ако сте от малцината полицаи, които си обичат наистина работата, това е добре, защото сте малко. А останалите са просто плява с пистолети. Погледнете по улиците на големите градове - разхождат се като в долнопробен американски филм, а като се чуе вик отнякъде хукват към колите и се барикадират вътре с радиостанциите в ръка - отврат. Как да ги уважавам, като повече от половината са малограмотни двусричници. За квалифицираните ви кадри просто пък нямам думи - ту млекото им горещо, ту пък друго нещо... Сега следователите са виновни, прокуратурата не важи, а бе ... |
| Boianova, човекът е прав! Не слагай веднага "общият знаменател", плийз... На първо място - радикална промяна в Законът за МВР! Местни шерифи с помощници, министерството осигурява техника и комуникации, фин.осигуряването "фифти-фифти" от държавният и общински бюджети... И т.н. Не го ли направим, ще продължим да си "псуваме в шепа" след поредният обир на жилището, имота, колата, реколтата... |
| не съм казал, ч е следователие са виновни .. национално предателство е 600 висококфалифицирани юристи да стоят без работа с високо заплащане при полоожение, че разследването се задъхва поради огромен недостиг на кадри ... тъй като когато през 2006 год. с новия, уникално слаб наказателно процесуален кодекс, писан от и само от адвокатското съсловие в парламента, разследването на 97% от престъпленията се извършва от полицията. за следователите останаха шпионство, диверсия и темподобни състави ... само че и досега ръководството в МВР неяма идея какво да го прави това разследване .... а обществото иска резултати ..съд и т.н. ами извинявайте, но когато по едно досъдебно производство си събрал доказателства от разпити на 23 очевидци, и обвиняемия не се признава за виновен, а на съдебното такова същия се признава, само и само да мине на споразумение ...и му налагат глоба от 200 лева за престъпление, за което по закон се предвижда минимум 3 години ЛОС ... и акто сравниш кътровския труд който си положил с крайния резултат ..е меко казано обидно ... |
| да не говорим за факта, че България е единствената държава, в която всички ПОЖЕАЛАТЕЛНИ права на обвиняем спорред Еврпейската конвенция за защита на правата на човека бяха въплътени в новия НПК обвиняемия има права, които обикновения гражданин може да си мечтае .. л. 55. (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. дело за тежка телесна повреда, тежък побой - мутри над обикновен човечец . за да разпитам очевидец на деянието, съм длъжен да призова трите мутри с техните защитници .. и очевидецът го разпитвам пред тях !!! а сега обърнете внимание на това: Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее български език; 5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; 7. производството е пред Върховния касационен съд; 8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. (2) В случаите на ал. 1, т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник. (3) Когато участието на защитник е задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат. (4) Назначеният защитник се отстранява от наказателното производство, ако обвиняемият упълномощи друг защитник. тълкувам за вас ...всеки противен циганин изхранващ се от кражби и само от кражби, винаги трябва да му са назначи служебен защитник, позанйте от къде идват парите са това ... |
тъй като когато през 2006 год. с новия, уникално слаб наказателно процесуален кодекс, писан от и само от адвокатското съсловие в парламента, разследването на 97% от престъпленията се извършва от полицията Тука вече на вицове го обърнахте.  Само да припомня, че новото НПК бе въведено след като години наред полиция и политици се оправдаха за неефективната си работа със старото НПК и следствието и успяха да убедят ЕС в тази своя теза. Лично Румен Петков се кълнеше, че когато дознателите поемат всички разследвания, разкриваемостта и качеството на досъдебното производство ще скочат рязко. Естествено за всеки допрял се до полицията бе ясно, че ще настане пълна трагедия, поради ниското качество на кадрите в системата на МВР, но бе отчетен поредният успех в борбата срещу престъпността и бяха записани червени точки за България в преговорите с ЕС. Автор на новото НПК е Доковска, но за това трябва да се сърдите на управляващите, защото в министерството на правосъдието години наред имаше работна група и бяха похарчени милиони евро да се пише проект на нов НПК и да се пътува по светът за да се запознават с чуждия опит, а резултатът бе плачевен. Когато дойде момента да се внася кодекса в парламента, спешно извикаха Доковска да го напише, за да се оправдаят излапаните пари в правосъдното министерство. обвиняемия има права, които обикновения гражданин може да си мечтае .. л. 55. (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Тези права обвиняемия си ги имаше и по старото НПК - справка чл. 51 от него. Като не искате обвиняемият да ви пречи на разследването - образувайте го срещу неизвестен извършител, съберете си всички доказателства по надлежния ред, заковете обвинението и тогава привлечете извършителя и му ги тресни на масата. Това е. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| rki прав си, не на 100, а на 200 % Вярно е че Румен Петков обърка всичко, но е и вярно, че Доковска си написа собствен кодекс, обслужващ адвокатското съсловие .. лично аз съм нямал проблеми с адвокати, но формализмът е просто побъркващ на моменти .. а иначе министрите на МВР са царе на обещанията. наскоро Миков "обеща" технически сътрудници за дознателите, вярно е че това би било облекчило работата, зашото е много изнервящо сам да се занимаващ с огромната кореспонденция, да си номерираш, описваш, прошнуроваш и шиеш делото. при положение, че в следователите имат такива, не може в управление с един следовател да има един технически сътрудник и давмата да умитрат от скука по цял ден. но е вярно и че това никога няма да стане ...идват съкращения по дяволите, не назначения !! а иначе каквато бумащина има в МВР, съм убеден че никъде другаде няма такава !! половината ти ден понякога преминава в деловодството да удряш печати и да се подписваш на безумни указания!! |
| rki, почти се съгласих с теб... Ама почти! Всички Закони в БГ се дялкат конюктурно, лобистки, и на "на парче" - за това спор няма! Дотук си прав... Ама айде да видим, докъде се простират, аджеба, правомощията на редовият полицай(дембелина, поплювкото, рушветчията, джандарина и т.н.), ръчкащ ежедневно в "Кофата с помия", а? Много ли са, малко ли са... . P.S. Познавам горе-долу "материята", щото покрай основната си работа, около година и нещо се прецаках като "Оторизиран съдебен експерт по автокатастрофи". Стопирах след едно изстъргване на мозък от предно стъкло, и съответната физиологична реакция...  Редактирано от - OLDMAD на 14/3/2009 г/ 19:48:10 |
Ама айде да видим, докъде се простират, аджеба, правомощията на редовият полицай(дембелина, поплювкото, рушветчията, джандарина и т.н.), ръчкащ ежедневно в "Кофата с помия", а? Много ли са, малко ли са... Абсолютно достатъчни им са правомощията. Друг е въпросът какво е масово нивото на кадрите в МВР и защо то е такова. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| "Друг е въпросът какво е масово нивото на кадрите в МВР и защо то е такова." дай пример защо мислиш така? но без дежурното, ограбиха ме, но нищо не направиха, защото за всяка една кражба кипи денонощен труд, но той просто си е невидим за обикновения гражданин, но в днешно време при тази висока престъпност с наличните средства борбата с нея е обречена. аз пък съм на мнение, че нивото е много добро ... но спънките са прекалено много, най вече организационни ..но за товая редовия полицай не носи вина .. |
| Batman717, още по времето на Путимския старши полицай Фландерка ( Швейк) в началото на века, е имало бая писане под формата на какви ли не инструкции, упътвания и наредби. Например формуляр номер№72345/721 af(d), или инструкцията за определяне верноста и лоялноста на гражданите Ia, Iб, Iв и т.н. Само дето, днескашните полицай, ако ги накарат да вербуват платени доносници между населението , работата ще върви малко по-добре от тогава. Та за това и тогавашните полицай не са си помръдвали задниците от участъците и работата е вървяла толкова, колкото и днешната, щото е трябвало да угаждат на една камара чиновници , които са над тях, чак до министерството на вътрешн. работи. Всяка прогнила държавна институция преди да се сгромоляса обраства от метастази, с какви ли не не работещи и не ефективни паразитни чиновнически структури, които обезсмислят работата на редовите членове. В този смисъл наистина обществото трябва да се огледа, да прояви разум и да насочи гнива си в правилната посока, към министъра, обкръжението му и най вече към правителството, което го номинира за такъв. Ако това не стане, чакаме да се сгромоляса системата, ама дали ще дочакаме....! Има да чакаме! [/right] |
rki, ама ти пак на своето - "Ке се гониме, или ке се стреляме"?!  Квалификацията и подготовката на "редовите" зависи само и единствено от Началника - след като Шефа няма(има) интерес за залавяне на апашите, подчинените му Го следват покорно, безпрекословно и "покрачково"! Иначе следва "Шут в задника"! |
| Добре де! Като се сетим само че един пожарникар (щото бил каратистин и боди гард на ...татовци) стана секретар на МВР, че и май партия си направил... щяр да става биля...премиер министър на Булгаристан ! Що тогава се зъбите на ченгетата ? (пък и с тия заплати..... с тази липса на ориентираност и национална гордост....) уф.... забравих пак че използвам НЕПОЗНАТИ ДУМИ И КАТЕГОРИИ ! |
| "Само дето, днескашните полицай, ако ги накарат да вербуват платени доносници между населението , работата ще върви малко по-добре от тогава." ами те повечето престъпления така се разкриват .. все пак един крадец трябва да е малоумен да бара без ръкавици, а като няма следи .. проблемът е, че след това на ниво предварителна проверка извършителят всичко си признава до последна подробност, а на досъдебното казва, че тези му признания са взети под натиск, вещите ги е намерил захвърлени в храстите ..и като нямаш очевидци и следи ...няма как да си защитиш обвинителната теза ..и вместо крадецът да си получи заслуженото той продължава да вършее. .. |
| Тъй де, тъй... "- Отде го имаш пищофа бе тарикат? - Ами намерих го в храстите, и тамън тръгнах към вас да ви го предам..." И пр. дивотии... |
| но по мръсна сган от циганската няма, всеки ден се убеждавам в това ... решават да задомят 14 годишното Айше с две години по големия Манго, ама на сватбата се скарват нещо родата и ... на другия ден жалба в прокуратурата Манго изнасили детето ни ... и ето ти едно дело с фактическа и правна сложност, изнасилена малолетна от непълнолетен ...и лудо хабене на нерви на полицайския инспектор, разследващият, прокурор, а накрая и на съда ... и пак луди държавни пари потрошени ..заради недосегаемото в държавата гласоподавателно малцинство |
дай пример защо мислиш така? но без дежурното, ограбиха ме, но нищо не направиха, защото за всяка една кражба кипи денонощен труд, но той просто си е невидим за обикновения гражданин, но в днешно време при тази висока престъпност с наличните средства борбата с нея е обречена. Едва ли очаквате да споделя конкретни факти и обстоятелства, но мнението ми е формирано лично и непосредствено. Естествено познавам и свестни полицаи, които също така са и добри професионалисти, но те за съжаление са малцинство. Това за денонощният труд ще го подмина, защото действително има хора които висят часове наред на работата си и се опитват да я вършат. Квалификацията и подготовката на "редовите" зависи само и единствено от Началника - след като Шефа няма(има) интерес за залавяне на апашите, подчинените му Го следват покорно, безпрекословно и "покрачково"! Колкото по-нагоре се качваш в йерархията, толкова по-зле е положението. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| а напоследък полицията се превърна и в погребална агенция особено в селата като почине някой самотен човечец, личния лекар го мързи да отиде, затова се сигнализира полицията, прави се оглед на трупа, изпраща се за аутопсия, която струва на държавата около 200 лева, резултатът е ясен-естествена смърт и делото се прекратява .. и всичко това заради мързела на някое джи пи .. на седмица може да ти се случат 3-4 трупа, като не забравяме, че в селата хората доста често посягат на живота си .. |
| Вътрешният министър Михаил Миков прозря, че криминогенната обстановка се "сгъстява" в резултат на финансовата криза и планира вече не съкращения, а увеличение на полицаите в някои градове. И за това амнистират 3000 бандюги! Да се разтоварели затворите! Ами те въобще се разтоварват; и съдебната система се разтоварва със споразумения с престъпниците и въобще пада едно разтоварване...  |
| Batman717, Би ли коментирал масовото неспазване на ЗДП от страна на полицаите? Говорим за случаите, когато не са в специален режим на движение, и правят каквото си поискат. Смятам, че доверието в полицаите и мнението за тях е горе-долу такова каквото и в полицията, а именно -- болшинството не са за тази работа (да не казвам по-силни думи). Преди доста време бях получавал заплахи по телефона. Реших да пусна жалба, и започна едно разкарване по РПУ-тата.... Излизаха с номера, че жалбата трябвало да се подаде в РПУ-то, в чийто район е станало престъплението. Входящ номер -- след 3 дни. И такива работи. По-късно погледнах закона, и се оказа, че в РПУ-то не би трябвало да откажат да приемат жалба. Нещо друго показателно, взето от сайта на МВР: Съвместно със Скотланд Ярд се провежда тест за лоялност -- уж случайни граждани предават чанти с пари и документи. Проведен е 2 РПУ-та. В първото полицаите си разделили парите. Във второто си организирали банкетче. Естествено, никакви протоколи за предаване и т.н. Риторичен остава въпроса защо, при 100% успеваемост на теста не са го приложили във всички РПУ-та. |