Отиди на страница:
| Май ще посрещаме нова октомврийска соц.революция. А и клонирането върви с добри темпове . Материал от др.Ленин още имаме. От там нататък, до др.Сталин и др. Т.Живков вече ще е лесно, а пък и Сибир е голям и ненаселен още. Ще поеме доста човешки материал. |
StrikeEagle С това съм напълно съгласен. Някои (включително и форУмници?) си мислят че земеделието е много проста работа- [Златен] 16.3.2009 г. 10:02:19 Глупавият човек е глупав, защото не се учи. Мисли си, че знае. След това започва да попържа международното положение, сушата, кишата и гришата.  бучнеш лоза и пиеш вино! Други са много млади и не помнят разрухата на българското село с колективизацията , а трети просто са наследници на тези които направиха тази колективизация!Аз не помня смата колективизация, (1962 в нашият регион) но помня последиците. Помня сълзите в очите на дядо си, когато срещахме (всички ваканции прекарвах на село)председателя (някакво бивше даскалче) яхнал нашият кон. Кон който дядо е отгледал ! Бригадири-бивши ратаи (смях. ) Председател-човек който не знае кога и какво да сее и сади(ужас). Помня когато някоя “умна “глава реши да бута синорите и камъните събирани с векове бяха разпилени по нивите. Помня когато купища плодове , които гниеха на края, защото няма амбалаж. Помня робският труд за жълти стотинки.Помня даже такъв случай от ученическите си години-лятото помагаме (били сме 16-17 годишни) , разхвърляме тор. Цял ден се играе на карти, а надвечер се исхвърлят 2-3 тона амониева селитра в дерето(трябва да се отчете работа)Е те това ги очаква с ТКЗС. И после естесвено глад. |
| olo! Тц, не си прав. Не си прав защото вече ги няма евтините съветски трактори и комбайни (тях ги взеха без пари синовете и внуците на онези които са създавали ТКЗС-тата), няма го безплатния руски нефт, няма безвъзмездни държавни помощи и дори бригадирското движение го няма! Няма и българо-съветска дружба, а само двустранни-пазарни отношения. Така, че на ткзс-тата единствено им остава да пуснат под аренда 10-тината декара земица, да чакат годишна рента в размер на две кила брашно и туба нерафинирано олио и да си спомнят с носталгия за онези времена когато рублата беше левче, а доларът - 90 ст. |
Малко емоционално излезе моето, но просто не мога спокойно да слушам приказки как нашето селско стопансво цъвтяло и връзвало,  по комунистическо време. Само за това че превънаха хиляди селяни в некачествени граждани, че оставиха стотици китни села да запустяват, комунягите са за бесене. Не че специално са правили всичко. Просто толкова си могат , пък и може би знаете руския лаф- Хотели как лучьше, а получилось как всегда! |
| Валери, сигурно го е имало и това което описваш, но недейте отрича, че по него време наистина имаше плодове и зеленчуци в изобилие.За категоричния отказ на тъпите банани, портокали и вся остальная субтропическая сволочь да виреят по нашите земи най-малка вина имат кооператорите.Иначе щяхме да си ги ручаме целогадишно.Причините изобщо да се състои колективизацията и начинът по който това е било сторено са друга и дълга тема.Начинът на организация на труда в ТКЗС и АПК също.Сигурно е могло да бъде и по-добре.Но фактите са си факти-имаше по много и от всичко.И беше вкусно и истинско.Трудът на селяните макар и да е бил зле заплатен, хората си вдигаха къщи и подаряваха коли на децата си.Защото не ги мързеше да бачкат.В селата имаше живот и пълни с деца училища.Не съм някакъв защитник на тогавашния строй или носталгик по ония времена, ама дайте сега да не оплюваме тотално всичко и да викаме на бялото черно. |
| /:/ "Винаги сме уважавали частната собственост, но искаме хората, които не се интересуват от равноправието, да променят мисленето си", заяви Моралес./в."Сега"-15.03.2009г./ /:/„Частната собственост винаги ще бъде уважавана, но искаме хората, които не са заинтересовани от равенството, да променят начина си на мислене и да се съсредоточат повече върху страната, отколкото върху парите”, заяви Моралес по време на церемония в източната част на латиноамериканската страна./15 март 2009 | 17:50 | Агенция "Фокус" - Натиснете тук ......................................... ..................................... Открийте РАЗЛИКИТЕ!!!  |
| Лянча аз не казвам че уедряването е било лошо. А начинът по който е направено и хората които са го правили. Не може хора които цял живот са били ратаи и аргати да направят нормално стопанство. Или пък да интернираш човек , само за това че е работлив и добър стопанин. Всеки е можел да работи и да събира имот, но много цял живот не са го правили, и точно те командваха в ТКЗСтата. Или как беше там за готвачката която може да стане министър? Може , ама грънци! |
Ше ми купиш една испанска ризка, нали?  Това, за което говориш според мен най-добре е описано в "Хайка за вълци". Направиха и сериал по романа, ама нищо не излезе. |
| Да припомним за не знам кой си път, че никой на никого не пречи да се сдружава, кооперира, да си прави ТКЗС-та и АПК-та - със собствената си земя, със собствените си умения и със собствения си труд. Направете го и си произвеждайте качествено и ефективно! Само да заграбите на хората земята и имуществото засега можете само в Зимбабве, Венецуела, Боливия и други подобни страни. _______________________ Блогът на Манрико |
| Ловък, Не му се сърди на Валерката. Колегата се сеща за мене, защото знае какво бих попитал: Дали има и едно стръкче, което е/не е поникнало поради/въпреки "отношенията на собственост"? Няма да попитам  Добре си ги обяснил нещата. Ако ме питаш как да подредим причините по значение, ще сложа най-напред обезлюдяването. Останалите фактори са горе-долу така, както преди 50 или 100 години. Разбира се, с отчитане на съответните равнища на науката и техниката. |
| Тъй като става въпрос за “испанска ризка“, предполагам че е към моя постинг. Ловкия не зная за филми, но тов а което съм написал е точно така! Но ако трябва, ще купувам и ризка. Само да не поискаш“испански ботуши“! |
| Собствеността върху земята е един от най-големите Абсурди, който е измислил Човечеството! Да бъде проклет оня човек, който първи е казал: "Тази земя е моя! Аз съм Собственик на тази земя!"! Земята е "дадена" от Природата/ от Бог, според вярващите в Него/! Земята НЕ е стока, изработена с труд на човека и човек НЕ трябва да бъде Собственик на земя. Собственик на земя ТРЯБВА да бъде, единствено и само, Държавата! А държавата да я отдава за Владеене и Ползване на всеки нейн Гражданин, който пожелае това- за краткосрочно или за дълговременно, и с право на наследяване на Правото на Владеене и Ползване! Но БЕЗ Право на Разпореждане със земята! Апропо, Собствеността включва 3/три/ компонентни Права, а БЕЗ което и да е от тях НЯМА Собственост и Собственик: Право на Владеене, Право на Ползване, Право на Разпореждане. Като Правото на Владеене и Правото на ползване могат да бъдат преотстъпвани от Собственика другиму! Правото на Владеене е право на упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът държи лично или чрез другиго като своя. Държането е упражняване на фактическа власт върху вещ, която лицето не държи като своя. Правото на Ползване е право да се използува вещта съгласно нейното предназначение и правото да се получават добиви от нея, без тя да се променя съществено. Ползувателят не може да отчуждава своето право. Правото на Разпореждане означава право вещта да се продава, подарява, заменя, завещава. Ерго, щом става въпрос за земя, Държавата трябва да преотстъпва/възмездно или БЕЗвъзмездно/ на желаещи нейни Граждани САМО Право на Държане/Владеене/ и Право на Ползване, но НЕ и Право на Разпореждане! Т.е., Гражданите на държавата да НЕ стават Собственици на земя! КАЗАХ! |
| Параграфе къде го вестник Атака? По темата - по-горе го казаха, Боливия и без това е бедна и мизерна държава - ще обеднее и замизерства още повече... |
| MANRICO, /:/ "...Да припомним за не знам кой си път, че никой на никого не пречи да се сдружава, кооперира, да си прави ТКЗС-та и АПК-та - със собствената си земя, със собствените си умения и със собствения си труд. Направете го и си произвеждайте качествено и ефективно! ......................................... ..................................... Там е Проблемът, я, че мнозинството от селяните в Бъоивия НЯМАТ собствена земя- и НЯМА как да се възползват от Правото им да си направят боливийски ТКЗС-та, АПК-та! Впрочем, да припомня, че с Аграрната Реформа, направена от Правителството на Ал. Стамболийски, българските селяни получиха тогава БЕЗВЪЗМЕЗДНО от българската Държава по 50 дка обработваема земя! Същата тази земя сега Наследниците на някогашните БЕЗвъзмездно оземлени български селяни я ПРОДАВАТ/ на баснословни цени край морето, или в планинските курорти, или в регулация- а би трябвало да я ВЪРНАТ сега ПАК на Държавата, щом се отказват от земеделска дейност върху земята, която е била дадена някога с ТАЗИ ЦЕЛ и БЕЗвъзмездно на Наследодателите им! Нали?! |
| MR. SELF-DESTRUCT, /:/ "Параграфе къде го вестник Атака?" ......................................... ..................................... По вестникарските будки- там го има! Но в Интернета го няма от 10.03.2009 г.?! И сайта на партия "Атака" НЕ отваря?! Допускам, че е пак някаква хакерска атака/ и пак, може би, на хакери от Турция- както преди две години, когато ПП "Атака" подаде Сигнали за това в българската Прокуратура!/?! Впрочем, и на мен, както и на теб, ми ЛИПСВА в. "Атака"/ а и сайта на ПП "Атака", също!/! Но, да се надяваме, че Проблемът скоро ще бъде решен?! |
| Дали българското селско стопанство преди колективизацията е било слабо продуктивно? Не. Механизацията е била единствено въпрос на време. По селата вече е имало на някои места трактори и вършачки, собственост на няколко души. Което, де факто, е кооперативна собственост. Имало си е и земеделсак банка за кредити. Дядо ми събираше земеделски списания още от 30-те години, та оттам съм го чела. Той също ми е разказвал. На времето е имало и пенсионни книжки с гербови марки. Плащаш вноска, купуваш и лепиш марка. Според броя на вноските е била и получаваната пенсия. Колективизацията направи от селските стопани чиновници, които се интересуваха предимно от "частното", което обработваха сами и ползваха. |
| Параграфе, Абе ти четеш ли това, дето го пишеш? Моля те, не ми отговаряй. Повтори си на глас пред огледалото това за собствеността и деленето на неделимите права |
Лянча  ,ако позволиш бих добавил и факторите "искам" и "мога". Валери, става дума за народен обичай-ако прекръстиш някого с друго име, му подаряваш риза.Но ако държиш, може и ботушки без кавички...От некоя разпродажба или намалени извън сезона-нямам претенции... |
| Параграфе, това което предлагаш го е имало и преди. Историците го наричат османска военно - ленна система. И пак историята показва, че от това нищо не е излязло. Ленните земевладелци са правили какви ли не въртели, търсили са какви ли не дупки в закона и обичаите за да останат фактически собственици на отпуснатата им държавна земя с правото да я купуват, продават прехвърлят, наследяват и оставят в наследство. Дали в Боливия ще стане както в Зимбабве (бившата Родезия) не мога да знам. Що се отнася до нашенското си земеделие - и при комунистите, и преди тях тази страна се е изхранвала сама и е изнасяла огромни количества селкостопанска продукция. Сметайте сега какви идиоти ни управляват. Друг е въпросът, че една принудителна форма на уедряване (ТКСЗ ли ще е, АПК ли, колхоз ли) никога не може да бъде толкова производителна, колкото свободната инициатива. Вече друго е, ако имаме доброволно сдружаване в земеделска кооперация - каквито, впрочем, у нас е имало доволно много и с отлични резултати преди насилствената колективизация. Дядото на Крюела определено не и е разказвал измислици. Но това е друга песен. Нещо подобно са кибуците в днешен Израел. ТКЗС - та откъдето и да ги погледнеш, но с една основна разлика - никой не те кара с тояга да влизаш там, а и да излезеш от тях можеш съвсем свободно. |